Roggero vittia di stato - Pagina 8

Winston_Smith · Oggi, 02:28

Quote:

Originariamente inviata da idk

Ma com'è che non riuscite a fare distinzione tra una rapina a mano armata mediante uso di violenza e un tentato furto di gratta e vinci, la situazione è grave signori

Ma come, adesso la sacra inviolabilità del domicilio e della bottega, la sensazione di vedere in fumo il frutto del proprio lavoro, lo stato alterato, lo stress che non si può giudicare (cit. meloni), ecc. ecc. non valgono più?

Winston_Smith · Oggi, 02:31

Quote:

Originariamente inviata da 3stm

mai parlato di impunibilità per roggero. penso solo che se un ladro entra in una gioielleria è lui a dover avere paura di morire, non il gioielliere. roggero si è sacrificato per la società. Io gli avrei dato una pena minore, ma è giusto così per parlare, non sono certo un giurista.

non ho capito cosa c'entra ma immagino di si.

La proposta di legge della Lega di quello parla, di impunibilità (io a quella mi riferivo).
Il ladro che entra in una gioielleria già adesso dovrebbe avere paura di morire, perché non può sapere se il derubato è armato o no (e la legittima difesa non gli impedisce di sparare se sussistono le condizioni di pericolo). Semplicemente, se ne frega perché la pena di morte non è un valido deterrente, neanche quella applicata per direttissima dalla vittima. O anche perché pensa (o sa) di essere più pratico e più privo di scrupoli nell'usare la sua, di arma.

Winston_Smith · Oggi, 02:35

Quote:

Originariamente inviata da zoe666

http://www.instagram.com/reels/DbBkDThMxhI/

Troppo complesso da seguire, immagino che certi l'avranno riempita di insulti dopo neanche metà video.

zoe666 · Oggi, 07:01

Quote:

Originariamente inviata da claire

Posso chiederti come linki da Instagram senza che risulti condiviso da"..."ed esca il tuo profilo prima del reel?

direi totalmente a casaccio, non sapevo manco potesse succedere questo.

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Troppo complesso da seguire, immagino che certi l'avranno riempita di insulti dopo neanche metà video.

la seguo da un pò ma dice un sacco di cose molto interessanti e specifiche su molti argomenti. Si a volte la insultano, ma se hai i mezzi per capire la psiche umana, ributti certa gente nella fogna con due parole.

claire · Oggi, 08:11

Si, ho visto utenti del forum così, cliccando sui loro link Instagram (ma gliel'ho detto e hanno cambiato mettendosi profilo anonimo ).
Sul tuo se lo clicco non mi esce che è inviato da te ma va direttamente al video della psico.

Mollusco · Oggi, 12:26

Quote:

Originariamente inviata da zoe666

Mi viene in mente il famoso caso di gipsy rose blanchard, che uccise la madre col fidanzato dopo una vita di merda in cui la madre fingeva che lei fosse invalida e la riempiva di medicine che le hanno ammazzato la salute fisica e mentale. E' stato sacrosanto che sia finita in carcere e che abbia scontato la sua pena. Può essere capibile il suo gesto dopo una vita di storture, ma rimane un omicidio a sangue freddo.

Ma e' stata condannata a dieci anni pero', mica all'ergastolo come il proprio fidanzato. Evidentemente hanno considerato una marea di attenuanti, e ci sarebbe ancora di discutere se l'omicidio della madre fosse stato necessario per liberarsi da una condizione di schiavitu' da cui non poteva uscire, e in quel caso sarebbe stata legittima difesa, e non vendetta (non ho approfondito il caso).

Mollusco · Oggi, 12:56

E comunque io in questo thread, di gente che giustifica apertamente l'omicidio opponendosi alla condanna e alla pena non ne vedo; magari ce ne sono alcuni che lo fanno capire tra le righe, ma molti anche tra i piu' giustizialisti sono concordi che una condanna andava eseguita, magari a una pena minore di 14 anni. I dissensi nella maggior parte dei casi (ai quali posso aggiungermi pure io) riguardano l'entita' della pena e semmai il risarcimento ai parenti dei rapinatori. Non c'e' riferimento alla giustizia privata da Far West da parte della gran parte degli utenti, se non forse da parte di due che lo fanno capire tra le righe (che fanno tanto chiasso ma sono due appunto...). Persino Gufetto e idk sono concordi che il gioielliere e' colpevole...Per cui i toni da emergenza della giustizia-fai-da-te-da-far-west-che-fa-finire-la-civilta' e che I fobici (tutti in blocco eh) condividerebbero, che alcuni utenti hanno portato avanti nel corso del thread, mi paiono totalmente fuori luogo.

Winston_Smith · Oggi, 14:04

Quote:

Originariamente inviata da Mollusco

E comunque io in questo thread, di gente che giustifica apertamente l'omicidio opponendosi alla condanna e alla pena non ne vedo; magari ce ne sono alcuni che lo fanno capire tra le righe, ma molti anche tra i piu' giustizialisti sono concordi che una condanna andava eseguita, magari a una pena minore di 14 anni. I dissensi nella maggior parte dei casi (ai quali posso aggiungermi pure io) riguardano l'entita' della pena e semmai il risarcimento ai parenti dei rapinatori. Non c'e' riferimento alla giustizia privata da Far West da parte della gran parte degli utenti, se non forse da parte di due che lo fanno capire tra le righe (che fanno tanto chiasso ma sono due appunto...). Persino Gufetto e idk sono concordi che il gioielliere e' colpevole...Per cui i toni da emergenza della giustizia-fai-da-te-da-far-west-che-fa-finire-la-civilta' e che I fobici (tutti in blocco eh) condividerebbero, che alcuni utenti hanno portato avanti nel corso del thread, mi paiono totalmente fuori luogo.

Quello che si è messo freeRoggero in firma te lo sei perso (free, no riduzione della pena)?
Io non ho mai detto che tutti i fobici la pensano allo stesso modo.
Fuori però ce ne sono relativamente tanti che vedono il gioielliere come un martire.