Quote:
Originariamente inviata da Selenio
lyuk non mi pare il tipo si sia mai dimostrato violento o una minaccia.
|
Premessa: non conosco l'equivalente del TULPS in USA o il protocollo.
Ciò nonostante, l'uso della forza da parte delle FF.OO. per me dev'essere consentito anche solo se una persona si rifiuta di eseguire un ordine che gli viene impartito da un operatore per le esigenze di servizio.
Ad esempio qui consentirei che sia aperto il fuoco per fermare un veicolo o una persona che non si ferma a un posto di blocco/controllo, anche se non è un sospetto.
Quote:
|
non voleva uscire dalla macchina perche´aveva paura dei poliziotti e mi pare a ragione.
|
Ripeto, non conosco la legge americana.
Per le mie idee, anche se la persona ha paura, deve uscire e se non esce con un invito verbale, per me ci sta anche di tramortirla con un teaser anche se si parla di un semplice controllo.
Si può discutere sul fatto che l'agente doveva avere più "pazienza" e rimandare l'uso del teaser, quello sì.
Quote:
|
Mi chiedo se con un bianco si sarebbero comportati nello stesso modo.
|
Questo non lo so ma, sicuramente, non condivido un diverso trattamento a seconda del colore della pelle, a meno che non si parli di una zona dove, statisticamente, si assiste ad un gran numero di reati commessi da persone di colore.
Lì non significa consiperare colpevole la persona ma è più probabile, ma non certo, che una persona di colore sia implicata in fatti di microcriminalità.
Dove vivo io, ad esempio, gran parte degli episodi di microcriminalità sono compiuti da extracomunitari.
Nel controllo del territorio io sarei più orientato a controllare extracomunitari. Ovviamente controllo =/= accusa di delinquenza.
