canza

Una risposta a questa tua fissazione con gli animali l'ha data perfettamente Winston:

Direi che questa precisazione era necessaria.

Qui va a finire che chi non è in grado di rimediare una femmina si mette a osservare le scimmie e poi dice che la società umana è come quella delle scimmie e in questo trova una giustificazione per la propria incapacità con le donne.

Winston_Smith

Più che altro il fatto che il comportamento umano non sia esclusivamente riconducibile a quello animale (che poi bisognerebbe specificare di quali animali si parla) dovrebbe far capire che non è necessario essere "capaci" con le donne per trovare una partner.
L'argomento è complesso, e non lo si può liquidare con due frasette stile "le donne se la tirano e gli uomini si farebbero anche un termosifone".
P.S.: Comunque quel che dico va sempre preso col beneficio del dubbio, dopotutto non sono che un "altro patetico illuso" (cit.)

captainmarvel

i nostri istinti di base sono gli stessi che hanno gli animali perché come ho già detto non siamo stati creati da una costola di dio nel paradiso terrestre come raccontato dalla genesi nella bibbia (e come probabilmente crede Canza )
ma discendiamo da altre forme di vita animale.
è vero che la socializzazione influenza i comportamenti umani ma raramente arriva a neutralizzare completamente l'istinto.
di certo non lo fa nel caso dei pattern sessuali dei due generi: per farlo dovrebbe incitare le donne a fare sesso il piu possibile e gli uomini a farne il meno possibile ma questo non succede assolutamente in nessuna cultura.

Winston_Smith

Ma non è neanche vero l'esatto contrario. Le cose sono meno schematiche di come le rappresenti tu.

Warlordmaniac

Non esistono persone esperte. Esperte per che cosa? Hanno fatto dei sondaggi?

Winston_Smith

Bisogna fare chiarezza a monte. Nel senso che se si vogliono enunciare teorie con un minimo di validità, IMHO è necessario:
1) essere precisi nel definire l'enunciato;
2) definire chiaramente l'ambito e le condizioni di validità dell'enunciato;
3) portare prove e dati concreti a sostegno della tesi.
Senza queste condizioni, si può dire tutto e il contrario di tutto.

In particolare, dire "le donne sono selettive e gli uomini no" o "le donne sono più selettive degli uomini" è un'affermazione che può essere sia vera che falsa, se non vengono precisati i punti sopra elencati. Meno slogan e più analisi dei fatti, please.

canza

E mentre captainmarvel fa tutto questo, i fantomatici uomini e donne che vivono in una società del tutto simile a quella animale stanno fuori a cuccare alla grande...

captainmarvel

...e ogni anno nove millions of puttanieri si avvalgono dei servizi di sesso a pagamento offerti dalle 70mila donne di vita presenti sul territorio del paese.
se questo non è la prova definitiva della mia teoria allora tanto vale che mi metta a discutere con dei creazionisti.

Winston_Smith

Io non ho ancora capito qual è la tua teoria, a parte affermazioni generiche nello stile che le donne se la tirano e gli uomini si farebbero anche un boiler.
Ripeto:
1) essere precisi nel definire l'enunciato;
2) definire chiaramente l'ambito e le condizioni di validità dell'enunciato;
3) portare prove e dati concreti a sostegno della tesi.

Mi potresti gentilmente rispondere a tutti e tre i punti, grazie?

Altrimenti il topic è da rinominare in "luoghi comuni sulla sessualità femminile".

captainmarvel

1) le donne hanno standard di gradimento estetico per gli uomini molto piu selettivi rispetto al contrario. questo fa sì che l'uomo apprezzi le fattezze femminili molto di piu di quanto avvenga in caso contrario. questo fa sì che la domanda di sesso da parte maschile sia molto maggiore rispetto all'offerta da parte femminile.
2) l'ambito sono maschi e femmine in età fertile. con il sopraggiungere della vecchiaia il deperimento fisico delle donne è piu veloce e questo cambia in parte la premessa di cui al punto 1.
3) ci sono infinite prove di questo, tra cui il fatto che milioni di uomini, non vedendo soddisfatta la propria domanda di sesso, ricorrono al mercato del sesso a pagamento. infiniti altri esempi ci vengono forniti dalla zoologia e dalla etologia.

Winston_Smith

Mi soffermo per ora solo sul punto 1.

Se è così, come mai non si fidanzano solo gli uomini più belli?

chomsky

Perché tutti gli altri sono ricchi, eh captainmarvel?

Winston_Smith

Non mi pare che esistano solo uomini ricchi e/o particolarmente belli accoppiati. Anzi, la maggioranza mi sembra che non sia né l'uno né l'altro.

canza

E' arrivato il Charles Robert Darwin dei sociofobici...

Winston_Smith

Non vedo nulla che specifichi una tale distinzione, in quello che ha scritto lui.
Stiamo dicendo che per un fidanzamento la selettività estetica delle donne è minore che per un rapporto occasionale, allora?

Warlordmaniac

Io credo che la vera differenza sia nel fatto che il sesso pratico sia qualificante per l'uomo e non lo sia per la donna.
La differenza di selettività è sopravvalutata, anche se esistente.

captainmarvel

ho già risposto a questa domanda: dal momento che i principi azzurri sono pochi e sono già occupati, le donne/ragazze sono costrette ad accontentarsi e scelgono il partner in base non alla pura attrazione fisica,

Winston_Smith

Quindi la maggioranza delle donne sta insieme a un uomo dal quale non è attratta fisicamente?

captainmarvel

proprio così.

Winston_Smith

E quest'affermazione nasce sulla base di...?
Hai fatto un sondaggio su un campione statisticamente rappresentativo di coppie? Hai filmato di nascosto cosa accadeva nelle loro camere da letto ogni notte per N anni? Altro?