Winston_Smith

Perché pentirsi dovrebbe essere più facile a 40 che a 20 anni?

lupo-solitario

non ho detto che sia piu' facile bada bene ho detto che lui in quei tanti anni a disposizione di vita piu' di me puo' maturare un pentimento........mentre io morto prima non ho piu' questa possibilita'. quindi mi puo' pure andare bene l'inferno ma non parlatemi di un dio estremamente buono e giusto

Winston_Smith

Beh, se non è più facile, allora il 40enne non ha nessun vantaggio rispetto al 20enne. Le esperienze di vita sono imparagonabili l'una all'altra, la differenza d'età non conta. L'importante è che tu conosca le conseguenze del tuo comportamento, a 40 come a 20 anni. Il resto dipende da te (nell'ottica religiosa).

Inosservato

l'inferno è la mancanza della visione di Dio, le fiamme sono una trasposizione umana per spiegare la sensazione ( la foto non rende l'idea, il diavolo non ride ) , in pratica l'inferno è un'enorme rimpianto per non essere in paradiso

e ripeto, la giustizia di Dio non è quella degli uomini, è perfetta, almeno su quello non avremo da questionare e saremo tranquilli che abbiamo un giudice che ci giudica ma che è anche dalla nostra parte

lupo-solitario

si potrebbe continuare all' infinito........comunque l'ottica religiosa monoteista sul castigo e' un ottica che non ho mai compreso. il concetto di reincarnazione come espiazione mi sembra piu' saggio e benevolo tra i due oltreche meno aberrante.

Inosservato

no, certo, infatti non ho detto ciò
da dove viene il big bang? (tenedo conto che le regole base della scienza sono rapporto causa-effetto e che in natura nulla si crea e nulla si distrugge)

utopia?

elenco di teorie:
- il diavolo è l'ombra di dio
- nell'al di là troveremo esattamente quel che ci aspettiamo che dovrebbe esserci
- l'inferno è un fuoco paragonato all'inceneritore dei rifiuti
- non c'è punizione divina, il castigo consisterà nel rammarico della nostra anima che assisterà alle conseguenze dei propri atti malvagi commessi in vita
- finchè ci comporteremo male saremo condannati a tornare sulla terra fino al nostro ravvedimento che ci libererà dalla catena delle dolorose rinascite nella vita materiale

eccetera eccetera eccetera



ma come non ci sono prove che ci sia qualcosa, non ci sono neanche prove che non ci sia nulla

lupo-solitario

quanto? 50? 100 religioni? 100 idee e conclusioni diverse e opposte. ergo almeno 99 sono false. logica solo logica

utopia?

se vai più in fondo ti accorgerai invece che, per quanto si seguano vie diverse, il più delle volte queste 50-100-1000 religioni diverse giungono, seppur per vie diverse, a conclusioni molto attinenti e simili tra loro

lupo-solitario

allora che ci dicano che tutte le strade portano al medesimo punto (per chi crede)......non invece che solo seguendo la propria religione si sara' salvati. perché non lo dicono? per continuare ad abusare della credulita' popolare forse?

utopia?

il finale sarà anche considerabile più o meno simile
la giusta via, la retta via da seguire è diversa per ogni religione dottrina setta filosofia e chi più n'ha ne metta
quindi ognuna di loro pretende di possedere non piuttosto la verità sull'aldilà, ma le verità sul come raggiungere, nell'aldilà, la beatificazione o la dannazione eterna

riguardo all'aldilà in ogni caso si potranno trovare molte differenze tra religioni che credono nel karma e nella reincarnazione, tra chi crede nell'inferno e nel paradiso, tra chi crede che c'è il dissolvimento o il ritorno / continuo sotto nuove spoglie
ma quel che rimane è il cercare il confine della condotta terrena tra il bene e il male, esclusiva d'ogni religione setta eccetera

riguardo alla questione del delimitare il corretto comportamento per assicurarsi il rispetto la ricchezza e quindi il potere temporale, questo è per l'appunto una dei motivi per cui le varie religioni eccetera si accusano a vicenda

p.s. quel che ho appena scritto è stato scritto per motivi di "sede" in maniera alquanto semplicistica

Winston_Smith

E tu che ne sai che non cambierai MAI idea al riguardo per tutta la vita?
Chi deve stare a sentire Dio? Te adesso? Te tra 10 anni? Te due mesi fa?

utopia?

interessante
quel dissidio tra chi dice che
che è un anima a decidere di nascere, e che ciò possa essere considerata una cosa buona o cattiva a seconda
che nasciamo per caso ma poi una volta maturati abbiamo la responsabilità di decidere tra l'ipotetico bene e l'ipotetico male cosa è bene e cosa è male
che è dio stesso a decidere che la nostra anima nasca, o vada a incarnarsi di nuovo
che forse la nostra anima non esista prima che dio stesso decida di crearla, e poi di mandarla sulla terra

il ruolo di dio in tutto ciò, ecco cos'è che l'uomo cerca di comprendere senza venirne a capo

zoe666

d'ora in poi ti faccio parlare al posto mio su questo argomento, tanto dai le mie stesse risposte
@inosservato
pardon, ma trovo anche il tuo messaggio un pò estremo. Quindi se io credo in qualcosa, che non sia una divinità, comunque credo ad una divinità perchè le cose scientifiche sono in realtà state originate da una divinità?
seriamente?

dentro di me non c'è alcuna idea di dio. Seriamente. Dio non esiste. Son fandonie quelle scritte in quel libro horror chiamato bibbia, son fandonie tutti i miracoli di lourdes, son fandonie tutti quei martiri come padre pio e madre teresa e altri. Non esiste nulla, e chi proclama l'esistenza di dio come ovvia e naturale, senza indagare, senza pensare che non c'è un briciolo di prova di nulla, beh, mi fa paura.
Io non ho bisogno di dare un senso profondo a come sono stata generata ( propendo per il caos totale ), mi basta vivere la mia vita e godermela.
Punto.

Winston_Smith

In teoria anche la non esistenza di Dio andrebbe indagata. Ma non è possibile provarla, così come non è possibile provare il suo contrario.
L'agnosticismo, da questo punto di vista, è meno dogmatico dell'ateismo.

zoe666

ok. Io però non vado dai credenti a dire che in realtà dentro di loro c'è un pò di ateismo.
Orsù.
Ognuno si tenga i suoi pensieri senza far proselitismo in ogni post.

E comunque. Giusto perchè ogni tanto mi capita di sentire la classica frase :"eh ma non puoi dimostrar che dio non esiste", rimando a questa:
http://it.wikipedia.org/wiki/Teiera_di_Russell

Winston_Smith

Potresti farlo senza problemi, e non vedo problemi neanche nel voler far proselitismo, purché non si sfoci nella violenza verbale o nell'insulto. Siamo su un forum, si discute, non vedo che senso avrebbe tenersi ognuno dentro i propri pensieri.

Per la cronaca, sono agnostico e non mi interessa fare alcun proselitismo.

Winston_Smith

Che, se non ho capito male, tutto è tranne che una dimostrazione della non esistenza di Dio.
Casomai è una critica al concetto che dall'impossibilità di dimostrarne la non esistenza deriva ipso facto la sua esistenza e l'intolleranza verso i non credenti. Ma mi sembrano due cose molto diverse.

lupo-solitario

la maggior parte della gente si converte in punto di morte non per AMORE ma per TIMORE! triste realta' delle religioni

Daniele89

Invece la logica dimostra correttamente l'esistenza di Dio, lo fa da secoli.
È proprio questo paradosso che rende interessante la questione.