Friedrich

In alcuni casi sono curabili, in altri no.

SleepingSun

L'importante è non fermarsi troppo presto con i tentativi terapeutici.
Conosco una persona refrattaria ai trattamenti farmacologici, sottoposta anche ad elettroshock, che è riuscita ad andare oltre il momento nero (durato anni) e oggi sta bene e ha una vita normale.
Io stessa, negli anni bui della depressione, pensavo costantemente di voler morire e oggi invece lotto con le unghie e con i denti perché desidero ardentemente vivere, nonostante i problemi fisici che mi rendono tutto più complicato.

Edera

Sono favorevole alla legalizzazione dell'eutanasia, ma solo in casi di malattia irreversibile, come il caso Englaro x esempio

Bamboladipezzi

A favore. Se io dovessi star male e finire attaccata a delle macchine vorrei avere il diritto di poter morire. Un certo tipo di vita è insopportabile. Se uno sceglie di vivere ok, rispetto ogni scelta. Ma se uno non ce la fa deve avere la possibilità di poter dare una fine alla sua vita.

Sydbarrett

Inammissibile..che schifo

Blue Sky

Lo strumento per fare certe cose in maniera sensata è la legge.

Sydbarrett

Purtroppo non c'è la volontà politica

gaucho

“Non si tutela la vita” traducasi “Non si tutela il Papa”

Hor

Dubito che il parlamento attuale e a maggior ragione quello che verrà fuori nel 2023, spostato ancor più sulla destra clericale, partoriranno una buona legge sull'argomento, sempre che la partoriscano.

Da'at

Sì ma come fai a stabilirlo? Secondo me salvo diagnosi di patologia neurologica, è decisamente impegnativo assumersi la responsabilità di dirsi "questa persona è senza speranza".

Rendilo un po' meno impersonale. Immaginati che sia un tuo fratello o una tua sorella a volere il suicidio assistito. Come fai a dirgli "Prego, ti aiuto pure se vuoi"???

Wrong

"La Corte costituzionale ha dichiarato inammissibile il referendum sull’eutanasia"

https://www.linkiesta.it/2022/02/eut...endum-quesito/

Da'at

Leggendo l'articolo mi duole ammettere che il quesito referendario era formulato male.

Una roba come abrogare tramite referendum l’articolo 579 del codice penale che a oggi punisce con la reclusione chiunque procuri la morte a una persona consenziente. non può essere digeribile in uno stato che ponga il valore della vita nella dimensione della sacralità (come è giusto che sia).

Secondo me se il comitato promotore del referendum avesse concentrato i suoi sforzi sull'abolire il favoreggiamento al suicidio nei casi di malattia terminale la cosa avrebbe avuto più successo (e senso).

varykino

nn c è tanta differenza se ste persone mettono bocca su scelte che deve fare il singolo .... visto che a nessuno fotte un cazz di niente dovrebbero essere menefreghisti pure se decido di uccidermi , invece no partono le crociate religiose , da gente appunto che fa finta di interessarsi al soggetto in questione , tirando fuori puttanate come , la vita è importante etc... , che me ne fotte se per te è importante , ognuno dovrebbe decidere per se stesso.

per es se mi suicido , importa giusto ai parenti etc... invece se sto su un letto che nn posso camminare e decido che voglio morire , si interessa pure mattarella , il papa e quel cagnaccio di ... lol , tutto ciò è ipocrita e nn ha senso , se non quello di portare avanti proclami religiosi e cazzate varie

Friedrich

Molto semplicemente si stabilisce un termine oltre il quale le terapie vengono dichiarate inefficaci, se non danno risultati.

Mio fratello non lo vorrei vedere soffrire ogni giorno a vita perché non sono un sadico. Non hai specificato poi perché vorrebbe chiedere il suicidio assistito, quindi mi viene un po' difficile immaginare una situazione del genere, così, in astratto. Un conto è una depressione resistente che fa disperare qualcuno tutto il giorno tutti i giorni, magari con autolesionismo nei momenti di maggiore vitalità; un altro conto sono disturbi leggeri per cui non si è nemmeno tentata una cura.

varykino

si ok medici etc... ma quando c era il tizio li con la sla ..... si alzano in cattedra tutti , pure cittadini che nn centrano niente , partono cortei di gente che nn centra niente , non sono medici etc... è gente comune che vuole decidere la vita altrui

Da'at

Non lo so, davvero. Hai anche una parte di ragione. Vorrei vedere casi specifici per potermi fare un'idea più precisa. Comunque, se nel frattempo legalizzano l'eutanasia per le persone con problemi fisici è già un passo in avanti, e poi possiamo ragionare sull'andare avanti o meno

Blue Sky

Dubito anch'io, ma siamo in democrazia rappresentativa.
Se non siamo capaci di esprimere una classe politica che faccia una legge sul fine vita, mi dispiace ma così è.

Blue Sky

Concordo, lo trovo un quesito referendario assurdo, formulato male.

Mike Patton

Il malato - serio, grave, virtualmente morto - deve decidere.

Il quesito era fatto da bimbominkia per bimbominkia: con la scusa di DJ Fabo che voleva scientemente morire ammazzo Eluana Englaro che fu letteralmente un omicidio.

Si arriverà comunque all'uccisione delle vite indegne di essere vissute nonostante l'attaccamento alla vita di molti di loro. Bimbominkia e Amore sono come lo speedball.

Coraje

Sì. Dal momento in cui ha la percezione di sé stesso, è un essere umano capace di desiderio e di scelta al pari di qualsiasi altra persona.


Secondo quali criteri? I tuoi? O forse i miei?