varykino

se ero un influenzzzzer avrei fatto il video blog mentre votavo e subito dopo andavo al mare dicendo a salvini e larussa ..... pezzi di merda ho votato e vado pure al mare , coglioniiiiiiiiiii

muttley

Qui nella city ci fu una tornata elettorale durante la quale alcuni locali offrivano bevande o sconti a chi dimostrava, tessera elettorale alla mano, di essere andato a votare. Stavolta niente iniziative del genere, non si raggiungerà il quorum nemmeno qui

Hor

Ieri ho pensato: vado dopo pranzo, che è l'ora in cui c'è meno affluenza, così vedo meno gente. Poi mi sono reso conto che l'affluenza sarà bassa, quindi potrei andare in qualunque momento, non rischio lo stesso di vedere gente.

Comunque se l'affluenza supera il 30% Elly stapperà lo spumante.

varykino

A Roma qualche cinema l ha fatto , se mostri che hai votato hai lo sconto XD

Crepuscolo

Dai sondaggi di fine Maggio l'affluenza dovrebbe essere intorno al 40%.

Hor

Ero rimasto fermo a quelli vecchî.

Mollusco

Negli anni '90 lo strumento del referendum fu aspramente criticato anche da sinistra, in seguito alle campagne referendarie di Mario Segni che portarono all'abolizione di diversi ministeri ritenuti utili, fra i quali anche quelli del Tesoro e delle Finanze.

Per quanto riguarda aborto e divorzio, in quegli anni i tempi erano maturi a prescindere dallo strumento del referendum, e in un modo o nell'altro sarebbero passati lo stesso, anche attraverso strumenti ordinari come la discussione parlamentare.

muttley

Infatti furono leggi votate in parlamento, i referendum erano di natura abrogativa.
In quei tempi la qualità del dibattito politico era in fase di crecita, oggi invece assistiamo a un decadimento (iniziato dopo tangentopoli) della natura stessa di ogni discussione. Naturalmente si tratta di un fatto globale, alimentato in larga misura dalla comunicazione via social, ma che nel nostro paese ha avuto un avvio precoce. In questo e nella salita al potere dei tycoon, possiamo dire di essere stati dei veri antesignani. Da faro di civiltà a faro di decadenza

Lost75

Credo che andrò a votare domani in pausa pranzo, non ho voglia di partire oggi appositamente

Crepuscolo

Affluenza 7,4% a mezzogiorno.

忘れられた

Nel caso dell'abrogativo.. non è che spariscono le leggi e bisogna aspettare il legislatore (che sennò .. campa cavallo..): si ritorna semplicemente a quelle che c'erano prima dell'approvazione delle modifiche (quindi alle maggior tutele per i lavoratori)

varykino

Arrivera' al 25 secondo me che nn sarebbe male per un paese come l italia

Jack Dundee 987

Può arrivare anche fino al 49%, l'importante è che non raggiunga il 50.

Trovo vergognoso da parte della sinistra...... Praticamente ogni cosa che dice

varykino

50 e' proprio impossibile , nn siamo mica francesi

Mollusco

Ma la Francia, alle politiche almeno, non so per i referendum, ha sempre avuto un'astensione alta...piu' alta della nostra, almeno in passato. Quindi non e' da prendere come modello per tutto.

Crepuscolo

Invece ci vuole l'intervento legislativo, non è che con uno schiocco di dita si torna al punto di prima. Abrogando una legge non riattivi una legge precedente e quindi si possono creare vuoti normativi. Sono gli stessi sindacati a sollevare dubbi sulla questione,

忘れられた

per la gente si vota pro o contro la sinistra, a quanto pare..

(i quesiti e cioè che riguardano.. del tutto irrilevanti.. amaramente)

E' questa la cosa peggiore, secondo me.

Questo odio, il veleno, prevale sempre su tutto: non importa e non conta - di fatto - più niente, se non umiliare e annientare chi si ritiene il proprio nemico giurato.

E' un modo molto malsano - distruttivo e basta - di stare al mondo.

muttley

I francesi, nonostante un certo astio campanilistico rinfocolata dalle rivalità calcistiche degli anni scorsi, sono più acculturati di noi. Non importa da che parte votino, riescono sempre a produrre un dibattito più articolato. Anche nella nouvelle droite, per esempio, hanno un Benoist e un Faye, sul cui pensiero non mi trovo d'accordo ma a cui riconosco un certo grado di approfondimento. Noi invece siamo impantanati con bifolchi come Tarchi e Ricolfi, per non parlare di quel ciarlatano di Preve e del suo discepolo Fuffaro.

muttley

Come detto prima, l'intorbidimento della discussione pubblica nel nostro paese è iniziato prima dei social, e questa polarizzazione forzata nasce prima col berlusconismo e col linguaggio politicamente analfabeta dei suoi megafoni mediatici.

忘れられた

Beh.. quella sul lavoro è stata una legge approvata come modifica ad un'altra già esistente, quasi sempre è questo che accade, non è che parti ogni volta da zero, a meno non tratti di una tematica completamente nuova su cui non esistono leggi precedenti. La forma spesso è "il corrente articolo di legge blablabla va a modificare il titolo blablabla della legge .. blablabla del 19blablabla"

Dunque abrogando la modifica, sì, si ritorna a tutti gli effetti alla normativa che esisteva prima dell'approvazione di quella modifica.