Originariamente inviata da Moonwatcher

Mamma mia ma alle 4 pure avete voglia di flammare, jatevenne a cuccà.

Originariamente inviata da Moonwatcher

Lo so che l'intento non era flammare, era una cazzata per sdrammatizzare, non volevo far sentire incompreso, chiedo scusa. Mi spiace, anch'io non sto bene in sto periodo e dormo male.

Originariamente inviata da Hazel Grace

Mi viene difficile rispondere seriamente. Trovo senza senso qualsiasi tentativo di fare differenze di genere, perché appunto non esistono. E il fatto che secondo le statistiche ci siano meno barboni femmine non vuol dire che un intera categoria sia privilegiata rispetto a un'altra, solo perché possiede una vagina

Originariamente inviata da Anonimo.

Basta con ste storie sull'educazione, non sono cose che possanop essere oggetto di educazione. Io faccio conto con le mie emozioni, e mi lamento anche troppo.

Circa la mia opinione sul post di apertura dico che le differenze sono ben evidenziate dai numeri riportati.

Originariamente inviata da Baby Lemonade

Sono solo miei pensieri, magari sono sciocchezze però ci provo:

1) probabilmente perché verso gli uomini c'è ancora più pressione riguardo lavoro, carriera, stabilità economica, posizione sociale, etc.

2) la prostituzione è pur sempre il lavoro più antico e democratico del mondo, non sono poche le donne (anche insospettabili) che ad una certa ricorrono ad esso per mantenersi o arrotondare. Anche il mercato del fetish è abbastanza redditizio, se una ci sa fare. Più difficile, ma non impossibile, è riuscire a trovare un uomo disposto a mantenerti.

3) i tumori di prerogativa maschile (pene/testicoli/prostata) hanno un'incidenza minore rispetto a quelli femminili (seno/utero/ovaie) e con una prognosi meno infausta.

4) anche solo concentrandosi sui regolamenti di conti di bande e associazioni mafiose, la percentuale schizza alle stelle.

Originariamente inviata da Baby Lemonade

Ci sono donne, nel mondo, che fanno persino le "muratrici" e non sono delle bestione muscolose. Sta cosa della forza fisica sul lavoro è un po' una cagata.

Originariamente inviata da idk

Perché devo sbattermi io nella ricerca delle fonti, per convincere gente colle fette di prosciutto negli occhi, quando puoi farlo tu facilmente essendo appunto una castroneria?

Originariamente inviata da chrissolo

Visto che spesso tu per prima poni la questione di genere.. dovresti iniziare pure tu a rivolgerti alle persone singolarmente e non come categoria (maschile)... per quello che esprimono, ciascuna di esse.

Cioè.. l'utente a cui hai risposto ha espresso un (personale, soggettivo) pensiero.. e tu comunque hai concluso il tuo intervento (come tante altre volte) usando il plurale, non rivolgendoti solo a lui nello specifico.. ma a ... "tutti" ?

Non è un'accusa.. né una critica.. né un tentativo di polemica.

E' solo per dire che, come a te dà fastidio che si parli di donne come categoria e in senso generale, a me dà fastidio l'opposto (visto che quasi sempre non mi riconosco nei pensieri di nessuno - maschio o femmine che siano)... e trovo sempre irrispettoso l'uso del plurale quando si risponde all'esternazione o pensiero di un singolo utente, estendendo dunque il suo pensiero a più persone (o intere categorie).

Originariamente inviata da chrissolo

Ti faccio notare che usi ancora il plurale.
E' abbastanza irrispettoso.

Io ti ho sempre risposto personalmente, per quanto hai esternato tu Hazel come individuo, mai rivolgendomi te al plurale o come categoria o perché aderente a qualche corrente di pensiero.

Detto questo.. non importa.. se preferisci generalizzare e non vedermi come una persona (come tutti gli altri han sempre fatto) fai pure, ci sono talmente abituato che nemmeno io mi percepisco più da anni come tale.

Hai scritto "per le donne è più facile" senza però specificare un ambito a questo "più facile".
"Più facile" cosa ?


Io sono convinto (perché è nell'evidenza dei fatti) che a parità di condizioni (aspetto fisico, salute, età, problematiche, difficoltà) avere "contatti" (ed eventualmente trasformarli - se lo si vuole - in conoscenze reali superficiali) , sì, sia infinitamente più facile (me l'hanno detto e confessato, più volte, le donne stesse, non è una mia deduzione o considerazione astratta basata su complessi, odio, invidia, nonsochealtro) per le donne che per gli uomini.

Negare questa ovvietà è semplicemente mistificare la realtà e essere piuttosto ingiusti.

Poi avere rapporti soddisfacenti e duraturi e positivi magari è molto difficile comunque (non ne ho idea).

Però - come ho scritto - tra avere (potenziali) mille occasioni e non averne proprio nessuna... c'è differenza, sì. Profonda e significativa differenza.

In tutto questo non ci vedo una colpa né un merito, non ci vedo niente di niente. E' solo lo stato oggettivo delle cose.


Come dire che ci son più formiche nel mondo che tigri.
Se lo dico sto denigrando o svalutando le tigri ?
Sto dicendo che per le formiche è "più facile" ? (più facile COSA ? - il punto è sempre questo -)

No. Sto descrivendo una realtà oggettiva senza conferirle alcuna connotazione né esprimendo altri tipi di valutazione riguardo ad essa o giudizio.

E se dicessi che un uomo qualsiasi - a parità di condizioni e sforzi e volontà - può rimediare in rete lo stesso numero di contatti e occasioni rispetto ad una donna starei spudoramente falsificando la realtà dei fatti e nient'altro.

Originariamente inviata da Baby Lemonade

3) i tumori di prerogativa maschile (pene/testicoli/prostata) hanno un'incidenza minore rispetto a quelli femminili (seno/utero/ovaie) e con una prognosi meno infausta.

Originariamente inviata da Repatame

Ma infatti l'educazione non c'entra nulla, gli ho risposto seriamente per capire come intendeva argomentare.

Originariamente inviata da milton erickson

E perché non c'entra nulla?.argomenta meglio

Originariamente inviata da Repatame

Perché implica che il problema sia che un uomo in difficoltà non chiede aiuto E allora soffre, ma pure se lo chiedi che cambia? La società odierna, stando anche alle statistiche, è fortemente ginocentrica. Sebbene il vero potere sarà SEMPRE in mano a pochissimi uomini la società tende a supportare di più le donne.

Persino in comunità le femmine eran generalmente trattate e seguite meglio.

Non c'entra l'educazione, pure a chiedere aiuto cambia poco.

Originariamente inviata da Wrong

Mi è venuta in mente la pubblicità americana delle lamette Gillette: non bisogna crescere i bambini come duri, insensibili, strafottenti ma rispettarne la sensibilità, esaltando il rispetto e la gentilezza.

Originariamente inviata da Baby Lemonade

@Repatame @Warlordmaniac

Dati* ricavati da una ricerca AIOM (Associazione Italiana Oncologia Medica)

Incidenza 2018
Prostata 18%
Mammella 29%

Frequenza e tipo di tumori diagnosticati nelle varie fasce d'età
0 - 49 anni: testicolo 12% - mammella 41%
50 - 69 anni: prostata 22% - mammella 35%
70+ anni: prostata 19% - mammella 22%

Mortalità 2015** (prime cinque cause di morte oncologica)
Femmine
0 - 49 anni: mammella 29% - utero totale 6%
50 - 69 anni: mammella 21% - ovaio 7%
70+ anni: mammella 14%
Maschi
0 - 49 anni: -
50 - 69 anni: -
70+ anni: prostata 10%


*Esclusivamente relativi ai tumori presi in esame in questo thread (pene/testicolo/prostata - seno/utero/ovaie)

**Dati ISTAT: decessi attribuibili a tumori maligni e benigni

Originariamente inviata da Warlordmaniac

La mortalità per ammalato di tumore ai testicoli è minore o maggiore della mortalità dei tumori femminili?
La prostata è soggetta molto spesso a tumori benigni. Quindi si falsa tutta la statistica.

Originariamente inviata da Wrong

Mi è venuta in mente la pubblicità americana delle lamette Gillette: non bisogna crescere i bambini come duri, insensibili, strafottenti ma rispettarne la sensibilità, esaltando il rispetto e la gentilezza.

Originariamente inviata da Steptwo

nella nostra società, una donna nasce senza dubbio svantaggiata

Originariamente inviata da chrissolo

Idealmente hai pure ragione.
Ma in un mondo e una società come questi ?

Cresceresti (potenzialmente) una persona destinata a soccombere e subire soprusi e umiliazioni di ogni tipo da parte di chiunque in qualunque ambito.

E' terribile per me dire queste cose, visto che ho sempre creduto (almeno fino a prima di iscrivermi all'internette e cercare di rapportarmi al meglio che potevo con gli altri) nel valore della sensibilità e della gentilezza e rispetto degli altri... ma a posteriori posso solo dire che a me la sensibilità e la gentilezza più che ricevere (immeratitamente) tanta merda e innumerevoli umiliazioni pesantissime e invalidanti (psico-emotivamente) non mi hanno mai portato altro. Ma proprio niente.

NIENTE ALTRO.


Perché nella realtà non è mai apprezzata minimamente in nessun ambito, né lavorativo né relazionale (a meno che non sei strafigo, allora magari anche "sensibile" diventa per magia un tratto stracool... ma se sei malmesso e brutto diventa solo sinonimo di sfigato e debole.)

Son cose che mi ritrovo ad ammettere con amarezza e sofferenza angoscianti, anche perché vorrei tanto che non fosse così. Ma è così.

Sensibilità, gentilezza, rispetto: onestamente non ho trovato nella mia esistenza misera e vuota una sola situazione e contesto in cui qualcuno li abbia mai apprezzati anche solo in minima misura (come nient'altro di me.. )

A posteriori l'unica cosa che mi verrebbe con dolore dire è che, data la società e le sue regole (che se non rispetti ti esclude e cancella come se non esistessi) la sola cosa davvero utile da insegnare ai bambini è la competitività e il non farsi mai scrupoli di nessun tipo riguardo a nessuno e niente.

E' orrendo, lo so, quello che ho scritto. Ma credo che l'unico modo per avere qualche chance di "sopravvivenza" in un sistema che diventa sempre più competitivo e feroce in ogni ambito sarebbe quello.