Angus

Permettimi Anonimo, se tu fai i conti con le tue emozioni io sono Vlad di Valacchia, principe delle tenebre.

Baby Lemonade

Sono solo miei pensieri, magari sono sciocchezze però ci provo:

1) probabilmente perché verso gli uomini c'è ancora più pressione riguardo lavoro, carriera, stabilità economica, posizione sociale, etc.

2) la prostituzione è pur sempre il lavoro più antico e democratico del mondo, non sono poche le donne (anche insospettabili) che ad una certa ricorrono ad esso per mantenersi o arrotondare. Anche il mercato del fetish è abbastanza redditizio, se una ci sa fare. Più difficile, ma non impossibile, è riuscire a trovare un uomo disposto a mantenerti.

3) i tumori di prerogativa maschile (pene/testicoli/prostata) hanno un'incidenza minore rispetto a quelli femminili (seno/utero/ovaie) e con una prognosi meno infausta.

4) anche solo concentrandosi sui regolamenti di conti di bande e associazioni mafiose, la percentuale schizza alle stelle.

Anonimo.

Ahahha

Però mi lamento, quindi esterno le mie emozioni.
Se non esprimessi vorrebbe dire che le "saprei gestire"?
Insomma, che si deve fa'?

Moonwatcher

Valà al massimo sei il conte Dacula.

Angus

Eh, ma lo vedi che manco sappiamo che vor dì? Forse conviene studiare la cosa, invece di lamentarsi?

...ed ecco l'alpha a segnare il territorio, in pausa tra una pollastra e l'altra.

Angus

Prima di tutto, capire che significa. E poi sì, che altra alternativa c'è?

Hazel Grace

Perché è richiesta forza fisica e muscoli che la donna non ha per fare certi mestieri

Baby Lemonade

Ci sono donne, nel mondo, che fanno persino le "muratrici" e non sono delle bestione muscolose. Sta cosa della forza fisica sul lavoro è un po' una cagata.

Hazel Grace

Boh si può essere! Di sicuro ci saranno donne anche muscolose. Cioe volevo dire che ovviamente la sola diversità rispetto all'uomo è nella forza fisica per il resto son tutte cagate

idk

La verità è che l'impulso a salvare una vita mettendo a repentaglio la propria scatta quasi sempre nel maschio e non nella donna, per le palesi differenze che ci sono nelle attitudini di genere. Come in tanti altro...
Ci sono attività fisicamente logoranti che le donne svolgono, tutt'ora esistono regioni rurali in cui donne in età avanzata lavorano nei campi, sviluppano corporature forti tanto quanto un "uomo"

Hazel Grace

Vuoi dire che se trovassimo una persona in pericolo di vita non la salveremmo perché in quanto donne non abbiamo l'istinto? Guarda che siamo persone e non alieni eh. Boh a volte non mi spiego. Cosa pensate che siano le donne

chrissolo

fondamento antropologico/scientifico di questa tua affermazione (che così - buttata lì senza una giustificazione di alcun tipo - sembra veramente solo una tremenda castroneria ) ?

io personalmente non penso che l'impulso a salvare una vita sia legato in alcun modo al sesso d'appartenenza

idk

È l'attitudine al rischio che è diversa. Trovarsi di fronte una situazione estrema come decidere se entrare in azione per salvare una persona, è solo uno dei tanti aspetti in cui si può manifestare questa attitudine. Può essere anche in negativo, eh, come giocarsi la casa al Casinò. Se ti risente non vedere la donna inclusa alla pari dell'uomo in questi comportamenti, forse hai bevuto troppa propaganda femminista o qualcosa del genere ;D

chrissolo

Visto che spesso tu per prima poni la questione di genere.. dovresti iniziare pure tu a rivolgerti alle persone singolarmente e non come categoria (maschile)... per quello che esprimono, ciascuna di esse.

Cioè.. l'utente a cui hai risposto ha espresso un (personale, soggettivo) pensiero.. e tu comunque hai concluso il tuo intervento (come tante altre volte) usando il plurale, non rivolgendoti solo a lui nello specifico.. ma a ... "tutti" ?

Non è un'accusa.. né una critica.. né un tentativo di polemica.

E' solo per dire che, come a te dà fastidio che si parli di donne come categoria e in senso generale, a me dà fastidio l'opposto (visto che quasi sempre non mi riconosco nei pensieri di nessuno - maschio o femmine che siano)... e trovo sempre irrispettoso l'uso del plurale quando si risponde all'esternazione o pensiero di un singolo utente, estendendo dunque il suo pensiero a più persone (o intere categorie).

Hazel Grace

Scusami ma parlo al plurale perche state esternando lo stesso identico pensiero.

chrissolo

Eh ?

Io e lui stiamo esternando lo stesso pensiero ?

infatti vedi come mi ha... "risposto"!

boh, veramente.
forse dovresti iniziare essendo meno prevenuta e leggendo le cose con attenzione, prima di rispondere... , non so.

Hazel Grace

Ah si ho letto adesso che hai scritto sopra. Scusa. Comunque uso il plurale senza per forza riferirmi a qualcuno, è un modo d parlare che uso anche fuori. In generale diciamo. Poi qui dentro la pensate piuo meno alla stessa maniera sull'argomento donne quindi

chrissolo

Ma non è affatto vero.

E questo atteggiamento è lo stesso che dà così fastidio a te e che spesso ti fa sfuriare e partire per la tangente (quando ci si rivolge alle donne tutte indistintamente.. come se fossero una categoria e non persone.. individui).

Hazel Grace

Li leggo i vostri messaggi. Un po tutti pensano che per le donne è più facile. Mica lo dico io

chrissolo

Ti faccio notare che usi ancora il plurale.
E' abbastanza irrispettoso.

Io ti ho sempre risposto personalmente, per quanto hai esternato tu Hazel come individuo, mai rivolgendomi te al plurale o come categoria o perché aderente a qualche corrente di pensiero.

Detto questo.. non importa.. se preferisci generalizzare e non vedermi come una persona (come tutti gli altri han sempre fatto) fai pure, ci sono talmente abituato che nemmeno io mi percepisco più da anni come tale.

Hai scritto "per le donne è più facile" senza però specificare un ambito a questo "più facile".
"Più facile" cosa ?


Io sono convinto (perché è nell'evidenza dei fatti) che a parità di condizioni (aspetto fisico, salute, età, problematiche, difficoltà) avere "contatti" (ed eventualmente trasformarli - se lo si vuole - in conoscenze reali superficiali) , sì, sia infinitamente più facile (me l'hanno detto e confessato, più volte, le donne stesse, non è una mia deduzione o considerazione astratta basata su complessi, odio, invidia, nonsochealtro) per le donne che per gli uomini.

Negare questa ovvietà è semplicemente mistificare la realtà e essere piuttosto ingiusti.

Poi avere rapporti soddisfacenti e duraturi e positivi magari è molto difficile comunque (non ne ho idea).

Però - come ho scritto - tra avere (potenziali) mille occasioni e non averne proprio nessuna... c'è differenza, sì. Profonda e significativa differenza.

In tutto questo non ci vedo una colpa né un merito, non ci vedo niente di niente. E' solo lo stato oggettivo delle cose.


Come dire che ci son più formiche nel mondo che tigri.
Se lo dico sto denigrando o svalutando le tigri ?
Sto dicendo che per le formiche è "più facile" ? (più facile COSA ? - il punto è sempre questo -)

No. Sto descrivendo una realtà oggettiva senza conferirle alcuna connotazione né esprimendo altri tipi di valutazione riguardo ad essa o giudizio.

E se dicessi che un uomo qualsiasi - a parità di condizioni e sforzi e volontà - può rimediare in rete lo stesso numero di contatti e occasioni rispetto ad una donna starei spudoramente falsificando la realtà dei fatti e nient'altro.