Sentry

Convivenza, per me stare con qualcuno significa piena condivisione della vita e della quotidianità.

Nothing87

Concludiamo.
Chi ha un grande fabbisogno emotivo vive bene la convivenza perché ha bisogno del partner quasi come l'aria; gli bastano otto ore senza per farlo andare in crisi di astinenza. A chi invece, come me, ha uno scarso fabbisogno emotivo non serve la presenza quotidiana del partner e se la provasse in convivenza la riterrebbe invadente (secondo esperienze di persone del tipo che ci sono passate). Ci sono poi delle piccole sfumature intermedie ma si dividono tra i due comportamenti. Gli scambi intellettuali possono essere coltivati o non coltivati con la stessa intensità sia in un rapporto che nell'altro. Una coppia di non conviventi può andare a un evento culturale e scambiarsi opinioni come una coppia di conviventi. Se poi il tempo non basta può sempre riparlarne via e-mail.
Se si accetta quanto ho scritto e se, come voi, si considera l'amore un piacevole altruismo verso una certa persona, allora non si potrà pensare che esiste una via in assoluto migliore per esprimere tale l'amore.
Se la mia partner dimostra di avere esigenze emotive minime allora io non la infastidirò con la mia presenza quotidiana e non l'assillerò al telefono. Ovviamente vice versa perché la coppia deve essere formata da persone simili anche da questo punto di vista.
Sia la convivenza che la non convivenza possono essere entrambi rapporti seri perché in entrambi, oltre ai propri bisogni, ci si cura anche dei bisogni dell'altro nel modo specifico richiesto.

luky

C'È chi non vive bene la convivenza perché ha un grande fabbisogno emotivo e chi vede la convivenza come un invasione perché non ha un grande fabbisogno emotivo. Quindi, a tuo avviso, non esistono persone sposate o conviventi felici e soddisfatti della convivenza

Nothing87

Autonomia totale affettiva= né amore né amicizia. Accantonando per un attimo la questione amicizia e guardando i risultati del sondaggio (come se ce ne fosse bisogno) non mi sembra che questo sia un ideale comune.
Le due vie non sono affatto a senso unico. L'affetto si riceve anche non convivendo e la libertà può esserci anche convivendo. Le quantità variano ma bastano a soddisfare le specifiche esigenze della persona che prende quella scelta.

Nothing87

Hai ragione. Una svista. Ho corretto. Anche i migliori possono sbagliare.

Nothing87

Come no. Allora anche gli amici dovrebbero convivere altrimenti il loro rapporto sarebbe superficiale.

Equilibrium

Io andrei per fasi....
Primo periodo di conoscenza senza impegni, cioe si e ancora liberi di vedersi con altre anche se ci si danno baci e ci si fa sesso. Periodo di prova circa 1 o 2 mesi anche meno se ci si vonosceva già (tipo in un gruppo di comitiva).

Seconda fase più impegnata, ci si fidanza, ci si vede, si fanno cose insieme ma ognuno a casa priopria. Secondo me questa fase deve durare almeno un anno
In questa fase nasce l affetto, il volersi davvero bene e tenerci a una persona....se va bene ovviamente. Questo servirà per la successiva fase....la 3 per ammortizzare l intolleranza che potrebbe nascere da una convivenza.

Inoltre suppongo che solo convivendoci con una persona puoi capire veramente se si è fatti per stare insieme.
Questa fase deve durare almeno un annetto.
Dopodicche se si sta bene e ce ancora affinita e affiatamento, si puo passare a procreare e magari pure a sposarsi.

Provare per credere

Ippocrates

La prima opzione ,le altre nemmeno le contemplo . Secondo me un rapporto serio (ovvero finalizzato al "finchè morte non ci separi" ) non può prescindere dalla convivenza /matrimonio ,anche in assenza di figli .

zoe666

quindi chi è dipendente affettivo ha bisogno della convivenza, chi non lo è può farne a meno.
Come banalizzare alla grande il tutto ragionando per estremi.
Il fatto che te non ne senta il bisogno e non capisca la cosa non vuol dire che chi vuole convivere sia un poveretto che non può fare un passo senza la propria fidanzata.

claire

DCome diceva Zoe, solo nella convivenza si vive la quotidianità dell'altra persona, fatta di cose piacevoli.
O meno: di litigi sul cosa mangiare, roba lasciata in giro, odori, trasandatezze, maniacalità personali, sopportazione, malesseri, noia.

E anche di dipendenza affettiva magari, e che male c'è.In fondo nessuno è mai libero, di cose da cui dipendiamo ce ne sono millemila.

Ognuno viva i rapporti come meglio ritiene, io non so se potrei mai convivere con qualcuno.

Ma mi piace pensare che la vita insieme, sia insieme davvero, conoscersi davvero tutti i giorni in tutte quelle cose in cui siamo noi stessi, solo a casa.

Nothing87

Questa discriminazione di affetti ai quali impartisci diversi trattamenti è un arbitrio comune e la società ne è assuefatta. Dipende dalla componente sessuale ma anche dal fatto che i coniugi in genere devono accudire al meglio la prole. Se però manca quest'ultima necessità allora l'affetto in questione, se si è portati, può essere vissuto anche senza convivenza.

Si vede già da prima quanto bisogno si ha della vicinanza di quella persona o comunque del partner in generale. Io ho visto che oltre le due uscite settimanali non ne tollero più. Altrettanto inutile, per i miei gusti, è sentirsi quotidianamente per telefono o messaggi…mi fanno traboccare di affetto fino alla nausea e per il resto non faccio in tempo a trovare nuove cose da dire.
Comunque c'è chi ha convissuto e poi ha continuato a pensarla come me.

No, io ho detto che ci sono tanti tipi di persone in questo senso. Però i modi nei quali possono vivere il loro rapporto sono solo due.

Lo so. Infatti sono io il poveretto dato che probabilmente in giro ci sono poche donne con bisogni affini ai miei (vedi sondaggio).

Nothing87

Io non ho niente da ridire su questo. Infatti, come ho spiegato, anche persone come me hanno dipendenza affettiva.
Io direi che una volta che ci si conosce interiormente allora la vita insieme è già concretizzata. Anche perché c'è gente che si divide la casa per tutta la vita senza conoscersi veramente.

Nothing87

Quando scrivi tu, non so gli altri, ma io capisco veramente poco...troppo criptico e astruso per niente. Sarò ignorante ma non mi sembra. Vedo però che l'incomprensione è reciproca. Infatti io ho detto che la convivenza è un atteggiamento talmente sedimentato nella psicologia collettiva da far considerare vero amore solo quello vissuto con essa (anche non avendo figli).

Nothing87

Attacco? L'hai visto solo tu. Io ti ho solo educatamente fatto notare che se non ti esprimi in modo un po' più chiaro non puoi sperare far capire le tue ragioni. Te l'ho chiesto perché sono interessato alle opinioni altrui. Se fossi permaloso o arrogante non sprecherei di certo tempo in dibattiti. Poi se vogliamo rendere colpa la volontà di confrontarsi e sostenere fino in fondo le proprie idee basta dirlo.

è una tua convinzione che tutte le donne possibili in questa situazione vorrebbero poi troncare il rapporto. Nella tua ottica la relazione di coppia è un po' un ricatto, della serie: "Io sono il tuo aggiustatutto. Se mi lasci affogherai in un mare di problemi!". Nel tipo di rapporto per il quale credo di essere portato io non c'è dipendenza in senso stretto ma in senso lato. è il piacere emotivo, intellettuale e fisico che ci lega al partner. Se ne è attirati ma non se ne è succubi. Una certa dipendenza rimane altrimenti non chiederei a qualche ragazza di cultura, riflessiva e che non vuole convivere, se c'è, di farsi avanti.

QuantumGravity

Per me l'ideale, in un rapporto di questo tipo, è la convivenza (suggellata dal matrimonio, o dal patto di sangue con taglio sulla mano, o da qualche altra porcheria). Se due persone si sono veramente trovate, mi viene normale di pensare che il meglio sarebbe la convergenza nel progetto "coppia" dei rispettivi progetti individuali, con ciò ritenendo anche naturale, al fine della realizzazione di questo nuovo progetto, costruito su un sentimento che non è quello del solo bisogno di compagnia o di sesso ogni tanto, (che non comprenderebbe a mio avviso una sinergia, un'intimità, una sincerità e un'assoluta fiducia in quanto frenato da una non piena volontà di condivisione della propria esistenza in tutti i suoi aspetti, ma solo un utilizzo dell'altro a nostro piacimento) il vivere insieme, il portare a compimento questa condivisione assoluta; compatibilmente con le attività esclusivamente individuali di ciascuno ovviamente (professionali o extraconiugali ad esempio ).
Se mi dici che la vita insieme inaridisce il rapporto.. mm non so che pensare rispetto alla natura dei sentimenti, delle aspettative e intenzioni che lo dovrebbero sorreggere. La persona della tua vita non dovrebbe essere un passatempo, pur buono, o un mezzo per soddisfare la tua carenza affettiva in certi momenti, quando hai voglia tu. In questo modo il centro del rapporto sarebbe l'individuo, le sue esigenze personali e i suoi capricci; mi sembra questo tipo di relazione non veramente forte, compatta, e destinata se non a un'esistenza funzionante ma solo estetica, priva delle vicende umane che veramente legano gli individui, a generare scompensi, destinata a sbilanciarsi; proprio ciò per cui il soggetto “coppia”, costruito intenzionalmente su un certo equilibrio di base tra le parti che affida alla comunione assoluta il senso del suo esistere, verrebbe smentito nella definizione.

Nothing87

QuantumGravity, c'è del vero in quello che dici. Per creare un rapporto così sinergico però bisogna aver trovato una persona veramente simile o complementare (in base ai gusti) a noi. Questo mi sembra come il cercare un ago in un pagliaio. Il fatto di annullare la mia personalità per formarne una più grande con un'altra persona a me fa storcere il naso e mi sembra innaturale. Si può essere abbastanza sereni anche senza queste macchinazioni. Direi che è roba per pochi eletti.

cancellato15851

Abito a 100km dal mio ragazzo; in questo momento mi piacerebbe molto abitare in un paese vicino al suo (facciamo a 10 minuti di macchina) o vivere insieme a lui. Penso che non ci sia cosa più bella del condividere la vita con chi si ama, poi ognuno trova la dimensione giusta per sè: alcune coppie preferiscono l'ognuno a casa sua ed altre si trovano meglio con la convivenza. In futuro quest'ultima opzione non mi dispiacerebbe!

Pierrot

Da che i miei vicini hanno avuto quel neonato che piange sempre non faccio che ripetere "bambini di m**da". Non vorrei mai e poi mai figli se fossi in una relazione. Per fortuna essere grasso, pelato, timido e psicolabile mi tiene al riparo da ogni rischio di questo tipo. Non essere voluti da nessuna ha i suoi vantaggi.

alien boy

La convivenza, per me, sarebbe una condizione difficile da portare avanti, ma in genere, non solo nel caso di stare con un'eventuale partner. E lo sarebbe anche per l'altra persona, di conseguenza.
Però una relazione sentimentale (provo ad immaginare) prevede il desiderio di stare quanto più (tempo) vicini possibile. Se se ne hanno le possibilità, è normale provare a vivere insieme piuttosto che separati, perchè alla base dell'amore o dell'attrazione c'è (come suggerisce quest'ultima parola) il desiderio di stare con l'altro che prevale sui contrasti e incompatibilità che possono derivare dalla convivenza. Cioè il discorso è 'io voglio te, tu vuoi me', abbiamo uno spazio a disposizione da condividere e rimaniamo ognuno a casa propria? La vedo come se ci fosse scarsa convinzione nel rapporto e maggiore importanza agli ostacoli che alla relazione. A questo punto secondo me questa è sulla buona strada per sfumare, un po' a prescindere da altri possibili problemi.
Se poi si è in grado di fare una specie di 'contratto' con l'altra persona sul non farsi troppo coinvolgere, sul decidere quali sono i tempi, i modi e i limiti da rispettare per ognuno, lo si può pure fare ma non mi sembra tanto compatibile con un rapporto di tipo sentimentale (anche per questo ci si può mettere d'accordo ma partendo da come stare insieme non da come stare separati), potrebbe andare bene per una frequentazione basata principalmente sul sesso oppure per un'amicizia.

Nothing87

La coppia legata dall'amore è una microsocietà a due persone. Come tutte le società se non ha un nemico comune (cioè i problemi da affrontare che aveva suggerito Dedalus) non ha senso d'esistere e si sfalda nelle individualità che la compongono. I problemi comuni possono derivare dall'affrontare insieme un progetto (es. figli) o dal far diventare i problemi di uno problemi di entrambi.
Sotto questa luce, formare una coppia nel mondo d'oggi, dove regna l'individualismo, è un compito arduo per chiunque. Quindi, sia chi vuole convivere che chi non lo vuole, senza neanche rendersene conto, è probabile che non vorrà formare una vera coppia bensì una simbiosi, un rapporto in qualche modo fondato sul do ut des. Tanto è vero che in questa discussione, a parte QuantumGravity e Dedalus, tutti, io compreso, si sono aggirati nella sfera dei bisogni personali senza andare in quella più elevata, relativa alla coppia.
In conseguenza di tutto ciò anche l'amore che fa da collante non sarà proprio autentico.
C'è però da dire che quello della coppia non è l'argomento principale di questa discussione. Qui si vuole parlare della relazione sentimentale. Questa può esistere dignitosamente anche senza coppia (vista nell'accezione spiegata).