|
|
30-11-2010, 22:50
|
#161
|
Esperto
Qui dal: Oct 2007
Messaggi: 6,117
|
[immagine tolta]
Siamo in ambito "sembra figa ma è normale".
|
Ultima modifica di Who_by_fire; 01-12-2010 a 00:58.
|
30-11-2010, 22:52
|
#162
|
Esperto
Qui dal: Apr 2010
Ubicazione: Potente ligure
Messaggi: 960
|
Ma le sopracciglia?
|
Ultima modifica di Redman; 01-12-2010 a 00:53.
|
30-11-2010, 23:00
|
#163
|
Esperto
Qui dal: Oct 2007
Messaggi: 6,117
|
Quote:
Originariamente inviata da NightVision
la scarsa o nulla attrattività è correlata con la bruttezza fisica ,o no?
parliamo di attrattività non di fascino eh
di solito le rgazze guardano se si accorgono di essere guardate,ma non lo fanno spesso per prime,se ciò accade il dubbio che possano essere un minimo attratte ci può essere
|
Allora, night, sinceramente: l'ultima che ho postato [edit: no, volevo dire quella senza sopracciglia!] non ti guarderebbe nemmeno? Sarebbe -se tu lo volessi- così inarrivabile per te?
Non ti sto chiedendo se ti piace (probabilmente no): ti chiedo se la tua solita retorica del "sono brutto e basso non mi vuole nessuna" si applicherebbe anche in questo caso.
|
Ultima modifica di Who_by_fire; 30-11-2010 a 23:06.
|
30-11-2010, 23:01
|
#164
|
Banned
Qui dal: Jan 2009
Messaggi: 1,924
|
E' evidente che lui è un figobùllo.
|
Ultima modifica di Redman; 01-12-2010 a 00:54.
|
30-11-2010, 23:02
|
#165
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da Who_by_fire
Allora, night, sinceramente: l'ultima che ho postato non ti guarderebbe nemmeno? Sarebbe -se tu lo volessi- così inarrivabile per te?
|
L'ultima che hai postato? Kristen Stewart?
|
|
30-11-2010, 23:03
|
#166
|
Esperto
Qui dal: Oct 2007
Messaggi: 6,117
|
[immagine tolta perché, come letto in seguito nella jpeg, ritrarrebbe una minore]
Non mi piace.
|
Ultima modifica di Who_by_fire; 01-12-2010 a 01:01.
|
30-11-2010, 23:05
|
#167
|
Esperto
Qui dal: Oct 2007
Messaggi: 6,117
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
L'ultima che hai postato? Kristen Stewart?
|
No! Volevo dire quella con le sopracciglia "mancanti", mi sono sbagliato!
|
|
30-11-2010, 23:05
|
#168
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Ubicazione: Profondo Sud
Messaggi: 749
|
quelle ragazze, a parte quella con le sopracciglia dipinte e quella di twilight, sono accettabili se si curano l'aspetto... un pò di trucco e una capigliatura adatta possono fare miracoli su una donna che all'apparenza può sembrare brutta...
edit: quella di twilight ovviamente a parte non perchè sia brutta, il contrario...
|
|
30-11-2010, 23:09
|
#169
|
Esperto
Qui dal: Oct 2007
Messaggi: 6,117
|
Quote:
Originariamente inviata da dep
quelle ragazze, a parte quella con le sopracciglia dipinte e quella di twilight, sono accettabili se si curano l'aspetto... un pò di trucco e una capigliatura adatta possono fare miracoli su una donna che all'apparenza può sembrare brutta...
|
Perché "a parte quella di twilight"? Secondo me è una ragazza normalissima. Non me ne sbatte una ceppa se è famosa: per me (in quella foto almeno, quella "natural" senza trucco) è e rimane una donna di bellezza ordinaria.
Di una come quella del figobullo postata prima, invece, me ne potrei teoricamente pure innamorare.
|
|
30-11-2010, 23:09
|
#170
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da Who_by_fire
Non mi piace.
|
Ma ha 14 anni, Who, suvvia
|
|
30-11-2010, 23:10
|
#171
|
Banned
Qui dal: Jan 2009
Messaggi: 1,924
|
Io vado controcorrente: preferisco quando è struccata.
|
|
30-11-2010, 23:11
|
#172
|
Esperto
Qui dal: Oct 2007
Messaggi: 6,117
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Ma ha 14 anni, Who, suvvia
|
Non avevo letto!! Vabbeh, ad ogni modo non mi sarebbe piaciuta neanche allora.
|
|
30-11-2010, 23:15
|
#173
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Ubicazione: Profondo Sud
Messaggi: 749
|
Quote:
Originariamente inviata da Who_by_fire
Perché "a parte quella di twilight"? Secondo me è una ragazza normalissima. Non me ne sbatte una ceppa se è famosa: per me (in quella foto almeno, quella "natural" senza trucco) è e rimane una donna di bellezza ordinaria.
Di una come quella del figobullo postata prima, invece, me ne potrei teoricamente pure innamorare.
|
infatti, bellezza ordinaria ma comunque non rientrerebbe mai nella categoria "bruttine" nemmeno da struccata... come invece le altre che hai postato...
|
|
01-12-2010, 00:12
|
#174
|
Esperto
Qui dal: Nov 2007
Messaggi: 6,861
|
Quote:
Originariamente inviata da Nick
Ma che è brutta questa? Questa è una fica con gli occhiali.
Se non sbaglio è Thora Birch, quindi quella "secchiona" in realtà è questa
D'accordo che spesso è difficile andare al di là delle apparenze ma cercate almeno di andare oltre gli occhiali
|
Thora Birch è attraente anche con quel look nerd del film "Ghost World". Come l'altra foto dimostra, poi, voglio vedere quale maschio non rimarrebbe un attimo ebete di fronte al suo seno. E cercando con google immagini si nota al volo come sia tutt'altro che brutta.
|
|
01-12-2010, 00:34
|
#175
|
Esperto
Qui dal: Nov 2009
Messaggi: 3,199
|
oh non lo so perchè, ma 'sto mercato delle vacche "magre" mi urta i nervi a differenza del mercato delle vacche grasse.
Sento una malsana mancanza di pietas in questo thread.
Penso che se fossi una di quelle postate in foto, comincerei a rimuginare complessi e sadici piani di vendetta in stile Saw.
|
|
01-12-2010, 00:40
|
#176
|
Banned
Qui dal: Jan 2009
Messaggi: 1,924
|
Concordo con Nick e suggerirei di chiuderlo questo thread, come anche il gemello.
|
|
01-12-2010, 00:52
|
#177
|
Esperto
Qui dal: Sep 2006
Messaggi: 5,489
|
ragazzi non si possono postare foto alla cazzo prese da internet.
già una volta è successo un casino.
|
|
01-12-2010, 00:54
|
#178
|
Esperto
Qui dal: Oct 2007
Messaggi: 6,117
|
Moon e Nick, credo che non abbiate capito alcune cose.
Per esempio, nell'ultima parte del thread si è andati decisamente offtopic rispetto all' "argomento" iniziale (il quale argomento iniziale era sì patetico e mancante di pietas).
Quello che volevo far notare io era, al contrario, tutt'altro che mancante di pietas: volevo far notare come anche ragazze di aspetto "ordinario" potessero essere attraenti e piacevoli, oppure no, a seconda dei gusti personali, e non a seconda degli stereotipi della società dell'immagine. Per esempio un paio delle ragazze non-famose postate non le trovavo affatto sgradevoli, anzi una la trovavo piuttosto carina.
|
|
01-12-2010, 00:57
|
#179
|
Esperto
Qui dal: Oct 2007
Messaggi: 6,117
|
Quote:
Originariamente inviata da Redman
ragazzi non si possono postare foto alla cazzo prese da internet.
già una volta è successo un casino.
|
In che senso non si possono postare foto da internet?
E il thread delle strafighe aperto da Moon allora?
(ok, cmq ho tolto anche quella che si era dimenticato di togliere redman)
|
Ultima modifica di Who_by_fire; 01-12-2010 a 01:03.
|
01-12-2010, 01:08
|
#180
|
Banned
Qui dal: Jan 2009
Messaggi: 1,924
|
Sì, Who, ho capito i buoni propositi, però comunque le giudicavi in pubblico, anche quelle che trovavi poco belle e magari a loro potrebbe non far piacere.
(per quanto riguarda il mio thread c'erano solo personaggi di dominio pubblico)
|
|
|
|
|