Barracrudo

E informatissimo su un sacco di cose e si vede .. io faccio fatica nella quotidianità a mestreggiarmi ..spesso improvviso .. xò disse che e sempre accesa la TV e i telegiornali in cucina... Io li guardo pure ogni tanto ma e come mettessi una serie TV .. come dice salmo nella canzone sua io li guardo e ascolto ma vedo chiaramente il burattino che legge le notizie scritte da case editrici corrotte... Siamo in un mondo corrotto

bukowskiii

È il più grande problema della nostra epoca, finché per la massa tg=bibbia le cose non possono che peggiorare...

pokorny

Non ho la tv, impossibile che io abbia detto quello che mi attribuisci. Forse mi sono lamentato di quando sto da mia madre e sono costretto a sorbirmela. Ma da questo a credere a qualsiasi cosa passi in TV mi pare ce ne corra tanto. Mi sembi tanto quell'altro che è partito sparato che ho fatto bene a cambiare lavoro mentre ho solo smesso.

Che ti devo dire, la cosa è reciproca: per me fai parte di quelle persone che abbocca a ogni idea balzana e restiamo così.

pokorny

stima ricambiata, ma non certo da oggi

varykino

io esclusivamente su sta storia sono mooooolto complottaro , su altri discorsi nn ho tanti elementi validi per esserlo e non lo sono , ma qui non dico che nn ho dubbi perchè sarebbe stupido .... però penso sia proprio una false flag americana , pure riuscita male direi

Ezp97

Secondo me i passeggeri di quegli aerei sono stati portati in località segrete e uccisi e piloti inclusi, gli aerei che si sono schiantati erano aerei telecomandati modificati con la stessa livrea degli aerei “originali”, anche perché pure il più pazzo al mondo non si metterebbe ai comandi per schiantarsi contro un grattacielo con un Boeing.

cuginosmorfio

con un bel lavaggio centrifugato del cervello, fai pure di peggio

Barracrudo

Epz guarda che esistono persone che vengono allevate dal governo fin da embrioni, sono tipo dei robot e subiscono da quando nascono lavaggio del cervello, sono tra di noi ma non lo sappiamo sembrano persone normali ma basta un comando, una frase e vengono attivate le loro diverse personalità... Si chiama mondo controll lo fa la Cia seno dagli anni 50 ...molte celebrità sono sotto controllo basta cercare su YouTube se ne vedono molti di esempi... Sono a decine quelli che hanno il controllo mentale ...

zoe666

a livello teorico, è sicuramente pensabile uno scenario simile.
Sul pentagono molto banalmente è stato lanciato un missile, infatti nel buco non c'è alcuna possibilità sia potuto schiantarsi un aereo.

Sulla seconda parte, non sarei così d'accordo, ma in realtà, nessun improvvisato che ha fatto qualche lezione su piccoli aerei riuscirebbe a togliere il pilota automatico e a portare l'aereo a schiantarsi precisamente sulle torri a vista, e con quelle manovre.

choppy

Penso che se avessero voluto fare un attentato fasullo, avrebbero scelto un orario in cui le torri erano vuote o quasi e degli aerei prenotati da poca gente, tanto qualsiasi cosa avrebbe potuto creare un casus belli, anche solo 100 morti nelle torri gemelle (ovviamente con le torri abbattute) + 10 per aereo e magari come pilota avrebbero scelto uno che l'aveva già fatta grossa.

pokorny

Certo, ma tu sei una persona normale. Come ho detto non ricordo se in questo topic o un altro, il complottista pensa cose atroci perché sotto sotto le vorrebbe fare. Magari a fin di bene per far trionfare la sua visione del mondo come sacrificio necessario, ma a un livello almeno embrionale le farebbe. I loro pensieri riflettono il male che c'è nel loro animo. Forse sono cose che affondano in traumi infantili, che ne so... ma penso che qualcosa debba esserci, non basta solo la non brillante intelligenza.

Nessuna persona sana di mente andrebbe a pensare a un complotto per quello che è successo. E difatti è verissimo che attentati "false flag" si sono sempre fatti, magari sfuggono di mano ma si fanno, si faranno ancora. Però 3000 persone è davvero fuori da ogni immaginazione. Un nemico non si farebbe problemi ad ammazzare trenta milioni, ma di nemici.

Oltrettuto credo che tu abbia ragione per un altro motivo. Avrei anche potuto prendere seriamente in considerazione (che vuol dire esaminare e non avallare) il false flag così come è avvenuto ma solo se gli USA avessero subito tantissimi attentati e anche invasioni. Ma non sono stati mai invasi, nessun esercito nemico ha mai invaso gli USA. Per questo sarebbe stato sufficiente molto meno per inaugurare una nuova loro epoca, quella in cui il loro sogno di invulnerabilità si è infranto e possono essere colpiti sul territorio. Sarebbe bastata una dose omeopatica di vittime per sconvolgerli.

Keith

Infatti i complottisti sono spesso delle brutte persone. Anche quelli che intervistano in TV hanno spesso una brutta faccia, non di estetica bensì proprio di sguardo, espressione, da brutta persona.

cuginosmorfio

in effetti immagino il continuo corrugamento delle fronte che a lungo andare può modificare la pacifica espressione del viso di chi vive tranquillo&beato nella propria ignoranza (nel senso di ignorare gli avvenimenti).

CamillePreakers

chiedo per un amico. ma credere o avere dubbi rispetto a un paio di situazioni equivale a essere complottisti/complottari? o è un termine che si riferisce a chi crede a tipo tutte/la maggior parte delle ''realtà alternative''?

Varano

Io spero che questo avvenimento si perda e fra un po' nessuno lo studierà più, se non un gruppetto di storici.
Probabilmente è stato l'evento più sopravvalutato, quello che ha avuto più rilievo è stata la reazione degli Usa.
Dall'11 settembre è poi esplosa la moda delle breaking news, delle notizie secondo per secondo, dei catastrofismi, delle terze guerre mondiali.

choppy

Guarda pure io avevo dei dubbi su come erano crollate le torri, ma cercare altre soluzioni rispetto a quelle annunciate non significa essere complottisti, anche perché io credo che l'attentato, sebbene in modalità multipla, sia stato organizzato da persone vicino-orientali o medio-orientali.

choppy

Bin Laden non era un talebano.

pokorny

Non so se chiedi a me, ma rispondo lo stesso. E' ovvio che essere diffidenti e avere dubbi è non solo necessario ma bene in sé. Quindi penso sia lecito e necessario avere dubbi non solo in un paio di situazioni ma su tutte a prescindere. Quello che io credo sia il discrimine sia vedere "male" in ogni cosa a costo di forzare i dati disponibili. E questo è uno dei casi, a cominciare dalle "prove" addotte che oltrepassano l'assurdo. Un conto è la saggezza di Sherlock Holmes "quando hai escluso con certezza quasi tutto, quello che rimane, per quanto improbabile, deve essere la verità". Ma è molto diverso da formarsi un pregiudizio e forzare i dati in modo che questi collimino con il pregiudizio già formato.

Non per riattizzare polemiche ma in qualche modo un aereo con i motori accesi e a regime si è schiantato con 20000 litri di kerosene in un ambiente confinato, e alcuni si ostinano a dire che non c'è stato incendio. Ti pare una cosa ragionevole? Certo, si può considerare che si sia verificato questo evento praticamente impossibile, ma se le probabilità che non si sviluppi un incendio sono una su un milione, è corretto prenderla come ipotesi di partenza? La risposta sarà sempre che in qualche modo è stato un complotto quindi non c'è stato incendio, ovviamente presentata in ordine inverso (non c'è stato incendio quindi è un complotto).

Ed è questo che a mio parere non va bene. Se per un qualsiasi evento la prima cosa che si pensa è il complotto, non credi che qualcosa non vada nell'animo di chi ha solo questo genere di pensieri? Certo, un evento può essere un complotto, ma si può iniziare a pensarlo quando tutte le ipotesi più probabili sono state escluse. Ma poi il giro ricomincia, perché si fa la selezione delle ipotesi che supportano il pregiudizio e così via...

varykino

a me quando spiegheranno come hanno fatto a far saltare il terzo palazzo (per sicurezza) in quel modo in quel caos , che ci vogliono almeno 24 ore per piazzare le cariche in un palazzo , sopratutto del genere allora nn avrò dubbi

Hor

Se posso dire la mia, io per "complottismo" intendo l'idea secondo cui gli eventi noti non siano andati come la maggior parte delle persone crede ma che ci sia stata invece una regia che li ha manovrati in maniera occulta controllando tutto fin nei minimi dettagli.
Voglio sottolineare l'idea del controllo totale degli eventuali registi occulti: mi sembra che in quelli che io definirei "complottisti" non ci sia l'idea che le cose possano anche accadere anche per caso, per incapacità o inefficienza della autorità, perché le istituzioni non possono tenere tutto sotto controllo.
Prendiamo il caso del COVID: una cosa è ritenere che le informazioni date dalle autorità siano false perché semplicemente anche le autorità possono sbagliare o non funzionare in maniera ottimale (questo per me significa "avere dubbî"), un'altra cosa è ritenere invece che siano false per un preciso disegno delle autorità, disegno che fa parte di un meccanismo di controllo occulto, totale e capillare (questo per me significa "complottismo").