Chioccioccolata

Questo discorso mi ha colpito perchè lo condivido pienamente e perchè di discorsi così normalmente sensati raramente se ne trovano: http://ilnuovomondodigalatea.wordpre...o-delle-donne/

gattasilvestra

eh eh eh
(non era così lungo)

GRANDE!

gattasilvestra donnicciola limbica & relitta forse pentita

calinero

la mummiaaaa

gli stereotipi si fondano su basi vere 8)

Tristan

C'è da dire che per come lo diceva mi dava l'impressione che se avesse avuto un trapano in mano, in quel momento, gliel'avrebbe estirpata a tutti la componente emotiva. A cominciare da Fazio.
Comunque sempre immensa.

bardamu

Sono d'accordissimo sul fatto che attribuire alle donne una maggiore emotività su basi genetiche sia sbagliato. D'altro canto ritengo che per ragioni culturali sia il lato che la maggior parte delle donne ha coltivato nel corso dei secoli, per colpa della prevaricazione maschile che non permetteva loro di farsi avanti in altri campi. Fortunatamente il progresso sociale va verso un livellamento in questo senso.

Non sono per nulla d'accordo invece nell'identificare i mali del mondo esclusivamente con la nostra componente emotiva e nel vedere la razionalità come unica salvezza possibile. Mi sembra un discorso un po' troppo manicheo.

cancellato2671

:lol:

dico la mia?

allora io penso che anche l'uomo sia in grado di essere emotivo quanto una donna? esempio? io credo di poter essere a piacere freddo (se sento il bisogno di proteggermi e quindi di fare scudo), viceversa credo di essere la persona più emotiva di sto pianeta (occhi lucidi, sorrisi, luna storta, sbalzi d'umore, depressione, grinta, rabbia, frustazione, amore, cotta, odio, disprezzo, gelosia, possessività e chi più ne ha più ne metta --> soprattutto sono sensibilissimo....ho imparato tanto ad osservare il mondo, me stesso e gli altri che teoricamente noto anche un sopracciglio aggrottato e il suo significato).

D'altro canto però ritengo che:
1- il testosterone maschile fa aumentare concretamente l'aggressività
2- una donna diventando mamma sentendo un esserino scalciare al suo interno qualcosa lo deve provare più di un uomo...almeno io fossi donna lo proverei...
3- effettivamente la cultura umana si è sempre basata su questa "diversità"...quindi la cosa potrebbe influenzare la visione dei sessi

4- sono uno di quei femministi malefici io :lol:

gattasilvestra

"Nihil est in intellectu quod prius non fuerit in sensu"


@Bardamu credo che un pizzico di razionalità da parte della massa avrebbe messo un freno ad alcune delle più grandi tragedie della storia (persecuzione degli ebrei, schiavitù dei neri, guerre varie*, faide e genocidi, berlusconi di nuovo al governo) ... la Montalcini non ha parlato di mali in generale ma di quei mali che hanno messo in ginocchio l'umanità. Ho avuto quest'impressione, dovrei rileggere

forse anche i mali minori come le batoste amorose si potrebbero evitare mantenendo il sangue freddo (e chi ci riesce?)

mi aspettavo fossi d'accordo da sostenitore dell'autoanalisi, del miglioramento continuo, come mi pare tu sia.



* si sa che nascono per interessi economici, ma per avere il sostegno popolare spesso si instilla paura verso il "nemico", quindi anche qui si sfruttano le reazioni "di pancia"...

emilio-uahlim

No, io credo che le più grandi tragedie siano avvenute per colpa di una specie di fobia sociale di massa generalizzata, ovvero, perchè, di fronte alla stronzata palese nessuno, dopo aver pensato che fosse una stronzata, si sia alzato in piedi e detto: "signori, questa è una stronzata", nel timore, oddio, chissà cosa pensano gli altri se lo dico, che è una stronzata...

Sei un figo se vesti firmato altrimenti sei un coglione? Stronzata

Sei uno sfigato se hai certi gusti? Stronzata, i gusti sono come le mutande, ognuno ha i suoi.

E così via...

cancellato2671

daccordissimo... sia sulla prima parte con riferimenti alla storia sia sulla seconda con riferimento al quotidiano 8)

muttley

Rita Levi Montalcini sarebbe la mia fidanzata ideale, ma forse sono troppo vecchio per lei 8)

Tripl

è na vecchia rincoglionita scortata jew di merda che non è altro

bardamu

Non mi è piaciuto il manicheismo del discorso. Sono importanti sia la razionalità che l'istinto, perchè possediamo entrambi e negare sé stessi non significa eliminare una parte di noi. Gli ideali poi hanno una bella componente razionale, compresi quelli alla base di tanti orrori della storia. Vedi teorie politiche, economiche, razziali ecc. Non è semplicemente possibile scindere totalmente le due cose, spesso siamo mossi da istintive forze sotterranee anche quando crediamo di agire in maniera perfettamente cosciente.

Anche per quel che riguarda l'autoanalisi, sono un sostenitore dell'indagine razionale su sé stessi, ma ad un certo punto anche la ragione si deve fermare e cominciare a dialogare con tutto il resto.

La ragione abita l'uomo, ma non è la padrona di casa.

gattasilvestra

sono d'accordo... ma non credo che la massa sia spinta ad agire in modo distruttivo dagli ideali
in fondo a ogni rivoluzione o genocidio continuo a vederci motivazioni più irrazionali: odio, fame...

sì, e poi
ma anche perché gli oppositori in quelle circostanze venivano uccisi...

IndianaFobic

ehi barda, basta parlare di manichi o arriva tristan 8)

valmor

Anche per me le grandi tragedie storiche hanno in fondo motivi irrazionali e di pancia: paure del diverso (genocidi, olocausto), paura dell'ignoto e superstizione, fanatismo acritico e odio (persecuzione eretici/minoranze, terrorismo), fame... Come la grande Montalcini vedo nella ragione, accompagnata però da un'etica laica, il modo per sopprimere i nostri lati irrazionali, intolleranti e violenti, rifiutando criticamente autorità e ideologie che anche in parte li riprendono o professano, spesso per scopi distruttivi o di potere (baffuti, mascelloni, molti papi, capi di sette). Ma allo stesso tempo bisogna incoraggiare quei sentimenti di pietà, compassione, empatia che possono essere universali e trovo importanti al pari della razionalità.

TristanII

Eccomi. 8)

Scusate se vado un po' off topic: quanto m'ha dato fastidio quando Fazio non le dice chi è che l'ha appena presentata (mi sa che non ci vede tanto bene)(ad arrivarci non dico a cent'anni, ma a sessanta come lei...).
http://www.chetempochefa.rai.it/TE_v...093598,00.html
M'era rimasta qua sul groppone questa cosa, volevo dirla e l'ho detta. Oh.

Chioccioccolata

Ma nel senso che Fazio doveva dire alla Montalcini che a presentarla era stata la Philippa Lagerback? :|
Comunque per me ogni pretesto è buono per parlare male di quel laido omuncolo e sorcio che è fazio :wink:

Tristan

Esatto, gliel'ha anche chiesto due volte... Fazius alla prima non ha capito, alla seconda invece ha finto di non sentire per non farle fare brutta figura, suppongo. Però così facendo non l'ha trattata da persona (molto) anziana che non ci vede e sente più tanto bene, ma esattamente per come non voleva che apparisse: una vecchia babbiona.

Forse esagero, ma in quel momento (e in effetti anche adesso, rivedendo quel pezzettino di puntata) ho avuto quella sgradevole sensazione.

PS: "laido omuncolo e sorcio" sprizza disprezzo da ogni pixel. :lol: