|
|
08-08-2012, 16:11
|
#2
|
Banned
Qui dal: Oct 2011
Ubicazione: Florentia
Messaggi: 1,364
|
Bà... penso che al giorno d'oggi, prendendo in esame il mondo occidentale, sia quantomeno anacronistico mangiare carne di animali domestici. Peraltro in luoghi culturalmente diversi vige il detto "paese che vai usanze che trovi"...
io mi limito alla carne di cavallo.
|
|
08-08-2012, 16:14
|
#3
|
Intermedio
Qui dal: Jun 2012
Messaggi: 111
|
Io non avrei problemi a mangiarmi un cane o un gatto. Basta che in vita non subiscano trattamenti orrendi o vengano ammazzati in qualche modo che li faccia soffrire (e questo è facile, basta il proiettile captivo). A parer mio dire "mangio questo animale ma non mangio quello" è un po' ipocrita, a meno che tu non sia mosso dalla tua religione (che poi secondo me ha troppo senso come cosa, ma vabbé...)
|
|
08-08-2012, 16:27
|
#4
|
Banned
Qui dal: Oct 2011
Ubicazione: Florentia
Messaggi: 1,364
|
Quote:
Originariamente inviata da Mercyful
Io non avrei problemi a mangiarmi un cane o un gatto. Basta che in vita non subiscano trattamenti orrendi o vengano ammazzati in qualche modo che li faccia soffrire (e questo è facile, basta il proiettile captivo). A parer mio dire "mangio questo animale ma non mangio quello" è un po' ipocrita, a meno che tu non sia mosso dalla tua religione (che poi secondo me ha troppo senso come cosa, ma vabbé...)
|
Vedi... il proiettile captivo causa l'immediato collassamento dell'animale ma le funzioni vitali cessano dopo circa 10 minuti... non hai conoscenze di macellazione altrimenti sapresti che la totalità dei decessi per gli animali uccisi in tal modo avviene per dissanguamento dopo aver tagliato loro la gola visto che attendere qualche minuto causerebbe problemi per alcune produzioni se dovesse rimanere sangue, inoltre in tal modo si evita di non saperlo più gestire dal momento che inizia a scalciare.
Sì è vero: questo discorso è valido probabilmente solo per bovini ed equini.
Infatti non c'è motivo di doverlo applicare ad animali domestici. Il che sarebbe quanto meno sadico. Ma non ipocrita, visto che ti preme tanto.
|
|
08-08-2012, 16:43
|
#5
|
Banned
Qui dal: Oct 2010
Messaggi: 8,236
|
vicentini
|
|
08-08-2012, 16:46
|
#6
|
Intermedio
Qui dal: Jun 2012
Messaggi: 111
|
Quote:
Originariamente inviata da Roy
Vedi... il proiettile captivo causa l'immediato collassamento dell'animale ma le funzioni vitali cessano dopo circa 10 minuti... non hai conoscenze di macellazione altrimenti sapresti che la totalità dei decessi per gli animali uccisi in tal modo avviene per dissanguamento dopo aver tagliato loro la gola visto che attendere qualche minuto causerebbe problemi per alcune produzioni se dovesse rimanere sangue, inoltre in tal modo si evita di non saperlo più gestire dal momento che inizia a scalciare.
Sì è vero: questo discorso è valido probabilmente solo per bovini ed equini.
Infatti non c'è motivo di doverlo applicare ad animali domestici. Il che sarebbe quanto meno sadico. Ma non ipocrita, visto che ti preme tanto.
|
io sapevo che il proiettile stordisce, poi li sgozzano mentre sono incoscenti. Comunque non è che mi preme tanto, credevo andasse bene anche per animali come cani e gatti, ammetto senza problemi la mia ignoranza...
|
|
08-08-2012, 17:02
|
#7
|
Esperto
Qui dal: May 2011
Messaggi: 1,628
|
Pragmaticamente parlando non c'è differenza alcuna tra mangiare un cane o un maiale, a mio modesto avviso.
Se poi parliamo di "stranezze" culinarie, un popolo che si mangia i coglioni delle bestie non può fare la paternale a nessuno.
|
|
08-08-2012, 17:07
|
#8
|
Esperto
Qui dal: Nov 2009
Messaggi: 1,459
|
scusate non rispondo al thread ma ad altro.
Il punto è che appena ho aperto il post mi stava venendo un colpo.
Non credo sia corretto postare immagini di questo genere perchè possono turbare la sensibilità di chi come me ama gli animali. :-(
Per questo odio fb perchè alcuni mettono immagini per sensibilizzare l' opinione altrui ma la mia è gia ultrasensibilizzata.......
|
|
08-08-2012, 17:14
|
#9
|
Esperto
Qui dal: May 2011
Messaggi: 1,628
|
Io ho coperto il monitor. Anche per me sarebbe cosa gradita venissero eliminate, allo stesso tempo non vorrei essere troppo pesante.
|
|
08-08-2012, 17:15
|
#10
|
Banned
Qui dal: Mar 2012
Ubicazione: Torino
Messaggi: 3,495
|
Sono a favore per il mangiare tutto a patto che però vengano trattati dignitosamente prima della morte.. nel trasporto, nell'uccisione ecc..
Non è questione di "cosa mangiare".. ma di "come". Faccio un esempio: le mucche del mio vicino le macella lui ma si fanno la loro vita, si riproducono, sono libere in montagna ecc.. poi ad una certa età (non giovani) finiscono cibo. Idem per i galli e tutto il resto. Ci si può nutrire di animali pur rispettandoli... sono tutte balle quelle per cui non sarebbe possibile allevarli tutti così.
Il motivo per il quale gli allevamenti diventano intensivi è solo la brama di sempre maggior ricchezza. Cioè.. quando se ne vuole fare un business... non è questione di "bisogno" di carne da soddisfare... il bisogno potrebbe essere soddisfatto... i terreni non mancano.. e non manca nulla per fare le cose per bene.
Proprio gli industriali che stanno dietro a queste cose.. -vogliono- ricavare il massimo possibile, investendo il meno possibile.
Tempi sempre più brevi e spese sempre più ridotte.. tutto per lucrare sempre di più.
Non bisogna pensare alla carne come qualcosa di cui ce n'è tanto bisogno.. la carne è un'alimento assolutamente d'elite... nel mondo è una parte minima di persone che la consumano.. soddisfa una parte veramente minima della "fame" complessiva. Quindi il discorso del "serve troppa carne quindi si è obbligati ad avere allevamenti intensivi".. è una stronzata. E' totalmente falso. Servono più regole che obblighino a fare le cose per bene.
|
Ultima modifica di Halastor; 08-08-2012 a 17:37.
|
08-08-2012, 18:07
|
#11
|
Banned
Qui dal: Dec 2011
Ubicazione: Puglia
Messaggi: 2,414
|
Quote:
Originariamente inviata da amarlena
scusate non rispondo al thread ma ad altro.
Il punto è che appena ho aperto il post mi stava venendo un colpo.
Non credo sia corretto postare immagini di questo genere perchè possono turbare la sensibilità di chi come me ama gli animali. :-(
Per questo odio fb perchè alcuni mettono immagini per sensibilizzare l' opinione altrui ma la mia è gia ultrasensibilizzata.......
|
se dai uno sguardo agli articoli da me linkati ci sono immagini ben più crude, quelle le ho omesse infatti.
Non era mia intenzione indirizzare o sensibilizzare il thread in nessun senso.
Non ti è mai capitato di vedere i camion che trasportano i maiali ammassati l'uno sull'altro? di quelli non ti dispiace? eppure sulle strade se ne vedono parecchi.
Con questo voglio dire che come per noi è normale il trasporto dei maiali al macello per loro, evidentemente, lo è quello dei cani.
|
Ultima modifica di briox77; 08-08-2012 a 18:17.
|
08-08-2012, 18:21
|
#12
|
Esperto
Qui dal: Nov 2009
Messaggi: 1,459
|
Quote:
Originariamente inviata da briox77
se dai uno sguardo agli articoli da me linkati ci sono immagini ben più crude, quelle le ho omesse infatti.
Non era mia intenzione indirizzare o sensibilizzare il thread in nessun senso.
Non ti è mai capitato di vedere i camion che trasportano i maiali ammassati l'uno sull'altro? di quelli non ti dispiace? eppure sulle strade se ne vedono parecchi.
Con questo voglio dire che come per noi è normale il trasporto dei maiali al macello per loro, evidentemente, lo è quello dei cani.
|
Francamente non capisco che necessita c' era ( visto che a tuo parere non vuoi sensibilizzare nessuno ) accopagnare lo scritto a delle immagini.
Se la prox volta dovessi parlare di malattie posto immagini di gente in fin di vita?
Che significa che non mi dispiace degli animali ammassati?
Ho appena scritto di essere ultrasensibile....
Se voglio documentarmi lo faccio ma non c è bisogno che qualcuno mi metta sotto il naso determinate immagini. E' solo questione di tatto tutto qui.
|
|
08-08-2012, 19:06
|
#13
|
Esperto
Qui dal: Jul 2012
Ubicazione: Kamakura
Messaggi: 444
|
Quote:
Originariamente inviata da Halastor
Sono a favore per il mangiare tutto a patto che però vengano trattati dignitosamente prima della morte.. nel trasporto, nell'uccisione ecc..
Non è questione di "cosa mangiare".. ma di "come". Faccio un esempio: le mucche del mio vicino le macella lui ma si fanno la loro vita, si riproducono, sono libere in montagna ecc.. poi ad una certa età (non giovani) finiscono cibo. Idem per i galli e tutto il resto. Ci si può nutrire di animali pur rispettandoli... sono tutte balle quelle per cui non sarebbe possibile allevarli tutti così.
Il motivo per il quale gli allevamenti diventano intensivi è solo la brama di sempre maggior ricchezza. Cioè.. quando se ne vuole fare un business... non è questione di "bisogno" di carne da soddisfare... il bisogno potrebbe essere soddisfatto... i terreni non mancano.. e non manca nulla per fare le cose per bene.
Proprio gli industriali che stanno dietro a queste cose.. -vogliono- ricavare il massimo possibile, investendo il meno possibile.
Tempi sempre più brevi e spese sempre più ridotte.. tutto per lucrare sempre di più.
Non bisogna pensare alla carne come qualcosa di cui ce n'è tanto bisogno.. la carne è un'alimento assolutamente d'elite... nel mondo è una parte minima di persone che la consumano.. soddisfa una parte veramente minima della "fame" complessiva. Quindi il discorso del "serve troppa carne quindi si è obbligati ad avere allevamenti intensivi".. è una stronzata. E' totalmente falso. Servono più regole che obblighino a fare le cose per bene.
|
Ci sono troppi soldi, troppi interessi perché le cose possano cambiare.
SOLTANTO NOI potremmo far cambiare le cose evitando o limitando il consumo di carne e quindi uccidendo il loro business.
Sul web (e non solo) si vedono delle cose allucinanti. Guardandole, mi chiedo sempre di cambiare abitudini alimentari ed allontanarmi evitando di contribuire a questo schifo.
Anche perché farebbe anche male mangiare carne.
Tornando più in topic, fare differenze fra cani, gatti, mucche, maiali, ecc. è soltanto da ipocriti.
Anche i capretti sanno essere amorevoli, così come qualsiasi animale.
Mangiamo certi esseri umani, piuttosto!
|
|
08-08-2012, 19:13
|
#14
|
Esperto
Qui dal: Feb 2011
Ubicazione: Capo di Buona Speranza
Messaggi: 6,536
|
Ho provveduto ad eliminare le immagini, visto che (come già accaduto) potrebbero urtare la sensibilità di alcuni utenti.
|
|
08-08-2012, 19:26
|
#15
|
Esperto
Qui dal: Dec 2007
Ubicazione: Altrove
Messaggi: 4,538
|
Quote:
Originariamente inviata da chomsky
Pragmaticamente parlando non c'è differenza alcuna tra mangiare un cane o un maiale, a mio modesto avviso.
Se poi parliamo di "stranezze" culinarie, un popolo che si mangia i coglioni delle bestie non può fare la paternale a nessuno.
|
e anche la trippa!
|
|
08-08-2012, 19:42
|
#16
|
Esperto
Qui dal: Jan 2012
Ubicazione: In un posto migliore
Messaggi: 1,958
|
Quote:
Originariamente inviata da zucchina
io penso al fatto che al contempo anche in quei paesi si tengono gatti e cani come animali domestici, quindi immagino la scena mentre parlano al loro cane/gatto mentre stanno mangiando carne di cane/gatto
|
E' una scena impressionante in effetti o.o
per rispondere alla domanda
Non credo ci sia molta differenza tra un cane e un cavallo
ma esistono animali meno vicini all'uomo tipo la gallina (sarà che non mi sono mai state simpatiche)
sono cresciuta tra i cani, ad alcuni manca solo la parola, provo abbastanza rabbia per chi li maltratta (li tiene rinchiusi in gabbie piccole o legati con catene pesanti e lasciati abbandonati a se stessi)
vedere mangiare una gallina non mi turba molto (sicuramente perchè fa parte della nostra cultura),invece se vedessi mangiare un cane la cosa mi disturberebbe parecchio
io con i cani ci parlo o.o
|
|
08-08-2012, 19:57
|
#17
|
Esperto
Qui dal: Jan 2008
Messaggi: 3,593
|
io personalmente non riuscirei a mangiare carne di gatto o cane sapendolo, perchè ho voluto troppo bene al mio cane e il mio gatto che ho ancora e quindi proprio mi rifiuterei!
stessa cosa con la carne di cavallo, perchè da piccolo ci andavo a cavallo e quindi mi dispace anche per loro!
|
|
08-08-2012, 20:53
|
#18
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 1,629
|
Piurttosto muoio di fame ,non sono vegetariana ,ma mangio poca carne e mi va bene cosi .Poi possiamo fare un discorso piu' ampio in india la mucca e sacra i mussulmani non mangiano il maiale ,in corea del sud mi pare la carne di cane se non sbaglio.Ho visto a striscia la niotizia che ci sono propio i ristoranti con specialita' cane ,etc ..Ma dipende sempre dalla cultura del posto in cui sei cresciuto ,per loro e normale mangiare il cane come qua' la mucca per molti ,ma non per tutti ,non bisogna generalizzare .quando ero piccola mangiavo piu' carne .Pero' se dipendesse da me uccidere un animale per mangiare ,non riuscirei vivrei senza carne bene .
|
|
08-08-2012, 21:42
|
#19
|
Esperto
Qui dal: Jan 2012
Ubicazione: £
Messaggi: 8,111
|
Quote:
Originariamente inviata da bunker
vicentini
|
|
|
08-08-2012, 21:52
|
#20
|
Banned
Qui dal: Sep 2011
Messaggi: 2,304
|
Mio nonno mi disse che quando era in siberia durante la guerra fù costretto dalla fame a ingurgitare un gatto. Disse anche che aveva il sapore del coniglio ma mi disse pure che sarebbe arrivato magnarsi anche i sorci morti.
|
|
|
|
Discussioni simili a Quelli che mangiano cani e gatti: cosa ne pensate?
|
Discussione |
Ha iniziato questa discussione |
Forum |
Risposte |
Ultimo messaggio |
Cosa pensate di una ragazza che...?
|
Aree |
SocioFobia Forum Generale |
30 |
29-02-2012 11:12 |
cosa ne pensate?
|
giraffona |
SocioFobia Forum Generale |
18 |
29-10-2010 23:22 |
Cosa ne pensate?
|
bah |
SocioFobia Forum Generale |
21 |
04-04-2010 15:29 |
cosa ne pensate
|
esposizione |
SocioFobia Forum Generale |
16 |
09-06-2009 22:34 |
cosa ne pensate ?
|
esposizione |
SocioFobia Forum Generale |
21 |
29-11-2008 18:24 |
|