Originariamente inviata da Winston_Smith

Le gesta quotidiane dei criminali italiani non suscitano lo stesso interesse invece, mi pare.

Domanda a quelli che si masturbano compulsivamente con i crimini commessi dagli immigrati: come mai i crimini commessi dagli italiani "col bollino" non meritano la vostra attenzione così spasmodica? Le vittime dei crimini commessi da italiani "di pura razza ariana" sono vittime di serie B per voi?


Lo chiedo perché in questo forum qualcuno mi ha accusato, sdegnato, di mettere sullo stesso piano i furti o le violenze commesse dai rom con le vittime messe sotto dal macchinone dei figli di papà "italiani col bollino" o bullizzate/violentate dai medesimi. Come mi sono permesso?


Il problema è unaltro.
Per questo mi viene il dubbio che alcuni abbiano una soglia di indignazione selettiva per certi reati, che scatta solo a seconda dell'origine di chi li commette: infatti non vedo aperto un topic "problema italiani", e sì che di criminali "nostrani" di cui doverci preoccupare ce ne sarebbero eccome.

Originariamente inviata da claire

Trovano insopportabile che gli stranieri esistano,
che cucinino dando fastidio con odori strani, da fastidio vederli esistere per la strada. É scritto nel forum. Ed è opinione legittima di utenti e moderatori infastiditi dall'esistenza dei marocchini.
Poi frignano il bullismo e le proprie fragilità personali se qualcuno osa guardarli storto, e vengono empatizzati. La stronza da bloccare sono io che "minimizzo" il sacro graal della verginità. Chi urla dietro a stranieri che non hanno fatto niente, è piacevole e amico. This Is It.

Originariamente inviata da hypnos688

Esiste un solo paese al mondo in cui non esista la criminalità?
La criminalità autoctona è ineliminabile.
Quella straniera non dovrebbe esistere.
L'indignazione dipende sia dalla gravità di un crimine, SIA per CHI lo commetta.
Soprattutto per tutti quei soggetti che in Italia non ci dovrebbe nemmeno stare.

Originariamente inviata da hypnos688

È però una boiata sostenere che indignarsi per la criminalità importata equivalga a fregarsene di quella italiana.
Ed è paradossale, considerando che in questo forum è pieno di discussioni e post che riguardano vari aspetti della criminalità, dell'insicurezza, delle forze dell'ordine o della giustizia.

Originariamente inviata da hypnos688

Eppure mi pare che qui ci siano state parecchie discussioni sulla legittima difesa, sui manganelli, sui presunti abusi della polizia, su come vadano trattati i carcerati, sulle ronde, sul taeser, o su quali debbano essere i diritti dei criminali.
E in effetti, qui come da altre parti, coloro che si indignano per ogni rapina, arresto o crimine finito male... per il delinquente, o blaterano di razzismo, fascismo o far west sono poi gli stessi che incensano l'immigrazione, i clandestini, rom etc.
Quando qui sosteniamo, almeno alcuni di noi, che la difesa sia sempre legittima o che la polizia o le divise dovrebbero avete carta bianca o molti piu poteri e tutele, e che i criminali non dovrebbero essere trattati con i guanti, beh, si intende per ogni criminale.
Italiano o immigrato che sia.


Te le sei perse tali Discussioni?
Direi di no...
Anzi...ricordo ben copiosa la tua partecipazionea tali discussioni...

Originariamente inviata da gaucho

Che coincidenza

Ps sulle chat apposite non ne vedi manco uno a parte qualcuno a pay ogni tanto

Trovo giusta la proposta di verifica del signore al telefono

https://x.com/massimo65755300/status...000687110?s=46

Originariamente inviata da Winston_Smith

Questo è già una parziale conferma di quello che dicevo.
Un doppio standard per cui si allargano le braccia di fronte alla criminalità "nostrana" e solo per quella "straniera" si dice che "non dovrebbe esistere". Mentre invece si potrebbero e si dovrebbero affrontare e ridurre entrambe.
Si conferma poi che l'origine del criminale è motivo di indignazione al di là della gravità del crimine, e questo potrebbe spiegare il perché della mancanza di un analogo topic come questo per i criminali italiani "DOC".
Mi passi i link, così vediamo di cosa si parla nello specifico e il tasso di partecipazione? Io continuo a non vedere utenti che ogni giorno o quasi linkano post di crimini commessi da italiani "col bollino".



Eh appunto, se ti riferisci a queste discussioni, non si tratta di discussioni in cui si elencano puntigliosamente i crimini commessi da italiani, come invece si fa con quelli commessi da immigrati in questo topic.
Io mi chiedo il perché di questa differenza e provo a darmi risposte plausibili, tutto qui.

Originariamente inviata da hypnos688

No, una va ridotta. L'altra non dovrebbe nemmeno esistere. E se esiste è proprio perché si è lasciato campo libero all'ingresso indiscriminato di milioni di persone in tutta europa. In larga parte criminali. Anche per ragioni culturali, incompatibili con la civiltà occidentale.

Non c'è nessun doppio standard, si tratta semplicemente di non mettere sullo stesso piano ciò che è la normalità statistica da ciò che non lo è.
La criminalità autoctona, di qualsiasi paese/stato o nazione esiste ed esisterà sempre. Evitare di importare delinquenza e delinquenti dovrebbe essere invece un diritto, oltre che una necessità.
Quindi si, è ovvio che l'origine del criminale sia un fattore determinante. E un fatto politico.
Ossia la regolazione di un fenomeno sociale che non è e non sarà mai un diritto in quanto tale.
Tantomeno pensando ad un qualsiasi individuo che si mette in viaggio pretendendo di entrare illegalmente in un altro continente e paese, per poter fare sostanzialmente il cazzo che vuole.
Non dovremmo indignarci per quale motivo?
E ci mancherebbe che non sia così, quando ci ritroviamo quotidianamente circolanti sul territorio centinaia di migliaia di individui che sono entrati clandestini ed illegalmente sul nostro territorio.
Dei quali sappiamo poco o nulla. E che spesso non hanno documenti, né identità. O sovente più d'una.
Quindi si, l'origine del criminale, o la condizione burocratica contano, eccome se contano.

Originariamente inviata da hypnos688

Eppure di criminalità italiana o di criminali italiani se ne parla eccome. Anche qui.
Se tu non lo vedi, è un problema tuo.

Originariamente inviata da ChatGPT

Non sono riuscito a trovare una fonte accreditata che confermi in modo certo e verificabile tutti i dettagli della vicenda che mi hai descritto — ossia un uomo eritreo in Svezia condannato per stupro di una 16enne a settembre 2024 e non rimpatriato perché lo stupro “sarebbe stato troppo breve”.

Ecco cosa ho scoperto e quali sono gli aspetti ancora dubbi:

🔍 Cosa risulta

Esistono articoli online che riportano la storia di un presunto rifugiato eritreo, nome citato “Yazied Mohamed” (variazioni del nome trovate) che avrebbe violato una ragazza di 16 anni in Svezia il 1 settembre 2024 e sarebbe stato condannato a 3 anni di carcere, ma un tribunale svedese avrebbe deciso di non espellerlo perché il reato non sarebbe stato considerato “eccezionalmente grave” in relazione alla durata dell’atto.
TotalNEWS
+3
TV9 English
+3
Daily Expert News
+3

Tuttavia, queste fonti sono non locali (media anglofoni o siti di news internazionali) e non sono state trovate conferme nelle banche dati ufficiali svedesi o su testate svedesi maggiori che riportino il testo completo della sentenza o un comunicato ufficiale del tribunale.

⚠️ Perché ci sono dubbi

Non è chiaro quale tribunale svedese abbia emesso la decisione, né è stata verificata con certezza la motivazione “durata dell’atto” come criterio ufficiale.

Non ho reperito un documento giudiziario in Svezia o un sito istituzionale che corrisponda alla versione dei media internazionali.

La vicenda sembra essere circolata molto sui social e forum, con potenziale amplificazione o alterazione dei fatti.

È possibile che alcuni elementi siano esagerati o imprecisi nella traduzione o nel racconto: ad esempio la qualifica precisa del reato, l’identità dell’imputato, la motivazione giuridica, la data.

✅ Conclusione provvisoria

Alla luce delle informazioni disponibili, posso dire che:

Non è confermato che tale decisione come la hai descritta sia ufficialmente verificata. Pertanto va considerata con cautela.

Originariamente inviata da idk

Non si chiama Sindrome di Stoccolma per caso, gli svedesi hanno scritto nel DNA "aiuta il tuo carnefice".
Un paese così pateticamente masochista, l'autoproclamata potenza mondiale dei Diritti Umani, che ora non può rimpatriare i Mohamed stupratori.
Cazzi vostri ora, letteralmente.

Originariamente inviata da gaucho

Dottori e ingegneri

https://www.facebook.com/share/p/1CX...ibextid=wwXIfr

Originariamente inviata da Winston_Smith

Perché, dottori o ingegneri immigrati (di prima o seconda generazione) non esistono, secondo te?