XL

Evolutivamente si è diffusa molto la riproduzione sessuata, escluse le piante quasi tutti gli altri organismi si riproducono così.
Pare che c'è un sistema che cerca di favorire la varietà, ci sentiamo attratti sessualmente anche da persone molto diverse.
C'era il super disprezzo delle persone di colore in America da parte delle persone bianche (durante lo schiavismo) ed intanto si copulava con queste a destra e a manca, l'istinto spingeva in tutt'altra direzione rispetto al paravento culturale relativo alla difesa della razza.
Se si è diffuso questo sistema qua vuol dire che in generale conviene mischiare i geni, anche se non mi è ben chiaro perché, il tuo ragionamento in effetti sembra corretto.
Noi non ci sentiamo attratti sessualmente da una scimmia o un cavallo esclusi casi molto eccezionali, mentre l'attrazione per persone di colore, con occhi a mandorla o altre caratteristiche è attiva lo stesso.
Una qualche forma di convenienza probabilmente c'è.

Winston_Smith

Quindi a maggior ragione bisogna smettere di parlare di razze umane.

muttley

L'errore di voi alt-right è quello di dimenticare che correlazione non implica causalità. Il fatto che vi sia stato finora un procedere di pari passo tra l'aumento dell'immigrazione e la perdita delle tutele in ambito lavorativo non genera un rapporto di causalità tra i due fenomeni.
Concordo sul fatto che sia necessario riportare in auge la centralità dei diritti dei lavoratori, ma non è certo l'etica populista a farlo. Da sempre chi si rifà al presunto volere del popolo, si limita soltanto a cavalcare l'ondata anticapitalista che segue ad ogni ricaduta dell'economia, ma non pone soluzioni valide, anzi cerca di affabulare l'elettorato con l'illusione che esista una terza via alternativa a quella capitalista e a quella socialista. Ma sappiamo non essere così.

Esistono studi che attestano differenze nei patrimoni genetici delle varie etnie, mai sentito parlare del patrimonio genetico dei sardi e delle sue specificità?
Sarebbe meglio tralasciare il continuo ricorso all'epiteto che inizia per radical e finisce per chic, ma voglio ricordarti che questa abusatissima (e insulsa) definizione nacque per descrivere persone ricche che sposano la cause di persone povere. Ti farà piacere sapere che sono precario, attualmente non percepisco alcun reddito e sono in attesa della naspi
Tu invece da qual poverissima famiglia delle borgate capitoline provieni?

Franz86

Nello specifico il ragionamento di Muttley è evidentemente strumentale ed ideologico, altrimenti i neri non sarebbero neri ed i bianchi non sarebbero bianchi, variazioni nel tasso di melanina non dovrebbero essere vantaggiose.

Nella foga della battaglia contro il populismo anche lui finisce per utilizzare le armi del nemico, in questo caso la semplificazione ad effetto

muttley

Dillo che sei passato al nemico

Franz86

Niente affatto, ti aiuto solo a perfezionarti nell' arte retorica

muttley

Che male c'é ad affermare che esistono differenze anche nei patrimoni genetici delle varie etnie e la commistione tra di esse è un bene?

Franz86

In risposta al messaggio originale: un certo livello di variabilità genetica all' interno di una specie è senz' altro necessario, ma non è affatto indispensabile alla sopravvivenza complessiva della specie stessa un costante rimescolamento integrale, come pure invece il fissarsi di determinati caratteri può risultare adattativamente utile.

Assodato questo, più che altro rimarcherei il fatto che come specie umana, proprio per il fatto che ci siamo - in parte - affrancati dalle ( a volte spietate ) leggi di natura, possiamo evitare di considerare tutto in puri termini evoluzionistici ( nella cui "logica" le sorti del singolo individuo sono assolutamente irrilevanti ).

Gio.solo

no no caro mio, te hai affermato che il meticcio è meglio facendone una questione razziale

muttley

E' meglio per una questione di adattamento, non è che uno si deve adattare per forza
La cosa è riscontrabile anche tra i cani di razzi e i meticci: i secondi si ammalano meno spesso e tendenzialmente vivono più a lungo.

BbFenix

A me non sembravano tanto ‘meticci’ ma più bianchi o neri, tipo Ringo People.
Non so cosa tu abbia visto in televisione.

Franz86

A parte che mica è detto che nell' incrocio si selezionino i caratteri più vantaggiosi, la probabilità che al contrario vengano enfatizzati quelli più indesiderabili è la stessa...

Parlare di meticciato in questi termini canini ( tralasciando i luoghi comuni ) comunque secondo me è bizzarro, in quanto il cane "meticcio" innegabilmente esiste proprio perché ci sono i cani "di razza" ( cioè animali con caratteristiche fissate proprio perché più efficienti in un determinato ambito ): difficile conciliare logicamente un simile approccio con l' avversione al razzismo in ambito umano.

muttley

Non capisco il senso del tuo discorso: per quale motivo parlare in questi termini risulterebbe apologetico in favore del razzismo? Dire che ci possono essere dei vantaggi nella mescolanza interetnica non significa né imporla né glorificarla.

Franz86

Beh, bisogna mettersi d' impegno per non capirlo: parlare di "meticciato" significa postulare l' esistenza delle "razze pure". In caso contrario non ha senso parlarne perché non può esistere nulla da meticciare, e l' escamotage del virare su di un termine più morbido come "etnia" non è dei più validi.

Secondo me ti stai un po' incartando da solo, si possono tranquillamente combattere i pregiudizi razzisti anche senza magnificare in maniera sgangherata ( e ascientifica ) le virtù del mescolamento.

Kitsune

Video 1
Video 2

Winston_Smith

Dopo aver insabbiato il caso Regeni per non inimicarsi lo "statista" Al Sisi (e questo è un merito esclusivo della gestione PDR), l'Italia porta a casa un'altra illustre collaborazione internazionale, in questo caso con la democratica e pacifica Repubblica (delle bande) di Libia. E stavolta, se il merito di aver iniziato la fruttuosa intesa va al governo Gentiloni, l'iniziativa del governo gialloverde prosegue e va oltre: è Minniti che traccia il solco, ma é Salvini che lo difende (cit.).
Ecco i primi frutti dell'intesa, ecco cosa succede a chi rifiuta di essere scortato nei "sicuri" porti libici

Gio.solo

quindi questione razziale ora è adattamento, siete proprio bravi a cambiare nomi alle cose

muttley

BbFenix

Il bello che le ong hanno fatto girare l’economia degli scafisti per anni facendo la spola tra mare libico e le nostre coste e poi adesso puntano il dito sui libici che buttano in Mare queste bagnarole, sarà perché fino a ieri c’era qualcuno pagato per raccattarli?

Ogard

Le Ong hanno salvato innumerevoli vite ed è giusto pagarli per farlo, sennò chi sarebbe mai meritevole di essere finanziato?