Gio.solo

perchè la maggior parte delle terre emerse si trovano nell'emisfero Boreale

tanto so che l'avresti detto e ti anticipo risparmiandoti la fatica

muttley

Bravo hai passato il primo test , vediamo se sai rispondere alla seconda domanda: come mai le zone più popolate del mondo si trovano nelle zone temperate dell'emisfero settentrionale e non nel deserto del Sahara, anch'esso parte dell'emisfero nord e che costituisce un terzo del continente africano?

Gio.solo

perchè beviamo l'acqua del rubinetto e non dalla tazza del cesso?

muttley

Come fai a creare una civiltà fiorente in mezzo al deserto?
In paesi come Marocco o Tunisia, di cos'altro puoi vivere se non di turismo?
Non è un caso che l'industrializzazione sia nata in paesi come Germania e Gran Bretagna, ricchi di legname, risorse idriche e idrocarburi/combustili fossili.
L'Arabia Saudita è ricca per il petrolio, Dubai è un caso limite, ma come fai a rendere prospera un'area così vasta (il Sahara)? Senza contare le aree desertiche sub-sahariane tipo il Kalahari.
Veniamo tutti dall'Africa, la specie umana nasce lì, e non è un caso che da lì se ne sia sempre andata...

BbFenix

Perché quindi se li prendiamo e li mettiamo tutti qua allora fiorisce una società migliore? Ma che senso ha?

muttley

Nessuno ha mai detto questo. Si dice che non c'é un'emergenza o un'invasione, c'é solo un fenomeno sociale che va disciplinato da leggi, come qualsiasi altro fenomeno sociale. Parlare solo di migranti, come si fa in Italia (e non nel resto del mondo), serve a creare consensi fondati su un'emergenza che non c'é e a nascondere altri problemi che si sa di non poter risolvere.

Gio.solo

storia, geografia e merceologia muttley, te l'ho già detto! non sei preparato ma io sono bravo e te lo spiego ancora

ci sono interi capitoli della Storia a parlare delle civiltà Africane che hanno contribuito al progresso dell'umanità
e poi tutta l'Africa sarebbe deserto? questa si che è una populistata!

ma davvero credi che l'Africa sia solo polvere e diamanti? ma hai la minima idea delle risorse che hanno e del loro potenziale? ma quindi secondo te hanno colonizzato l'Africa per farsi le vacanze al mare?

l'industrializzazione nasce dove i livelli d'istruzione erano più elevati, così come è sempre stato per il progresso dell'uomo, stando al tuo ragionamento gli indiani d'america avrebbero dovuto essere già nello spazio.

Non è mistero che l'istruzione in Africa sia ancora troppo bassa, del resto molti paesi hanno avuto uno sviluppo ferroviario recente e solo grazie agli investimenti lucrativi della Cina

ma tutti se ne sono sempre andati, bianchi e asiatici per primi. solo che i neri li noti di più perchè sono appunto...neri!

cancellato2824

Ma le evidenze disponibili confermano quanto riscontrato in altri paesi dell’Africa subsahariana: le comunità locali hanno le conoscenze e le competenze necessarie per gestire i suoli in maniera sostenibile e contrastare i fenomeni di desertificazione. Deve però essergli garantita la possibilità e le risorse necessarie per farlo in maniera efficace.
greenreport, contro la desertificazione

muttley

Intanto in Africa non è mai nato un linguaggio scritto proprio. Solo nell'Africa settentrionale, con egizi e cartaginesi, più a sud le condizioni erano inospitali.


Sono le condizioni materiali a creare l'avanzamento coscienziale e la fioritura culturale dei popoli...la cultura occidentale nasce in Mesopotamia e nella valle del Nilo, aree desertiche ma attraversate da corsi d'acqua quindi meno inospitali. Poi si è piano piano spostata verso nord, prima nel bacino del mediterraneo, poi nell'Europa centro-settentrionale, e nulla di tutto ciò è avvenuto per caso.

BbFenix

Potremmo fare entrare solo chi gioca bene a calcio!

Svalvolato

Prepariamoci al bombardamento in tal senso dopo la vittoria del Camerun, ehm pardon della Francia.

Mike Patton

La Francia aveva neri in squadra anche 20 anni fa, e che neri come Thuram o Desailly (e altri coloniali come Zidane di origini algerine), nessuno però ciarlava di multicul-turalismo (aka ghettizzazione come le banlieue o le americane china town, little italy, harlem, quartieri ispanici). Per la propaganda tutto fa brodo.

muttley

La mescolanza dei patrimoni genetici ed etnici favorisce una maggiore adattabilitá all'ambiente e, di conseguenza, migliori prestazioni fisiche. Anche questo volete negare voi babbioni dell'alt-right?

Svalvolato

Ma cosa ce ne frega a noi di 4 smutandati che corrono dietro ad un pallone. Ma è questo che fa grande un Paese? Ma vi volete svegliare?

muttley

Si esprimeva una semplice veritá scientifica. In ben 3 delle 4 nazionali finaliste, il meticciato abbondava.

Gio.solo

e grazie al cazzo aggiungerei pure, c'è una compravendita di nazionalità nel mondo dello sport che manco immagini. Quelli che gli fanno comodo naturalizzati in poche ore mentre tutti gli altri respinti a Ventimiglia

Poi bell'esempio la francia.... hanno prelevato africani dalle ex.colonie per metterli nelle periferie più povere e dopo generazioni sono ancora li, poveri, schiavi del sistema, così lontani dall'integrazione che a distanza di 2-3 generazioni si sono dati al terrorismo contro il loro stesso paese. Ah, il tutto mentre le loro terre sono state usate per gli esperimenti nucleari, si muttley, proprio bell'esempio la francia

muttley

Certo che trovare una potenza europea che non abbia un passato colonialista o imperialista (e genocida), ce ne vuole...la veritá resta: per evolversi e rafforzarsi, la razza umana ha bisogno oggi come ieri del meticciato. Capisco che a uno Svalvolato, ad un Harold finché questo non piaccia, ma è così.

Mike Patton

Potevamo tenerci la Libia, l'Eritrea e la Somalia.

Il meticciato è un fenomeno politico, tipico ragionamento schiavista farlo passare per un processo naturale a cui non ci si può sottrarre. Storia vecchia di 200 anni fa.

Un altro grimaldello del mercato (cui il multiculturalismo è un'ideologia costruitaci sopra) che tanto piace a sinistra. Una grande alienazione: l'uomo deve diventare come la merce.

C'è un'altra via per arrivare al meticcio multiculturale: più diritti sociali per tutti, l'integrazione avverrebbe naturalmente. Ma così facendo perderebbe lo spirito nichilista-neolib, e quindi verrebbe meno e non servirebbe a nulla rispetto agli intenti iniziali - perché il suo ruolo è l'indebolimento del versante diritti strettamente legati allo stato sociale.

Gio.solo

interessante, quindi te antipopulista ne stai facendo una questione di colore della pelle, ma bravo il mio razzistello radical chic


e fino a prova contraria la razza umana ha bisogno dello scambio dei geni, non scambi basati sul colore della pelle.

cancellato2824

anche questo per me e' discutibile, almeno in termini generali, se un patrimonio genetico si e' evoluto nei millenni per meglio adattarsi all'ambiente in cui vive perche' dovrebbe migliorare mescolandosi ad uno che si e' evoluto per far fronte ad un altro ambiente, ad altre problematiche? (es ipotizzando di incrociare una pianta grassa con una di qui difficilmente vivrebbe meglio nel deserto).
poi be' se si prende il meglio della popolazione da entrambi, i migliori (e boh, sterilizza il resto) potrebbe magari avere un senso