"siam tutti liberi finché non si danneggia nessuno"
 

cosa ne pensate di questa affermazione ?
siete contro o pro ?

perche tanta gente allora emette sentenze e fa la morale su cose dove la gente non fa del male a nessuno ? mai lo capirò.:o

è qua che mi viene lo schifo per una fetta della società

Re: "siam tutti liberi finché non si danneggia nessuno"
 

Di solito si dice "La libertà di un individuo finisce dove inizia quella dell'altro", che è la stessa cosa e fondamentalmente sono d'accordo con il concetto.
Hai ragione, la gente fa sempre la morale su tutto, su cosa è giusto o sbagliato e ti giudicano per caz*ate (ho incontrato spesso "persone" del genere, una volta mi incazzavo di più, ora ci rimango male soprattutto al momento, ma poi cerco di lasciar perdere e di solito non sto nemmeno a ribattere perché tanto non si ottiene nulla).
In qualche caso criticano per invidia (si veda la mia firma:mrgreen:), in altri casi forse perché non hanno nient'altro da fare, altre volte non accettano che gli altri abbiano mentalità/idee/gusti/interessi diversi dai loro

Re: "siam tutti liberi finché non si danneggia nessuno"
 

io le ritengo semplicemente persone stupide (almeno dove non rispettono il concetto della libertà finché non si danneggia nessuno) e per questo da manco prendere in considerazione per quello che dicono :mrgreen:

Re: "siam tutti liberi finché non si danneggia nessuno"
 

Se la si ammette, si deve essere pronti ad ammettere anche che lo spazio della propria libertà possa doversi restringere fino a non poter far altro che sopravvivere a stento.

Re: "siam tutti liberi finché non si danneggia nessuno"
 

e perche scusa ?

in ogni caso aggiungerei "ove possibile secondo le proprie possibilità"

Re: "siam tutti liberi finché non si danneggia nessuno"
 

è quello che penso anche io.

sono anche del parere che in certi contesti bisogna essere rigidi, ecco questo è uno di quei contesti

Re: "siam tutti liberi finché non si danneggia nessuno"
 

Ove non è possibile dunque dovrebbe agire un diritto di rapina, cioè di ingerenza nella libertà altrui. Per me sta bene.

Per rispondere alla tua domanda: Perché la tua libertà finisce dove comincia la mia, soprattutto se io sono abituato ad avere più risorse di te.

Re: "siam tutti liberi finché non si danneggia nessuno"
 

Allora cosa dire di tutti quegli idoli dei ragazzini che si drogano, che fanno una vita sregolata, che nelle loro canzoni inneggiano velatamente al satanismo o al mandare tutti al diavolo, che bevono come spugne e indicono orge di sesso e droga?
Credi che i ragazzini (specialmente quelli di oggi) siano tanto intelligenti e saggi da non imitare o comunque non farsi condizionare negativamente in qualche modo dai loro idoli?
Quella gente che usa i media per propagandare l'autodistruzione non fanno nulla di male fisicamente ai loro fan, che possono anche scegliere se continuare a seguirli e sostenerli o meno, però l'influenza altamente negativa ed aberrante che hanno sui loro fan è innegabile perchè il loro successo economico e sociale associato a una condotta di vita immorale spinge la gente a pensare che per avere successo bisogna corrompersi e corrompere. E' veramente una filosofia perversa e pericolosa.
In sostanza sto parlando del concetto di ESEMPIO. Se l'esempio è negativo, anche se non fai del male a nessuno e non comprimi le libertà di alcuno, quello che fai è comunque del male perchè spingi chi ti guarda a seguire la tua stessa strada verso l'autodistruzione, quindi sei degno di biasimo e censura.

Re: "siam tutti liberi finché non si danneggia nessuno"
 

In effetti è preferibile farlo esplicitamente.

Re: "siam tutti liberi finché non si danneggia nessuno"
 

E' un concetto sacrosanto.

Re: "siam tutti liberi finché non si danneggia nessuno"
 

:riverenza:

La frase corretta dovrebbe essere "siam tutti liberi finchè non si danneggia nessuno, primi fra tutti se stessi".

Re: "siam tutti liberi finché non si danneggia nessuno"
 

Cosa? Comprendere il concetto di esempio nella definizione di libertà personale oppure inneggiare esplicitamente al satanismo? :D

Re: "siam tutti liberi finché non si danneggia nessuno"
 

per me è molto peggio il messaggio che da gigi d'alessio che non quello dei presunti rocker satanisti :mrgreen:
Marylin manson fa la qualunque nei suoi concerti ed è stato spesso accostato al satanismo, alla fine è semplicemente un provocatore che ha fatto un sacco di belle canzoni con video magnifici.
Pensi sia meglio far passare i messaggi che ti passa la tv dove la vita ideale è quella di rimanere ignoranti, sposare il calciatore, fare la velina o andare al grande fratello per fare successo?
tanto se i giovani son stupidi e si fanno trascinare da quel che la tv dice, perchè il messaggio che vivere da ignoranti e burini e casinisti debba essere cosa buona e giusta e inneggiare al satanismo ( ribadisco poi che c'è satanismo razionalista che è null'altro che una corrente fisolofica e di pensiero e il satanismo idiota dei sacrifici umani, e son due cose totalmente opposte tra loro ) no?

Re: "siam tutti liberi finché non si danneggia nessuno"
 

sacro e santo a patto che quel "qualcuno" comprenda anche se stessi, altrimenti non avrebbe senso come frase...

Re: "siam tutti liberi finché non si danneggia nessuno"
 

no.
Io son libera di danneggiarmi quanto voglio, basta che nel farlo non metta in pericolo nessuno.

Re: "siam tutti liberi finché non si danneggia nessuno"
 

sono pro a patto che sia davero cosi, e non una scusa per fare cio' che a uno pare. esempi:
uno che bestemia e pensa di non fare bel male a nessuno fa male alle persone credenti che sono costrette ascoltare ofendere qalcuno a chi tengono,
uno che sporca ambiente e pensa non fare del male a nessuno, va male alle persone che ci devono vivere su questa terra
uno che evade le tasse fa male a quelli che devono pagare di piu' per compensare mancanza
uno che va a prostitute fa male a quelle che verranno sfruttate perche il bussines e' reditizio, e se magari poi pure non amette di averlo fatto a una potenziale fidanzata fa del male anche a lei
uno che non rispetta regole stradali fa male a quelli che potrebbero correre rischi per la sua negligenza, e potrebero essere molti altri esempi cosi..

Re: "siam tutti liberi finché non si danneggia nessuno"
 

pericolo? :interrogativo:
danneggiare intendi fisicamente? io intendo danneggiare a tutto tondo

non esiste un solo esempio di una pratica negativa per se stessi che non implichi il coinvolgimento di altri, ma proprio nessun esempio

la libertà è amore. amore verso gli altri e verso se stessi, non esiste libertà senza amore, nel momento in cui non si ama (gli altri e se stessi) si perde la libertà

Re: "siam tutti liberi finché non si danneggia nessuno"
 

Io parlo di danneggiamento inteso come limitazione o interruzione della libertà altrui.
Ma se voglio suicidarmi lo faccio, anche sapendo che potrei nuocere a qualcuno che mi vuole bene.
O se voglio sfondarmi di macdonald e diventare obesa lo faccio anche se danneggerò la vista di quelli che mi guardano e pensano "oddio qualcuno pensi alla salute!?!" :mrgreen:

Re: "siam tutti liberi finché non si danneggia nessuno"
 

Perché in realtà quelle cose "che non fanno del male a nessuno" feriscono l'ego.
Il fatto che qualcosa susciti disapprovazione è un dato sulla persona che emette il giudizio, non sulla cosa/persona giudicata, che in sé non ha tale proprietà.

Comunque la frase mi sembra piuttosto vaga.
Che vuol dire liberi? Lo siamo davvero? Cosa si intende per danneggiare? Direttamente o indirettamente, consapevolmente o meno? Si può imporre la libertà?
Se dovessi prendere quest'affermazione letteralmente, non sarebbe possibile da seguire, se vivi rubi le risorse a qualcun'altro, se ti suicidi danneggi le persone che si dispiaceranno della tua morte (a meno che tu non sia un eremita con tutti i familiari/amici/conoscenti morti e che scopra un modo di rendere introvabile il tuo cadavere dopo il suicidio :D).

Re: "siam tutti liberi finché non si danneggia nessuno"
 

:bene: