Dubbio (only girls/women!)
IN QUANTO A TUTTI GLI ALTRI HO RIPORTATO IL MIO QUOTE IN PRIMA PAGINA: LEGGETE SOTTO IL MESSAGGIO INIZIALE.
Un paio di giorni fa mi è capitata per caso una puntata di Sex and the City che mi ha lasciata non poco perplessa: ve la posto qui, in caso qualcuna non abbia mai avuto modo/interesse di seguire la serie. :) Sintetizzando: la protagonista passa una pessima nottata passionale con un uomo che pratica "sesso da conigli" e finisce per rimediarci solo un brutto mal di schiena. La mia domanda è: se vi capitasse un amante/fidanzato/quello-che-è davvero negato a letto, voi lo lacereste "concludere" così, come se nulla fosse? Per un attimo mi sono immedesimata nella scena e ho provato solo una forte irritazione: il che, non ho ben capito se sia un bene e un male, ma se mi scontrassi con un completo fiasco, non credo riuscirei a fingere nemmeno per gentilezza. Come minimo me lo scrollerei di dosso e accamperei qualche scusa patetica, ma nel peggiore (o più realistico) dei casi la vivrei come un'invasione personale poco "equa" e difficilmente mi tratterei dal dire a chiare lettere: "No, scusa, ma lasci davvero troppo a desiderare!" (censuro il francesismo perchè probabilmente reagirei anche peggio) e dall'andarmene su due piedi. Dubbio atroce. ;___; Quote:
|
Re: Dubbio (only girls/women!)
penso reagirei in modo simile.
Per fortuna tra ragazze è più difficile incappare nella totale impedita ( si può intuire il perchè ). |
Re: Dubbio (only girls/women!)
capisco che sto già rompendo la regola,ma la possibilità del dialogo è così remota?
|
Re: Dubbio (only girls/women!)
Quote:
Ma parlarne, cercare di aiutare, di venire incontro a 'sto poveraccio no eh? Troppa fatica, molto più comodo aspettare la pappa pronta e dopo limitarsi solo ad alzare la paletta con il voto... finto o vero che sia, tanto alla fine lo mandi comunque a quel paese e chi s'è visto s'è visto. P.S.: Sono visceralmente contrario agli apartheid di ogni tipo, compresi quelli sessuali (viva l'art. 3 della Costituzione), per cui non riconosco legittimità ai topic "solo per donne" e "solo per uomini". Chiedo conferma a qualche moderatore, ma mi sembra che distinzioni di questo genere non siano mai state fatte rispettare in maniera obbligatoria. |
Re: Dubbio (only girls/women!)
Quote:
Ma non erano gli uomini quelli che vedevano le donne come oggetti sessuali? Dov'è finita la superiorità morale delle donne? ^^ Se le avesse scritte Tino certe cose, si sarebbero sprecati i commenti scandalizzati e qualcuno avrebbe detto "Ecco perchè non riesci a trovare nessuna". Spero che un minimo di coerenza aleggi ancora in questo forum. P.S.: Se Sex and the City deve essere visto come il simbolo dell'emancipazione femminile, direi che la strada è ancora lunga... |
Re: Dubbio (only girls/women!)
:pensando: Credo che o prenderei io in mano la situazione cercando di fare in modo che piaccia a entrambi o glielo direi... di provare diversamente perché in quel modo non mi piace (a volte è capitato).
|
Re: Dubbio (only girls/women!)
Se una ragazza interrompe in malo modo un ragazzo durante un rapporto sessuale perchè "non ci sa fare" e lo pianta in asso si parla di "impaccio verso i do/don't say del sesso".
Se un ragazzo dice che non starebbe mai con una ragazza "brutta"... dagli al materialista, "è per questo che non vuoi nessuna", "guardi solo le strafighe", ecc. Par condicio :bene: Un maschione cattivaccio |
Re: Dubbio (only girls/women!)
A me fa proprio strano il fatto che una donna decida di fare sesso con un uomo e poi mentre il fattaccio avviene senta il bisogno di tirarsi indietro. Cosa è cambiato rispetto a pochi istanti prima? Se lui è brusco nei modi basta farglielo notare e a meno che non abbia problemi seri dovrebbe autoregolare i suoi modi.
Insomma penso che se a una donna non va di farlo dovrebbe tirarsi indietro prima, non durante, a meno che non sia particolarmente sensibile o impedita. |
Re: Dubbio (only girls/women!)
Quote:
Dal filmato si intuisce tutto. La sessualità evolve e diventa "da maturi", non più da adolescenti, da quando "lui sa quello che sta facendo", che in altre parole significa che lui dovrà agi re in maniera non meccanica o stereotipata e lo farà naturalmente quando sentirà attrazione vera, o ci riuscirà tecnicamente se ha una forte immaginazione (grande esperienza o oltre che predisposizione). Questa merda di telefilm fa danni immani, perché magari dice cose giuste ma devono essere interpretate e le ochette che li vedono non ne sono capaci. |
Re: Dubbio (only girls/women!)
Ogni uomo (credo) sogna di essere un bravo ciulatore. Se non è bravo, è bene farglielo capire senza umiliarlo nella sua virilità, cosa che ferisce molto il maschio. Altrimenti ha ragione Warlord, il sesso diventa solo un servizio che la donna si aspetta, ben compiuto, dalla controparte.
|
Re: Dubbio (only girls/women!)
Vale anche il viceversa :sisi:
|
Re: Dubbio (only girls/women!)
Quote:
|
Re: Dubbio (only girls/women!)
Quote:
|
Re: Dubbio (only girls/women!)
Quote:
|
Re: Dubbio (only girls/women!)
Quote:
|
Re: Dubbio (only girls/women!)
Quote:
Quindi alla base c'è o una mancanza totale di empatia verso il prossimo o credo una percezione di superiorità nei diritti verso il genere maschile |
Re: Dubbio (only girls/women!)
Quote:
Ragazzi, che fareste se una ragazza molto brutta ci provasse esplicitamente con voi? Io non credo riuscirei a fingere nemmeno per gentilezza. Come minimo me la scrollerei di dosso e accamperei qualche scusa patetica, ma nel peggiore (o più realistico) dei casi la vivrei come un'invasione personale poco "equa" e difficilmente mi tratterei dal dire a chiare lettere: "No, scusa, ma lasci davvero troppo a desiderare!" (censuro il francesismo perchè probabilmente reagirei anche peggio) e dall'andarmene su due piedi. io credo che in 5 minuti si sarebbe scatenato l'inferno. Invece, basta invertire i sessi e per un certo numero di persone tutto torna magicamente a posto. E meno male che FS.com è un forum misogino (cit.) |
Re: Dubbio (only girls/women!)
La verità è che ci hanno propinato una idea sballata per cui esiste un manuale perfetto del sesso,una teoria che insomma precede il supposto pansesso : in realtà singole esperienze con singoli partner,necessariamente portatori di una godibilissima alterità.
Cio' che veramente conta non è sapere questo o quello quanto piuttosto l'attenzione all'altro/a,di qui l'importanza del tatto(a mio parere) come strumento di pratica e conoscenza della individuale sessualità;molte nostre pippe nascono da un modo di vedere le cose(anche in ambito sessuale)decisamente e sfortunatamente dicotomico. |
Re: Dubbio (only girls/women!)
Quote:
|
Re: Dubbio (only girls/women!)
Quote:
Quote:
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 02:34. |
Powered by vBulletin versione 3.8.8
Copyright ©: 2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.