LGBT, femminismo, ecc. ecc.
 

Apro il mio primo thread, mi incuriosisce questa cosa, quelli che sono contro i diritti LGBT, il femminismo, i gay, sono anche contro i timidi/introversi?

Re: LGBT, femminismo, ecc. ecc.
 

Già accostare LGBT e femminismo é follia (che in origine era GLBT ma siccome le femmine vengono prima...).
Per le femministe l'omosessualità maschile é la massima espressione del patriarcato perché se me gusta la banana io non posso essere ricattato da loro o diventarne schiavo.
Non ce l'ho con le donne ma con le femministe, che non sono per la parità ma per il dominio della donna sull'uomo.

Per fare un esempio di cosa pensa l'estroverso tipo dei fobici: qualche anno fa ho frequentato un corso (in cui mi sono finto estroverso, per quanto possibile e per necessità) e mi sono ritrovato in un gruppo in cui c'erano solo donne più un ragazzo messo molto peggio di me.
Parlando di questo ragazzo con una delle ragazze mi colpì una sua frase, quando le chiesi cosa ne pensasse. Mi disse: "Lui non é come noi".
A me sta cosa ferì in modo atroce. Avrei voluto urlarle in faccia tutta la mia rabbia e dirle che anche io ero come lui e sicuramente noi eravamo meglio di lei.
Inutile dire che sta tipa stava sempre a parlare male dei gay, a dare delle lesbiche alle altre ragazze.

Chi se la prende con i "diversi" ha dei problemi seri, se sei a posto con te stesso non hai bisogno di trovare nemici in chi non é come te.

Ok ho posto male la questione, vedo di spiegarmi meglio
Ci sono fazioni del potere a cui non piace la deriva che sta prendendo la società odierna, teoria gender, lgbt, diritti gay, femminismo e così via...mi chiedevo, questa parte del potere avrebbe qualcosa anche contro i timidi/introversi?
Mi spiego ancora meglio...un timido,introverso e anche brutto, deve sperare che si vada nella direzione che stiamo vedendo nei nostri giorni oppure deve sperare in un ritorno al passato, patriarcato, famiglia tradizionale, virilità e così via???

Re: LGBT, femminismo, ecc. ecc.
 

Di solito le persone contro gli omosessuali sono persone molto ignoranti, indi per cui non mi stupirebbe che sia gente che prende in giro i timidi senza provare a capire cos'è la timidezza o perché non a tutti piace andare a ballare in disco.
Tuttavia, c'è gente "rispettosa" che ha proprio il pallino per l'anti-natura o quel che è, spesso per motivi religiosi, e che non ha questo atteggiamento ignorante contro gli introversi.

Non so cosa sia meglio per un timido riguardo alla direzione nella quale va il mondo. In teoria la comunità LGBT predica l'uguaglianza, la religione la tolleranza, ma in fin dei conti dipende dalla percentuale di stronzi che c'è in giro.

No sperare nel senso in che tipo di società vivrebbe meglio

Re: LGBT, femminismo, ecc. ecc.
 

Ma per l'amor del cielo, "deve sperare"... "ritorno al patriarcato"...
Ci sono cose che sono giuste e basta, e rispetto a quelle non c'è opportunismo ma solo dire se si è eticamente d'accordo o meno.
Ok, non voglio assumere un tono aggressivo, tanto più perché sei un nuovo arrivato. Però intendo dire che se si parla di diritti delle persone, il passato è "passato" e tale parola gli sta alla perfezione: ciò che è stato e che non deve tornare.
Questi sono i miei punti fermi.

Rispondo comunque alla domanda: sì, tendenzialmente chi è retrogrado e ignorante non è nemmeno in grado di comprendere le difficoltà caratteriali, non solo le diversità di orientamento.

Re: LGBT, femminismo, ecc. ecc.
 

la questione e' piu' sfaccettata di come la poni
in se' l'uomo magari prima aveva piu' il suo ruolo, questo un vantaggio, coloro che sostenitori del lgbt-gender dalla loro la mettono sulla tolleranza... ma in realta' non e' che si oppone a queste cose lo faccia per intolleranza- anche se a volte posizioni piu' rigide- lo vede una cosa che va a discapito e soprattutto dei piu' fragili, li confonde, ha ripercussioni negative sull'intera societa' (per esempio se qualcuno dicesse che tolleranza e' anche lasciar giocare i bambini piccoli con videogame iperviolenti o mostrargli porno, qualcuno potrebbe averci da ridire, in se' i paletti non necessariamente devono essere insensati e segno di intolleranza)
entrambe le fazioni se sono in buona fede , composte da persone di buone intenzioni (le mele marce stanno ovunque) non dovrebbero avere nulla contro piu' deboli o anche timidi

Anche io faccio questo tipo di ragionamenti;
in questi giorni ho scoperto anche un sito gay, che parlava dei diritti degli asessuali, mostrando intelligenza e rispetto verso i diversi e le minoranze in generale, esistono quindi anche movimenti che si battono contro le discriminazioni verso gli asessuali, penso che tutti costoro avrebbero più rispetto anche verso i timidi/introversi al contrario della massa che ci ghetizza perché diversi

Adesso la butto sulla politica...
Un timido/introverso e fobico (fate voi le varianti possibili) vota Salvini, Renzi o Grillo? 😀

Ai potenti interessa il potere, tutto é finalizzato a garantire il loro dominio.
La fazione che parteggia contro ció che é considerato fuori norma (omosessualità, stranieri, etc) vedi Lega, lo fa perché al potere é necessario che ci sia la dicotomia destra-sinistra, pro e contro qualcosa, in modo che la società si schieri a favore o contro un'idea, una visione, un popolo e così via.

Io conosco bene tutta la fenomenologia incel e redpill, e in certe cose credo abbiano anche ragione.
Scoprendo queste tematiche ho avuto delle conferme rispetto a delle idee che mi ero già fatto in precedenza, anche parlando con delle donne.

I punti in cui la teoria incel/redpill toppa alla grande sono:
* l'idea del ritorno al patriarcato (che non é mai esistito);
*l'idea che la famiglia tradizionale sia l'idillio, la massima aspirazione a cui un uomo possa ambire;
*virilità: dipende da cosa si intende per virilità. Il machismo é una piaga anche nell'ambiente LGBT.

Oggi viviamo nell'era dei social, tutto ci viene sbattuto in faccia in diretta.
Non scopo e sono bombardato di ogni genere di stimolo sessuale.
Non mi posso permettere x cosa e sono bombardato da immagini di gente che vive nel lusso sfrenato.
Non ho una vita sociale e sono bombardato di immagini di persone che se la spassano con gli amici.
Potrei andare avanti con gli esempi ma il punto é che é tutto finto e tutto é a scopo di marketing.

Chi ha bisogno di ostentare il sesso, il lusso, il benessere sta male.
Al potere questo é funzionale perché più stai male più sei sottomesso e più sarai indotto a spendere per migliorare il tuo aspetto, non essere da meno rispetto agli altri.
Tutto marketing, tutto finto, tutto illusione.

Re: LGBT, femminismo, ecc. ecc.
 

--- moderazione ---

Raramente la societa' torna indietro quindi estetica e denaro conteranno sempre di piu', inutile cercare la famiglia del mulino bianco che forse esisteva ma oggi non piu'

Consiglio la visione del film 'The Joneses'.

Secondo me spiega molto bene quali sono i problemi e i meccanismi sociali dell'epoca in cui viviamo.
È ambientato in America e quando ancora i social network non erano così importanti, comunque lo trovo un ottimo film che racconta la situazione attuale della società dell'apparenza.

https://it.m.wikipedia.org/wiki/The_Joneses

A me non danno fastidio le femministe o gli LGBT. Mi dà fastidio come alcune persone tentano di imporre certe teorie.
È giusto che in una società civile ci sia spazio per tutti, ma non puoi imporre il tuo pensiero. In questo senso sono schierato e voto a destra e mi rivedo perfettamente nei discorsi che fanno alcuni politici italiani.

Re: LGBT, femminismo, ecc. ecc.
 

Vai con la base !

Genitore 1, genitore 2
1 , 2, 1, 2

Tunz tunz tunz :broccolo:

Ringrazio tutti per le risposte, però forse non mi sono spiegato benissimo, quello che voglio dire al di la se sia giusto o sbagliato o se sia possibile o non possibile un ritorno al passato, un nostro simile vivrebbe meglio in una società coi valori, tradizioni più simili al passato, o oggi? non solo a livello di sopravvivenza fisica(che non è poco 😄) ma proprio a livello di rapporti umani, possibilità di essere il meno mal visto possibile, possibilità di avere ragazza/sesso/amore.....
Sono confuso, perché ad esempio mi sembra che le frange di potere che spingono per diritti gay, LGBT ecc. sono gli stessi che vogliono liberalizzare le droghe (chi l'ha introdotta la cultura di alcool e droga?) e sono gli stessi che in nome della libertà e diritti appunto, poi finiscono per diffondere anche dottrine/religioni come il satanismo ad esempio, e il satanismo dice chiaramente che solo i più forti devono sopravvivere, esaltano l'egoismo animale, anziché l'altruismo e l'empatia, esaltano soldi e potere a tutti i costi, inganno e tradimento.
Questi "valori" odierni appunto li vedo molto vicino al satanismo, perlomeno quello razionalista, che è una sorta di ateismo, e che però non credo faccia bene a quelli come noi
Dall'altra parte ci sono quelli che portano avanti "valori" più vicini al cristianesimo, che da una parte è positivo ( no droghe, no satanismo ecc) ma dall'altra può essere negativo, perché si rischia di discriminare tutti i diversi, compresi noi...
Forse sono tutte facce della stessa medaglia...forse per noi è la fine comunque!?

Re: LGBT, femminismo, ecc. ecc.
 

Gia che speri che la societa' debba darti una certa soddisfazione in base a come e' costruita e' sbagliato .... nessuno deve niente a nessuno .... nn c e' da riporre speranze in una societa'intera , tocca riporle solo su se stessi .... anche perche in qualsiasi scenario e con qualsiasi carattere diverso lo si puo prendere in quel posto

I valori non sono mai esistiti, era tutto un sistema di facciata che nascondeva ben altro.
C'era il marito che si ubriacava e picchiava moglie e figli, poi c'era la moglie che lo rendeva più cornuto di un alce.
Gli omosessuali ci sono sempre stati, le droghe ci sono sempre state (prima ci si faceva di vino oggi di coca ma non é che cambia molto).
Le religioni non portano niente di buono, se tu vuoi credere a qualcosa solo perché secondo te i valori che predica sono giusti é un tuo problema.

Si puó avere dei valori e dei principi anche senza credere in una religione.
Noto molta ipocrisia nei cristiani perché fanno il bene più per paura di punizioni divine che per bontà d'animo.

Il Satanismo é soltanto un'eresia cristiana, non esistono satanisti ebrei, musulmani o buddhisti.

Se poi per Satanismo si intende quella corrente esoterica che é in qualche modo votata all'amoralità, al predominio del più forte sul più debole, o dedita a pratiche cruente e contrarie alla morale comune, possiamo dire che sono sempre esistite e non sono prerogativa dei tempi moderni.

Si ok, ma ti renderai conto che tra un mondo che ti perseguita e uno che ti fa esistere tranquillamente, tu è normale che auspichi per quello che ti lascia vivere il meglio possibile, al di la del riporre su se stessi le speranze, certo anche, ma non basterebbe

Re: LGBT, femminismo, ecc. ecc.
 

Quindi stai suggerendo che chi è contro i diritti lgtb ecc debba essere per forza estroverso? Non è una cosa totalmente campata in aria, ma quasi.
Non esiste un collegamento diretto tra l'essere timidi/introversi e una certa filosofia di pensiero o politica o altro. Semmai si può dire che gli estroversi hanno una probabilità relativamente maggiore di essere più impetuosi, e preferire le maniere forti, ad incoraggiare le proprie sensazioni, la propria pancia, a discapito del ragionamento e quindi dell'empatia. Pero questo è un giudizio generalissimissimo, quindi essenzialmente invalido, cioè si escludono infinite variabili che influenzano la personalità e il pensiero di una persona.
Domanda strana la tua :sisi:

Re: LGBT, femminismo, ecc. ecc.
 

I fobici non hanno un movimento per i diritti, se sono odiati è solo per quello che sono e non che chiedono.
Finché te ne stai per i cavoli tuoi ti lasciano anche stare ma quando pretendi pari opportunità è percepito come un qualcosa che prendi e vai a sottrargli.
Lasciando perdere i diritti uno che odia gli LGBT odia anche i fobici?
Può darsi, l'uomo schiaccia il diverso, le minoranze, si approfitta dei deboli.

Re: LGBT, femminismo, ecc. ecc.
 

Si, volevo dirlo anche io. Ma questo presuppone che chi odia gli lgtb debba essere un estroverso? Di certo ce lo vedo di più, un introverso tende a coltivare più empatia, ma forse è uno stereotipo quello che suggerisce che solo l'individuo impulsivo e superficiale disprezza ciò che è diverso da lui e in particolare le minoranze. Me lo immagino di più però, questo lo ammetto, il fascista esibizionista che inveisce contro il diverso.

Ti posso dire nella base della mia esperienza di vita, ho visto odiare, bullizzare i gay e i timidi (quelli veri, un po anche introversi e sensibili) come nessun altro, anzi il timido stesso è chiamato "frocio" oppure femmina, quindi in teoria il pensiero è che un mondo che fa di tutto perché non ci sia più bullismo, discriminazione e odio verso gay, lgbt...viene di conseguenza anche incontro a timidi, introversi, asociali, asessuali...sulla carta dovrebbe essere così, e sembra che il mondo voglia andare in quella direzione

In tal caso uno come noi dovrebbe auspicare che vincano le frange di potere che vogliono tutto ciò...

ma sono anche le frange che vogliono la cultura di alcool e droga (parlo di cultura, lo so che sono sempre esisti e consumati, ma mai come oggi fa figo)? Che vogliono la libertà di culto (giusto) ma che inevitabilmente accetta anche forme come il satanismo? che ripeto è (in tutte le sue varianti) chiaramente e dichiaratamente contro i deboli e vogliono che non sopravvivono, lo dicono loro stessi (in pratica la pensano come Hitler)

Lo so ammetto di essere molto confuso e magari faccio discorsi strampalati...è che per me è importante capire dove stiamo andando, per agire di conseguenza
Vivremo finalmente un epoca dorata o verremo estinti?

Re: LGBT, femminismo, ecc. ecc.
 

Oggi il nazifobismo ha trovato un’altra vittima


J.K. Rowling nella bufera per alcuni tweet: "Conosco e amo i trans, ma..." https://www.tgcom24.mediaset.it/mond...-202002a.shtml

Re: LGBT, femminismo, ecc. ecc.
 

ma certo che no, perlomeno non contro tutti, solo contro i timidi/introversi gay LGBT, non avrebbe senso altrimenti -___-

così come un razzista odia solo i timidi/introversi di un'altra razza o un comunista odia solo i timidi/introversi fascisti, ma fa tranquillamente comunella con i timidi/introversi tipo i punkabbestia, magari vanno pure a raccogliere le monetine insieme alla stazione

non eleviamo la timidezza ed introversione a vere e proprie categorie, quelli li conosciamo, partono tutti zitti a testa bassa e poi come prendono confidenza finiscono a ballare su tavoli, i timidi sono estroversoni che ancora non ce l'hanno fatta -___-

ricordiamoci sempre che questo è un forum di fobia, noi i timidi ce li mangiamo a colazione http://cleme.altervista.org/wp-conte...misantropo.gif

Re: LGBT, femminismo, ecc. ecc.
 

No aspe non ho capito, adesso se l’uomo si mette i tacchi non è progresso ma sessismo?
La situazione si sta ribaltando
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...c02ed759f8.jpg

Re: LGBT, femminismo, ecc. ecc.
 

Non c'è scritto questo in quello che hai postato.

No so perché sia stata massacrata, so che da quell'Eurovision a questo sono passati un po' di anni, la eventuale disparità di trattamento può essere dovuta in parte a questo (i tempi che cambiano, boh).

Re: LGBT, femminismo, ecc. ecc.
 

volevo postarlo nel topic eurovision ma visto che mi hai anticipato posto qui

«Non sto a contare i pregiudizi subiti, ho imparato a fregarmene. A volte ero troppo avanti e non sono stata capita». La sue memoria va all’Eurovision 2014: «Invece che essere sostenuta perché avevo portato un pezzo rock come “La mia città”, un atteggiamento non da classica cantante pop italiana che punta sulla voce o sulla femminilità, venni massacrata: si parlò solo degli shorts d’oro che spuntavano sotto l’abito e delle mie movenze. Ora che Damiano dei Måneskin si presenta a torso nudo e con i tacchi a spillo va bene: è evidente che c’è sessismo». Anche le giurie straniere non apprezzarono e la relegarono nelle parti basse: «Non feci interviste con Paesi omofobi e razzisti e non arrivarono voti da loro»


i paesi omofobi e razzisti? e come fa a stabilire quali sono? ormai emma marrone è diventata giudice, giuria e boia!!

e poi "la classica pop star italiana che punta sulla voce o sulla femminilità"
e su cosa deve puntare una pop star?? -___-


ho sempre detto che tra le due è meglio la amoroso -____-

detto ciò i maneskin a me sembrano dei poerett, li vestono da trasgressivi anni 70 ma innocui abbastanza per piacere alle ragazze che amano il brivido ma non a livello di fabrizio corona
non per colpa loro eh, non hanno potere sulle scelte riguardanti il look, a dir la verità non hanno potere quasi su nulla, sono controllati a vista dai vari addetti delle agenzie e pure in rete sono controllati, è una vita d'inferno quella delle pop band, poi è ovvio che si dividono!!

Re: LGBT, femminismo, ecc. ecc.
 

Mi stai dicendo che sono una pop band? Non fanno ruock?
Dilusione :(

Re: LGBT, femminismo, ecc. ecc.
 

vabbè pop, rock, la differenza in genere tra le due cose sta nei capelli lunghi del frontman :nonso:

Re: LGBT, femminismo, ecc. ecc.
 

comunque tornando in topic lgbt e femminismo mi pare che si odino, non vorrei sbagliare ma mi pareva di ricordare così

tipo paninari e punk, anche se non a quel livello

poi magari ultimamente son cambiate le cose e vanno d'accordo eh

Re: LGBT, femminismo, ecc. ecc.
 

tutti odiano gli introversi, secondo loro facciamo così per non abbassarci alla loro altezza

Re: LGBT, femminismo, ecc. ecc.
 

Se la marrone ha portato un brano rock io sono Giovanna d’Arco.

Comunque il punto è proprio che lei sentenzia a destra e manca, ma sono passati 7 anni e sotto il profilo sessismo ecc. ne è passata di acqua sotto i ponti, non puoi paragonare il pensiero di oggi con quello del 2014.

Deve forse accettare che è invecchiata...

Re: LGBT, femminismo, ecc. ecc.
 

Emma senza Maria non avrebbe avuto neanche successo. Purtroppo troppa gente è uscita da quel talent, se ne salva forse qualcuno/a.
Non sono fan dei Måneskin ma mi fa piacere per loro che siano arrivati primi più che altro per la curiosità di vedere finalmente un Eurovision in Italia.
L'unica tra i partecipanti italiani ad essersi lamentata invece di essere contenta, che se la tirasse di meno visto che la sua canzone non se la ricorda nessuno.
Le persone che si sentono arrivate e addirittura dicono di essere avanti mi stanno sul culo.
Volare basso, sempre.
"Invece di dire che ero figa fecero solo polemica" sono morta lmao ma è pur sempre un contest musicale, puoi essere figa quanto vuoi ma se la tua canzone o performance non dice nulla a nessuno vai a casa e ciao ciao.