Re: Per gli amanti del calcio
 

Conte ha avuto lo sconto, da oggi in poi lo chiamerò Antonio Sconto. Solita giustizia all'italiana.

Re: Per gli amanti del calcio
 

Che schifo

Re: Per gli amanti del calcio
 

Ma sono state rese note le motivazioni dello sconto?

Re: Per gli amanti del calcio
 

Non ne ho idea..prova a dare un'occhiata..non ci tengo nemmeno

Re: Per gli amanti del calcio
 

C'è bisogno di dare motivazioni? Basta leggere le carte: una contraddizione dopo l'altra.
Gli hanno lasciato quattro mesi di squalifica per non fare la solita figuraccia di cacca alla Figc, che giorno dopo giorno perde credibilità. Così come la giustizia sportiva

Re: Per gli amanti del calcio
 

Va bene, ho capito, me le cerco da solo le motivazioni.

EDIT: Mi sa che non ci sono ancora.

Ma il fatto che Stellini, il vice di Sconto, avesse fatto delle ammissioni, non è stato tenuto in conto?

Queste sono le motivazioni della sentenza della Disciplinare in cui si parla di lui:

http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio...55131721.shtml

Re: Per gli amanti del calcio
 

Lo schifo ci sarebbe se ci fossero prove sicure al 100% tipo registrazioni di telefonate di conte dove e' provato che lui sapeva.Ma non c'e' nessuna prova,solo un pentito che lo accusa!
Carobbio invece che si e' venduto varie partite per essersi pentito ha preso con vari sconti solo 2 anni e 2 mesi di squalifica....

Ricordiamo che l'inter da poco e' stata condannata a pagare 1milione di euro a vieri perche' lo pedinava,controllo telefonate,violazione privacy....D'altronde la telecom e' di tronchetti provera,che ci volete fare!

Le motivazioni per la sentenza di conte saranno rese note nei prossimi giorni/settimane,come avviene anche per i processi non sportivi!

Re: Per gli amanti del calcio
 

Non mi sembra, prova a googlare Stellini...

Re: Per gli amanti del calcio
 

Googla anche tu Stellini...

Re: Per gli amanti del calcio
 

La procura federale stessa ha scisso la posizione di Stellini da quella di Conte. Infatti Stellini è stato deferito per illecito sportivo, mentre Conte per omessa denuncia. Ecco perché i due processi hanno preso strade diverse.
Tra l'altro Stellini non è reo confesso, ma ha patteggiato. Il patteggiamento era la linea politica adottata dai tesserati della Juventus, in previsione del fatto che un regolare processo non ci sarebbe mai stato. Si sperava in una botta e via, così la Figc si sarebbe potuta togliere sta soddisfazione di fare l'ennesima cazzata.
Essenzialmente, la sentenza del Tnas sarebbe potuto essere il risultato del patteggiamento chiesto da Conte e soci

Re: Per gli amanti del calcio
 

Quello è stato lo sbaglio, secondo me.

Inoltre al di là della credibilità di Carobbio, la Corte sottolinea (pag. 11): "La difesa di Conte (...) ha fatto leva sulla intrinseca inattendibilità di Carobbio (...) tesi, quest'ultima che, a differenza di quanto evidenziato in ordine alla partita Novara-Siena, risulta sconfessata dalla circostanza che uno strettissimo collaboratore di Conte, il sig. Stellini ha confessato la propria partecipazione all'illecito di cui è argomento (come noto, Stellini risulta, peraltro, coinvolto nelle indagini penali attualmente in corso da parte della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Bari con riferimento ad episodi di illecito sportivo che coinvolgerebbero la squadra del Bari con riferimento anche ad una delle due stagioni sportive, quella 2008/2009, in cui la predetta compagine era allenata da Conte)"

E non parliamo ancora del Bari...

Se uno è innocente non dovrebbe patteggiare.

Re: Per gli amanti del calcio
 

Quote.......

Re: Per gli amanti del calcio
 

Dunque Conte andava processato per illecito sportivo poiché "non poteva non sapere".
Ergo, se un utente commettesse un omicidio noialtri dovremmo essere processati per concorso in omicidio giacché "non potevamo non sapere". Invece di dimostrare, prima, che ci sia stato un effettivo scambio di confessioni si preferisce fare da subito di tutta l'erba un fascio

Ah, questa mi è sfuggita.
Dunque Stellini è stato condannato per via della partita Novara-Siena. L'accusa a Conte per Novara-Siena è caduta, è stato condannato solo per Albinoleffe-Siena.
E ripeto che Stellini ha patteggiato e c'è differenza tra patteggiare e confessare

Con una "giustizia" che reputa credibile un personaggio che cambia versione ogni giorno come Carobbio, che ti accusa di aver tolto Mastronunzio dalla squadra perché contrario alle combine quando invece lo stesso giocatore (e c'è anche una nota del Siena che lo testimonia) ha ammesso di aver subito un infortunio, quando la madre di tutte le accuse si riduce all'insensata "non potevi non sapere", quando la "giustizia" non sembra sentir ragioni, tu non avresti patteggiato?
Se uno è innocente e subisce tutte queste calunnie deve patteggiare, perché è l'unica soluzione. E' evidente che il processo sia andato verso un'unica direzione, nonostante l'inesistenza di prove, testimoni non ascoltati (come i circa 22 giocatori del Siena che sconfessavano Carobbio e sostenevano l'estraneità di Conte) e prove inventate (come quella di Mastronunzio).
E il fatto che il patteggiamento sia stato respinto prova quel che dico

Re: Per gli amanti del calcio
 

Stellini è il secondo di Conte e non aveva motivi per confessare il falso, io non ho secondi tra gli utenti del forum, non facciamo paragoni a vanvera. E comunque la giustizia sportiva non mette in galera nessuno, quindi non è tenuta ad essere così garantista come quella ordinaria.

Io ho letto "per l'illecito di cui in argomento".

Non direi, se uno è innocente di norma non patteggia.

Non vedo riferimenti a Mastronunzio nelle motivazioni della sentenza che ho linkato.

Patteggiando dai una patente di verità alle calunnie degli altri. Io da innocente, con i soldi di Conte, la possibilità di pagarmi li mejo avvocati (spero almeno che non glieli paghi la Juventus = Fiat = noi) e senza il rischio di farmi un'ora di galera, avrei fatto fuoco e fiamme.

Re: Per gli amanti del calcio
 

Certo che li aveva: tolti Conte e Alessio restava lui come "terzo allenatore". La giustizia sportiva non mette in galera nessuno, ma comunque ha delle ripercussioni nell'ambito sportivo.
Stiamo parlando di gente che comunque lavora

Di norma no, ma nessuno glielo vieta

Mi riferivo alle sentenze che hanno spinto a condannare Conte.
Non ci sono riferimenti a Mastronunzio, ma a Carobbio sì. Ancora peggio

Come scritto sopra, Conte è un tesserato della Juventus e lavora per la Juventus. Ha già recato un danno d'immagine alla società, anche se innocente, e non credo che se avesse avuto intenzione di prendersela comoda Agnelli l'avrebbe lasciato alla guida della squadra e gli avrebbe pagato comunque lo stipendione che prende. Non dimentichiamo che il campionato inizia ad agosto e di tempo ce n'è poco per gestire questo genere di inconvenienti.
Il fatto che si sia dato subito da fare dimostra responsabilità e rispetto nei confronti della Juve e, soprattutto, determinazione nel dichiararsi estraneo ai fatti. Il fatto che Carobbio prima venga osannato dai giornali e dalla procura, per poi far la fine del cazzaro di turno è una piccola soddisfazione. Il fatto che la Figc si inventi prove per incastrare l'allenatore della Juventus e la Juve continua a vincere e a rimanere imbattuta lo stesso è una soddisfazione.
Un po' come quel "piaccia o non piaccia, non ci sono intercettazioni di altre squadre". So' soddisfazioni

Re: Per gli amanti del calcio
 

De che? Della squadra di calcetto degli amici?

Carobbio non parla solo di Mastronunzio.

Ah ecco, quindi pur di tenermi stretta la panchina della Juventus io Sconto sono disposto pure a farmi passare per colpevole. Che uomo integerrimo...

Tanto cazzaro tanto non direi, visto che Stellini ha confermato quello che diceva e si è cuccato pure una squalifica.

Re: Per gli amanti del calcio
 

Poveri gli antijuventini, ci son rimasti proprio male..
Danneggiare la Juve, direttamente o indirettamente, per loro è sempre giusto.

Scandaloso come venga dato risalto al NIENTE fatto da Conte, mentre quasi nessuno parla dello scandalo telecom e dei pedinamenti.

C'è un odio viscerale nei confronti dei nostri colori, poi la gente si lamenta quando dico di non tifare per le italiane in Europa.
Leggere certe cose mi ricorda di dovermene fregare altamente. E puntualmente me ne frego, salvo eccezioni (tipo l'Udinese).

Re: Per gli amanti del calcio
 

Pedinamenti fatti su un proprio dipendente che invece che allenarsi e guadagnare il suo lauto stipendio andava a festini ogni notte.
Proprio da toglierci champions, 4/5 scudetti e mandarci in C. :mrgreen:

Re: Per gli amanti del calcio
 

....

Carobbio parla di tante cose. Apre bocca e spara cavolate, anche Palazzi se n'è accorto e dopo un po' non l'ha più convocato o inserito nei pilastri su cui si reggeva l'accusa (Novara-Siena, la madre di tutte le partite, alla fine è stata considerata "regolare")

Esatto.
Non era tanto complicato arrivarci

Stellini ha patteggiato non solo su Carobbio e l'ha fatto per i motivi che ho elencato sopra.
Stellini ha patteggiato per Novara-Siena, che eppure è considerata una partita regolare. Stellini rimane condannato nonostante la giustizia abbia decretato Novara-Siena "partita regolare".
Un innocente deve patteggiare pur di non farsi fare il mazzo da una giustizia a senso unico e rimane condannato pur essendo dimostrata la regolarità della partita per cui è stato incriminato: è questo il vero scandalo

Sull'odio non possiamo farci nulla, le squadre vincenti stanno sempre antipatiche a tutti.
E più ci odiano e più noi vinciamo, più rosicano e più noi godiamo: mi sta bene così.
Siamo vincenti e forti, non possiamo anche essere simpatici.
Io, comunque, continuerò a tifare le squadre italiane in Europa. Per me il calcio è un gioco e non ha senso mettersi a fare guerre tra clan per difendere i propri colori

Essenzialmente calciopoli nasce da lì: pedinamenti e intercettazioni ai danni dei dirigenti juventini, poi il dossier finisce non si sa come nelle mani dei giornali e poi in quelle del commissario (ora colonnello) Auricchio.
Eppure tutti dimenticano le circa 170.000 altre telefonate, chissà perché

Re: Per gli amanti del calcio
 

Capisco, ma finchè non è Moratti in persona a intercettare i vostri dirigenti...
Che poi, il fatto che lui abbia fatto seguire l'arbitro De Santis (ma non è un vostro dirigente, o almeno lo spero :sarcastico:) era cosa nota e mai negata: la famosa intervista del 2006 testimonia che lui non ha nascosto nulla di ciò che ha fatto, in maniera forse un po' sprovveduta, ma che sicuramente palesa una certa, forse errata per carità, buona fede nelle sue intenzioni.
Tornando all'arbitro, lo fece seguire perchè qualcuno (non ricordo chi, ma lo dice) gli fece arrivare la voce che quelli che per Moratti erano solo sensazioni e sospetti potevano invece avere un fondo di verità dimostrabile.
Sfortunatamente il tizio in questione si rifiutò di parlare di fronte agli inquirenti ed il tutto si risolse in un buco nell'acqua.
Poi ci pensò calciopoli, a torto o ragione, a concretizzare i sospetti del presidente, che da allora sono certezze.
Lui si sente derubato dal '98, non è un santo ma, nella sua ottica, si sente vittima ed è perfettamente coerente con la sua volontà di non voler rendere lo scudetto del 2006.

Re: Per gli amanti del calcio
 

Oh, ma che peccato! Poteva essere il testimone chiave e invece... mannaggia, certa gente è proprio inaffidabile.
Tanto vale crearseli da soli i testimoni a questo punto, di sana immaginazione.
Ops...

Beh, lo scudetto 2006 fu vinto regolarmente dalla Juventus perché non esistono intercettazioni relative a quel campionato e, di conseguenza, si svolse regolarmente. Se Moratti trova coerente tenersi uno scudetto vinto dagli altri allora troverà sicuramente coerente anche il tenerselo in virtù della prescrizione che l'ha salvato dalla violazione dell'art.1 e art.6 del Codice Sportivo

Re: Per gli amanti del calcio
 

Ma può essere anche sintomo che ci fosse un certo sistema che disincentivasse chi gli andava spudaratamente contro.
Anzi se, come negli altri paesi evoluti, da noi non ci fosse la cultura del sospetto e del rifiuto delle sentenze giuridiche, questa ipotesi sarebbe quella ufficiale.
Moratti ha sempre pagato quando le sentenze gli hanno dato contro.
In seguito, quando legalmente consentito, si è avvalso dello strumento della prescrizione per le ragioni che ha valutato opportune, noi non sappiamo quali siano.
Strumento sfruttato anche dalla Juve qualche anno prima, eh.
Forse non mi sono spiegato bene: Moratti ritiene di essere stato derubato un paio di volte negli 8 anni pre-calciopoli (a torto o ragione, ok), a lui non frega niente se esistono intercettazioni solo del 2005 piuttosto che del '98 o 2006.
Il fatto che per un anno gli abbiano ufficialmente beccati lo giustifica, nella sua ottica, a risarcirsi con un titolo (mai chiesto, gli è stato "regalato") che è quello del 2006 ma per lui vale indipendentemente dall'anno in sè e per sè come risarcimento per i due scudetti che si sente sottratti (a torto o a ragione).
Ed è una cosa che non ha mai nascosto nemmeno pubblicamente.
Quindi, è stato coerente col suo pensiero (giusto o sbagliato che fosse) in questa occasione? Sì, lo è stato.

Re: Per gli amanti del calcio
 

Negli altri Paesi evoluti chi sbaglia paga, non la fa franca. In Italia, purtroppo, non è così.
In Italia vige la regola del "capro espiatorio". Nel 2006 il processo che portò alla condanna della Juve ebbe tempi brevi ed impressionanti.
Pim pum pam e Serie B, revoca di due scudetti e tanti saluti. Non furono ascoltati testimoni, non furono trascritte altre intercettazioni. Bastavano quelle, bastava togliersi dai maroni la Juve.
Chissà perché gli stessi tempi non sono stati rispettati per il secondo filone di intercettazioni. Chissà perché Palazzi ha deciso di far passare un anno e di intervenire una settimana prima che l'Inter e le altre squadre cadessero in prescrizione

Ah, ecco. Quindi nella sua testolina Moratti crede di essere stato derubato e per questo si tiene stretto lo scudetto degli altri in bacheca.
Mi sembra un buon modo di ragionare questo.
Quindi Andrea Agnelli sarebbe autorizzato a prendersi... chessò... lo scudetto della Lazio nel 1999 perché ritiene che la partita di Perugia, decisiva per il campionato, fu falsata. Quindi Galliani sarebbe autorizzato a prendersi l'unica Champions League del Marsiglia perché nel '91 il blackout del Velodrome non permise al Milan di superare i quarti di finale contro i francesi.
Mi sembra legittimo pensarla così. Ora corro a scippare la borsetta della prima vecchietta che passa, d'altronde devo pur trovare un modo per riprendere i soldi che i miei genitori versano allo Stato invece che darli a me.
Comunque, chissà perché la volontà di Moratti combacia sempre con quella della giustizia sportiva. Chissà

Re: Per gli amanti del calcio
 

1) La Juventus o i suoi dirigenti sono stati condannati, o hanno visto le loro pretese respinte, in molteplici sedi. C'è un complotto nazionale in atto? Pensate questo?
Ad un certo punto continuare ad insistere diventa masochismo, Agnelli dovrebbe fermarsi...

2) No: nè monociglio, nè fester nè nessun altro sarebbe giustificato a prendersi qualcosa, semplicemente perchè a Moratti quel qualcosa è stato regalato da altri senza che lui abbia richiesto nulla.
Le sentenze sportive gli hanno contemporaneamente dato la certezza che i suoi sospetti fossero reali e che tenere il titolo fosse legittimo e giusto, a torto o ragione.
Essersi sempre sentito derubato + sentenze sportive = 2 + 2 = ho ragione io.
Questo è scattato nella sua testa, e non è neanche totalmente sbagliato, perchè i tribunali, unica fonte reale di giudizio, hanno dato torto a coloro che lui riteneva colpevoli.
Prima di allora, non aveva quasi mai mosso un dito, altrochè andarsi a prendere gli scudetti.

Re: Per gli amanti del calcio
 

Ma no, ti pare?
Ogni estate ne esce una per metterci i bastoni tra le ruote. I giornali ci massacrano, la giustizia sportiva è a senso unico con noi, ma per carità non siamo affatto perseguitati

Oh, bene... il termine esatto.
Gliel'ha regalato Guido Rossi di sua iniziativa.
Guido Rossi era un ex membro del cda dell'Inter. Dopo il 2006 finì alla Telecom.
Perbacco quante coincidenze!

E magari anche le indagini di Palazzi che hanno fatto emergere la violazione dell'art. 1 e 6 del Codice Sportivo da parte dell'Inter gli daranno ragione

Caspita, è impeccabile questo modo di ragionare. Non fa una piega

Colpevoli? La giustizia sportiva ha messo in scena una commedia, gli altri colpevoli sono finiti sotto la lente tipo cinque anni dopo. E le indagini sono iniziate la settimana prima che cadessero in prescrizione

A me sembra che Moratti, Tronchetti Provera e Tavaroli abbiano mosso più di un dito

Re: Per gli amanti del calcio
 

Mi pare che Bonucci sia stato assolto, tanto per dire.
E che pure Conte abbia avuto il suo sconto della pena.
Insieme a loro son stati indagati tantissimi altri per questo calcio scommesse, condannati ben più severamente.
Ma tra calciopoli e quest'estate cos'è uscito contro di voi?:interrogativo:
Mi sembra nulla, correggimi.

Era stato alla telecom anche prima per molto tempo, quindi non era certo un totale estraneo alla società o qualcuno che non aveva agganci e motivi per ridiventarne presidente.
Se è per questo poi è stato anche alla fiat (vostro partner principale) nel 2007.
Ora ipotizziamo che, quando la figc l'ha nominato (ricordo solo per enunciare la classifica decisa dalla giustizia sportiva e per nominare, conseguentemente, la prima squadra tra le non penalizzate quale campione d'Italia, titolo necessario da assegnare per volere della uefa) lui avesse pronunciato un risultato diverso.
Sarei stato giustificato a tirare in ballo collusioni tra lui e la Juve, senza prove, nè testimoni, nè intercettazioni?

Deve comunque svolgersi un processo, di mezzo.
Anche contro di voi le accuse iniziali erano pure più gravi.
Tra l'altro fu richiesto il patteggiamento dal legale juventino, se non erro, per evitare la C.

Ok, tra l'altro l'analisi di tutte le altre intercettazioni si è svolta solo dopo le pressioni di Moggi al processo di Napoli.
Però ciò che hanno fatto Moratti e tutti gli altri è stato "solo" parlare coi designatori (pratica comunissima), cosa che il presidente non ha mai negato e anzi ha candidamente ammesso nel 2006, dicendo che per lui la differenza stava in ciò che si diceva e nella frequenza dei rapporti.
Se poi la segretaria di Moggi viene beccata a parlare con Bergamo dicendogli di far credere all'ingenuo brindellone Facchetti che tutto fosse regolare e che gli errori contro l'Inter fossero indesiderati, e che il designatore lo comprendesse e fosse dalla sua, io non posso non pensare come sì, la nostra dirigenza fosse composta da ingenui, ma che i rapporti privilegiati stessero da un'altra parte.

Vorrei sapere come, però :nonso:

Re: Per gli amanti del calcio
 

Piuttosto non si capisce dove sia finito il filone di napoli,dove si sospettava addirittura che centrasse la mafia....( e c'era poco da sospettare se un boss mafioso era presente a bordocampo)....non si capisce come mai uno GLI ARRESTI DOMICILIARI continui a giocare come se nulla fosse e sia addirittura il capitano della propria squadra (mauri)...e qua voglio ricordare il putiferio scatenato dalla decisione di mettere capitano bonucci in un'amichevole(!!)...e ricordo le intercettazioni dove pellissier parlando di chievo-inter afferma che le "11 fighette sono tutte d'accordo"......ma d'altronde da noi fa più scandalo un'omessa denuncia /sempre che ci sia stata,e leggendo le carte dire di no) che l'entrate della GUARDIA DI FINANZA nelle sedi delle federazione e di una delle capoliste del campionato...e pazienza se i cosidetti "zingari" adesso staranno organizzando al prossima combine,conte è un gobbaccio,rubentino, e quindi anche con un'omessa denuncia merita visibilità come se fosse l'organizzatore di tutto!!

Re: Per gli amanti del calcio
 

Peccato che non si tratti soltanto di questo.

http://forum.spaziogames.it/board/sh...=413056&page=3

Spiavate TANTI, non solo Bobone vostro tesserato (cosa già parecchio brutta di suo).
Però accade che l'immacolato Facchetti non si può toccare mentre Moggi rimane quello che rinchiude la gente negli spogliatoi con tanto di sequestro di persona.

Ed è inutile continuare a sostenere che le vostre intercettazioni siano meno rilevanti rispetto a quelle dei dirigenti juventini: avete violato l'articolo relativo all'illecito sportivo.
Proprio onesti ed in buona fede no, dunque.

Comunque evito di continuare e riprendere le solite, inutili, discussioni.
Tanto l'antijuventinità e l'odio di fondo non potrà mai essere spostato neanche di un centimetro, continuerete a sostenere sempre le stesse cose.

********************

Cambiando discorso, stasera c'è il classico :Q___
Non so mai per quale delle due tifare, ma credo che vestirò di bianco stasera :sisi:
CR7 & KB11, dajeeeeeeee

Re: Per gli amanti del calcio
 

"Bobone" è stato mio idolo d'infanzia ma è un testa di caz su tutta la linea proprio :D

Comunque sì, basta con sti discorsi, stancano.

Re: Per gli amanti del calcio
 

Almeno sul classico qualche parolina potevi spenderla, però :mrgreen:

Re: Per gli amanti del calcio
 

Quei maledetti di sky hanno pensato bene di non farcelo vedere, preferisco far finta che non ci sia :D
So che esiste lo streaming, ma non è la stessa cosa. :mannaggia:

Comunque col Real a meno 8 perde un po' di fascino, gli anni scorsi era sempre decisivo per la Liga.

Son curioso di vedere con che piglio Mou farà scendere in campo i suoi: di solito è abituato ad essere in corsa per il titolo e fa leva proprio su questo per motivarli all'inverosimile, sto giro voglio vedere se i madrileni avranno il sangue agli occhi o se giocheranno tranquilli e, in caso approccino la partita come ci hanno abituato, mi chiedo su cosa tale motivazione farà leva.
Semplice odio per i balugrana? Chissà.

Io sto giro supporto il Barça, perchè mi sembrano meno invincibili del solito e mi ispirano meno astio.

Re: Per gli amanti del calcio
 

Hanno comunque recato un danno d'immagine. Quando è scoppiato lo scandalo e Alessio, Bonucci, Conte Pepe e Stellini sono finiti coinvolti probabilmente alcuni nostri obbiettivi di mercato hanno storto il naso.
Ci mancava solo che condannassero Pepe e Bonucci

Ti mancano le prove? E di cosa avresti bisogno per capire che Guido Rossi fu messo lì non certo per stilare una semplice classifica? Una foto di lui con la maglia dell'Inter mentre condanna la Juve?

Fu chiesto il patteggiamento perché la giustizia sportiva non ammise testimoni e non concesse la possibilità alla Juventus di difendersi. Ti sei dimenticato come si svolse quel processo? A nessuna squadra fu data la possibilità di difendersi, convocare testimoni o portare prove a sostegno della propria innocenza. Ti sembra un processo regolare, questo?
Rischiavamo la Serie C, per evitarla abbiamo patteggiato per la B.
Se questa per te è giustizia

Veramente Moratti non mi sembra l'abbia mai ammesso. Anzi, tutto l'ambiente Inter andava fiero per non aver mai parlato o ai desegnatori.
La Juve è stata condannata perché Moggi parlava ai designatori, anche se ciò era permesso dal regolamento

Forse dimentichi l'intercettazione in cui Facchetti intima a Bergamo di spingere affinché si designasse un arbitro in grado di far vincere l'Inter (il famoso "con lui abbiamo fatto cinque sconfitte, cinque pareggi e quattro vittorie... vediamo di fare cinque, cinque, cinque"), dimentichi l'intercettazione in cui un guardalinee denuncia a Bergamo il fatto che Facchetti sia entrato nei loro spogliatoi nell'intervallo e li abbia pregati di favorire l'Inter ecc...
La Juve, l'Inter, il Milan... tutte le squadre si comportavano nella stessa maniera. La differenza la fa il fatto che una sia stata condannata, retrocessa e defraudata di due titoli vinti sul campo, le altre se la sono cavata


http://www.calciomercato.com/news/pr...i-moggi-347088
http://www.ju29ro.com/farsopoli/4105...a-moratti.html
http://www.ju29ro.com/contro-informa...scrizione.html
http://www.ju29ro.com/contro-informa...alciopoli.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Scandalo_Telecom-Sismi

Re: Per gli amanti del calcio
 

Certo che voi interisti proprio non ce la fate a non odiare chi vince sempre,eh? :sisi:

Re: Per gli amanti del calcio
 

Il danno d'immagine non ci sarebbe se vi fosse fiducia nella giustizia.
Si direbbe "erano indagati, ma poi li hanno assolti quindi sto giro juventini innocenti".

:sisi: sarebbe ilare un bel po'

Comunque le penalizzazioni le han decise altri, lui ha fatto poco più che da annunciatore.

Non mi ricordo essendo passati ben 6 anni quindi non so cosa dire.
Veramente non furono accettati testimoni (posto che un testimone di fronte a delle intercettazioni è poca cosa di solito)?

Intervista al corriere della sera del 2006: http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA...87325050.shtml

Questa non la conosco, mi sembrerebbe clamorosa.

Comunque per la questione telecom, anche di quello si parla nell'intervista del 2006, solo che è una cosa iniziata nel 2003 e finita lì, a suo dire.

La pentolada sotto l'albergo e gli idranti anti-festeggiamento non si dimenticano. :mrgreen:

Re: Per gli amanti del calcio
 

Le sentenze sono state emesse nella prima settimana di agosto, vale a dire a mercato praticamente concluso

Vero, lui si è limitato a faxare lo scudetto all'Inter :sisi:

No, non furono ammessi

"'Quindi non è da escludere che un giorno vengano fuori delle telefonate in cui c’è anche lei…'
'Solo telefonate 'normali' senza alcun interesse'"

Violazione dell'art.1 e dell'art.6 del Codice Sportivo. Alla faccia delle telefonate normali

http://altraverita.wordpress.com/201...o-spogliatoio/

Appunto, a suo dire

Re: Per gli amanti del calcio
 

Ferrara sta ripetendo l'annata con la juve,grande partenza,entusiasmo alle stelle,poi lenta caduta...poi vabbè adesso allena la samp,quindi non deve certo mantenere una media da grande squadra,ma comunque forse i proclami di qualche settimana fa erano esagerati...,.

Re: Per gli amanti del calcio
 

Beh magari quelli in cui a parlare è lui direttamente sono davvero poca cosa, non me ne ricordo di telefonate di Moratti, specialmente di clamorose.
Comunque dai basta sentire ciò che dice e come si scava la fossa da solo, è un pollo e non può aver ideato nessun piano complesso. -.-

Vabò questa è brutta, ok.
Se è vero è comportamento chiaramente antisportivo, però si vede anche, da come parlano dell'ingenuo soprannominato "il brindellone" che al di là dei tentativi non aveva potere e non influenzava in alcun modo, al contrario di quanto logicamente sembra emergere dalle conversazioni Moggi-Pairetto-Bergamo.
La condanna per associazione a delinquere da Napoli cè stata, eh.


Non capisco però dove stia l'incongruenza quì.
E' veramente probabile che la cosa si sia esaurita lì, piuttosto che sia perdurata per 4 anni facendo uscire solo le intercettazioni del penultimo o degli ultimi due.

Re: Per gli amanti del calcio
 

Fine 1T Milan-Inter 0-1
Avanti così

Re: Per gli amanti del calcio
 

Yeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah

Re: Per gli amanti del calcio
 

Siamo sempre in testa con il male. E la prossima giornata c'è la madre di tutte la partite :occhiali: