Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 635539)

Per quanto riguarda il paragone tra arti diverse, sono d'accordo con il fatto che sia poco sensato e sul fatto che le trasposizioni di un'opera letteraria non devono per forza essere fedelissime. Però anche quelle a cazzo, con invenzioni del tutto gratuite tanto per fare scena, non sono certo il massimo. E' un cammino difficile quello che porta un regista a confrontarsi con capolavori immortali dell'umanità, ecco perché nessuno ha mai provato a cimentarsi con il Sommo (tranne un paio di film muti degli anni '10, che io sappia) :occhiali:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 635539)

E che c'entra il fatto che la noia è una sensazione soggettiva? Chiunque è libero di trovare noioso quello che gli pare (anche la DC, for Moonwatcher :mrgreen:), non vedo perché non potrebbe.
E lo spettatore non è affatto obbligato a "sintonizzarsi con l'opera" e blabla. Se gli piace, gli piace, se no, no (tra l'altro, anche dopo essersi "sintonizzato" può darsi che trovi l'opera lo stesso una palla ^^). Un altro discorso è invece quello in cui ci si cimenta con il giudizio del livello e della qualità artistica dell'opera, lì qualche criterio più oggettivo può essere preso in considerazione.
Per quanto riguarda il paragone tra arti diverse, sono d'accordo con il fatto che sia poco sensato e sul fatto che le trasposizioni di un'opera letteraria non devono per forza essere fedelissime. Però anche quelle a cazzo, con invenzioni del tutto gratuite tanto per fare scena, non sono certo il massimo. E' un cammino difficile quello che porta un regista a confrontarsi con capolavori immortali dell'umanità, ecco perché nessuno ha mai provato a cimentarsi con il Sommo (tranne un paio di film muti degli anni '10, che io sappia) :occhiali:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 635539)

Però anche quelle a cazzo, con invenzioni del tutto gratuite tanto per fare scena, non sono certo il massimo.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 635539)

E' un cammino difficile quello che porta un regista a confrontarsi con capolavori immortali dell'umanità, ecco perché nessuno ha mai provato a cimentarsi con il Sommo (tranne un paio di film muti degli anni '10, che io sappia)

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 635576)

Comunque Winston, le trasposizioni infedeli con scene a cazzo per far scena quali sarebbero tanto per capirsi? :pensando:

Originariamente inviata da LeonardKraditor (Messaggio 635581)

Avrà visto il geniale Amleto si mette in affari di Kaurismaki? :D

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 635576)

se vuoi vedere la vera poesia sullo schermo vediti Madre e figlio di Sokurov. :mrgreen:

Originariamente inviata da LeonardKraditor (Messaggio 635561)

Questa tua replica mi porta a farti una domanda.
Come mai la letteratura può permettersi di essere impegnativa,tosta e difficile; perché i libri si meritano più attenzione e il tempo che gli si dedica non è mai sprecato, mentre un film deve essere per forza scorrevole, limpido, chiaro, lineare, immediato, non deve annoiare assolutissimamente e deve venire incontro allo spettatore, pena l'essere bollato come film elitario, difficile, astruso, masturbatorio e quindi da evitare?

Questo traspare da alcuni tuoi interventi, e anche da qualcosa che ha scritto Labocania.

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 635582)

Muahah, interessantissimo, non lo conoscevo. :D

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 635576)

Ma la risposta è semplice, preferiscono la letteratura e a quello son disposti a dedicare più tempo. Il che è legittimissimo. Basta che ne sian consci. Io so benissimo di non aver letto la maggior parte dei classici della letteratura, lo so, mi piacerebbe anche leggerli, ma non è che perché non li ho letti nego che esistano o affermo che sono rari casi per sentirmi la coscienza a poosto.

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 635576)

Comunque Winston, le trasposizioni infedeli con scene a cazzo per far scena quali sarebbero tanto per capirsi?

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 635576)

Ma secondo me più che un cammino difficile, il fatto è che la Divina Commedia è assai poco "cinematografica". Troppo letteraria, tutta in versi, troppo vecchiume (:mrgreen:), meglio Hemingway per il cinema (:mrgreen:). No, beh, scherzi a parte, se vuoi vedere la vera poesia sullo schermo vediti Madre e figlio di Sokurov. :mrgreen:

Originariamente inviata da LeonardKraditor (Messaggio 635583)

Oppure I racconti della luna pallida d'agosto di Mizoguchi, o Lo spirito dell'alveare di Erice, o Tabù di Murnau e Flaherty, ecc...

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 635587)

Osereste dire che quella è vera poesia e la DC no? :occhiali:

Originariamente inviata da LeonardKraditor (Messaggio 635594)

Non mi pare di aver detto questo.
Non mi pongo nemmeno il problema, perché io non faccio mai confronti tra due espressioni artistiche diverse.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 635587)

Osereste dire che quella è vera poesia e la DC no? :occhiali:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 635595)

Però non ho effettivamente capito cosa voleva dire Moon con "se vuoi vedere la vera poesia sullo schermo..."

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 632427)

Infine consiglierei all'editorialista di vedersi Madre e figlio, altro capolavoro imprescindibile del regista russo, nel quale in aperta campagna un figlio si occupa della madre anziana malata. Momento clou: in lontananza si ode un treno passare. Per il resto non succede praticamente nulla, ma proprio nulla. Quello sì, è noioso, ma non capisco cosa ci sia di noioso nel Faust e se il giornalista almeno lo ha visto.

Ah, comunque per chi fosse interessato Madre e figlio dura poco più di un'ora. :ridacchiare:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 635610)

OK, ho capito, ma se Madre e figlio è il film che hai descritto qui te lo lascio vedere volentieri da solo :mrgreen:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 635610)

Comunque non ho detto che la vera poesia si potrebbe ottenere solo trasponendo Dante. E' solo che certe vette non possono essere raggiunte senza di Lui, quindi, stando a quanto dici tu, il cinema rimarrà per sempre privo della Somma Sublimità :occhiali:

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 635576)

Ma secondo me più che un cammino difficile, il fatto è che la Divina Commedia è assai poco "cinematografica". Troppo letteraria, tutta in versi, troppo vecchiume (:mrgreen:), meglio Hemingway per il cinema (:mrgreen:). No, beh, scherzi a parte, se vuoi vedere la vera poesia sullo schermo vediti Madre e figlio di Sokurov. :mrgreen:

Originariamente inviata da LeonardKraditor (Messaggio 635624)

Ti è mai capitato di consigliare un libro a qualcuno dicendo che "il libro è impegnativo, ma ne vale la pena"?
Ecco, con Madre e figlio e altri film vale la stessa cosa. :)
Capolavoro intensissimo, con un legame forte con la pittura.

Originariamente inviata da LeonardKraditor (Messaggio 635624)

Ma questo è un problema solo tuo, non ti pare?

Originariamente inviata da Labocania (Messaggio 635650)

Così come il Faust - che è ben più moderno della Commedia :ridacchiare: -

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 635723)

In che senso? E' una mia opinione, e quindi?