Originariamente inviata da varykino (Messaggio 2190820)

un fenomeno su larga scala con metodi simili se non identici

Originariamente inviata da Sickle (Messaggio 2190781)

Conoscevo una ragazza dichiaratamente femminista che si masturbava guardando foto e video di Charles manson... Non penso di dover aggiungere altro...

Originariamente inviata da Maca (Messaggio 2190844)

Tu e syd_77 siete la stessa persona?

Originariamente inviata da syd_77 (Messaggio 2190852)

tu piuttosto chi sei?

Originariamente inviata da Maca (Messaggio 2190844)

Tu e syd_77 siete la stessa persona?

Originariamente inviata da Warlordmaniac (Messaggio 2190002)

La colpa di un omicidio è di chi lo compie. Il femminismo è complice per aver imposto la sua visione di parte che ostacola la prevenzione di quel tipo di omicidio.

Originariamente inviata da Maca (Messaggio 2190004)

Questa è troppo contorta anche per me

Originariamente inviata da Maca (Messaggio 2190884)

Il mio cervello si era rifiutato di memorizzare una stronzata simile

Originariamente inviata da zoe666 (Messaggio 2190900)

...
No, è tutto vostro, sfogate la vostra frustrazione contro coloro che non ve la danno. ( grazie a Varykino ed a Atlas, ovviamente ).

Originariamente inviata da zoe666 (Messaggio 2190900)

Bellissimo come un topic sulla violenza contro le donne si risolva sul magico forum di fobia in una serie di pseudo ricriminazioni contro le femministe ( ?!?!), contro le donne che mandano lettere ai serial killer ( ?!?!?!) e contro le donne che preferiscono i figobulli anzichè i piccoli fobici.
In tutto ciò, si giustifica ( da parte di alcuni, con il beneplacito anche di un moderatore ) lo stupro (si vestono scollate e pretendono anche che ad uno basti andare a casa a farsi le seghe) e l'omicidio ( stanno col violento, ben gli sta).
E poi il colmo è che uno di loro si lamenta anche delle donne che spariscono e non partecipano al topic.
No, è tutto vostro, sfogate la vostra frustrazione contro coloro che non ve la danno. ( grazie a Varykino ed a Atlas, ovviamente ).

Originariamente inviata da varykino (Messaggio 2190820)

se nn riesci a percepire la differenza tra un caso isolato e un fenomeno su larga scala con metodi simili se non identici nn posso farci niente , nn centra l'età era un modo di dire , che nn c è un fenomeno di gente che tira acido nei supermercati , è solo quel caso isolato che puo anche ricapitare ma non con la cadenza sufficente per definirlo un fenomeno su larga scala .... nn è un fatto di empatia differente , è che un fenomeno ripetuto nel tempo ha più attenzione perchè occupa piu spazio di tempo , crea terrore riguardo quel tipo di violenza precisa e fa in modo che la gente si premunisca (dato che è una cosa che potrebbe capitare ) , dopo quell episodio della signora con l acido nn è che i commessi di tutto il mondo hanno il terrore delle donne che lanciano acido ai commessi perchè nn è un fenomeno diffuso è un caso isolato , invece il fenomeno della violenza sulle donne , coniugale , lavorativa etc... è un fenomeno più comune ..... è naturale che trova più spazio di un caso isolato .

perchè i casi di terrorismo hanno piu spazio di magari un tizio che si suicida? perchè i casi di terrorismo sono ripetuti nel tempo , hanno lo stesso metodo o simile etc.... del suicida si parlerà per forza meno perchè i motivi le angosce del suicida una volta spiegate e capite il caso è chiuso , anche mediaticamente è chiuso .... nn esiste un fenomeno di donne che maltrattano uomini , esistono solo casi isolati , sempre gravi però ovviamente essendo casi isolati nn possono essere considerati parte integrante della nostra cultura . anche i cortei si fanno perchè tanta gente ha lo stesso problema , che diventa appunto un fenomeno non gradito .... quando e se diventerà un fenomeno esteso quello di cui parlate , e cioè del maltrattamento e violenza agli uomini vedrai che faranno manifestazioni pure su quello , ma ora nn ci sono i presupposti dato che appunto sono casi isolati quelli di cui parlate e tante volte come il caso della signora che hai linkato nn sono manco legati al sesso dato che poteva benissimo esserci una commessa al posto dell uomo o chiunque altro , visto che il movente nn si sa e fino a prova contraria non è un fatto di genere , ma solo una violenza inspiegabile , cosa che invece nei fenomeni di femminicidio è spiegabile il più delle volte con i classici episodi di gelosia e tutte le robe che già sapete. e sopratutto nn è un fenomeno solo di questo secolo , è un trend che varia nei millenni, ma il comune denominatore nn cambia e cioè la violenza indirizzata alle donne .... magari in questo secolo si comincia a considerarlo un problema , dato che si tenta di dare voce in capitolo un po a tutti , prima nn veniva manco preso in considerazione , e neanche considerato un problema , era la normalità assoluta maltrattare le donne. quindi vedi un po te.

quindi la differenza c è ... nn è di gravità , nn è di empatia , è una differenza di abitudine della nostra società , una brutta abitudine generata da nn so quante cose che ci circondano , dagli insegnamenti che ci danno e tutto il resto

sull ultima domanda , il terrore verso un fenomeno dannoso è fisiologico , nn è un guaio , ma nn capisco che centra col resto

Originariamente inviata da Warlordmaniac (Messaggio 2190917)

Insomma, tutto ruota intorno al fatto che alcune tragedie sono fenomeni in larga scala e altre sono casi isolati e le prime destano più preoccupazione delle seconde. Ma non perché le prime le fai corrispondere con le tragedie dove le vittime sono di serie A, nelle seconde invece ci sono tanti casi isolati dove le vittime sono di serie B.
E così i suicidi che sono nettamente più dei morti per terrorismo, sono tanti tantissimi casi isolati, ognuno facente storia a sé. Come facente storia a sé lo fanno gli uomini uccisi, mai uccisi in quanto uomini, solo perché si trovavano lì per caso, e che non sono mai uomini bensì cassieri, controllori, 60enni, interisti, democristiani, cestisti, mica come le donne che sono donne e vengono uccise solo perché donne, ed ogni uccisione è collegata e fa parte di un macrofenomeno.
Quanto si fa fatica a evitare la guerra delle statistiche? Eppure io avevo semplicemente detto che le uccisioni maschili finiscono nella cronaca locale e quindi vengono percepite come più rare.
Ma poi uno risponde che non vanno nella cronaca nazionale perché in fondo sono casi isolati, destano meno preoccupazione.
"Guarda che non sono casi isolati! Gli uomini vengono uccisi tanto quanto le donne..."
"No, si sarebbe saputo! Hai mai sentito parlare di uomini uccisi da una donna?? Ma quando mai?? Sui TG si sentono solo donne massacrate...."
"Ma perché la donna che crepa fa più scalpore..."
"No, perché vengono ammazzate in continuazione, è un fenomeno più grande..."
"Lo percepisci come più grande perché è trattato dalla cronaca nazionale..."
"Noooo, sono trattate dalla cronaca nazionale perché è un fenomeno più grande, immenso, è una strage..."
"Ma anche gli uomini..."
"No, si sarebbe saputo! Hai mai sentito parlare di uomini uccisi da una donna?? Ma quando mai?? ..."
"Perché sono in trafiletti della cronaca locale"
"Ma questo perché sono casi isolati, succedono uno ogni tanto..."
"Noooo, li percepisci come casi isolati perché non sono trattati dalla cronaca nazionale..."

Originariamente inviata da varykino (Messaggio 2190924)

no perchè il movente è spesso diverso nei casi dei uomini che dici .... invece nei femminicidi il movente è quasi sempre lo stesso , se non identico con qualche variazione in base al contesto , per quello desta più attenzione e preoccupazione , cio non toglie che il fatto di parlarne nn è stato architettato per togliere visibilità a qualsiasi altra cosa , se vieni a roma c è una manifestazione al giorno su qualsiasi cosa e argomento , io credo che il fatto che se ne parli tanto è anche dovuto al fatto che nn se nè mai parlato prima e con prima intendo da sempre . ( poi bisogna vedere cosa significa "parlarne tanto" visto che gli han dedicato una sola giornata e già nn ne parla piu nessuno) ... io continuo a dire che invece queste giornate servono , poi nn capisco tanto scalpore nn s è visto nella giornata dei down per esempio , sono sensibilizzazioni necessarie , che vogliamo bruciare le streghe e rinchiudere i down in una stanza perchè "rovinano l'atmosfera degli invitati" ? come facevano secoli fa?

Originariamente inviata da Atlas (Messaggio 2190660)

dico che è il modo di pensare che sta alla base del ragionamento che fate che è sbagliato.
Nessuno ce l'ha con voi, ma con il modo di pensare che continuate a difendere che oltre ad essere idiota vi può trasformare in soldati. E' una cosa assurda dover difendere l'idea di una manifestazione contro la violenza sulle donne; diluite l'argomento finchè sembra che qualcuno se la prenda con voi, ci girate intorno ancora e ancora, si parte da e ma ci sono anche le morti degli uomini a e le nazifemministe misandriche mentre io dico che è il caso di smetterla di discuterne e semplicemente accettare la situazione. Non vuol dire prendersi la colpa, ma la semplice sensibilizzazione fa miracoli, le cose basta saperle, senza seppellirle in una marea di stronzate che fa da rumore di fondo.
conosco il fenomeno incel, io ricordo che è nato con un concetto ed è finito in un'altro, come il termine herbivore man giapponese.
il problema è che da identificazione il termine è diventato un vettore su cui si è costruito un'impalcatura di odio. E tutto solo con le parole e la diffusione delle stesse. Uno scrive una cosa in preda alla frustrazione, un'altro lo ripete e il terzo inizia a prenderlo per vero.
il quarto decide che è ora di agire e iniziano le vittime.
Tutti possiamo essere pericolosi se non teniamo a bada l'inquinamento dei nostri pensieri.

la teoria alpha e beta. tanto in vigore in rete.
esiste solo per vendere libri. solo per quello.
quando uno si cuce addosso il marchio beta se lo fa da solo, senza che nessuno glielo imponga, e da solo si impantana in tutto quello che ne consegue. Quando uno scrive che non scopa perchè è un vergine beta e le donne vogliono il maschio alpha automaticamente si spara in un piede perchè è come uno che si convince che è senza le gambe e allora se la prende con gli altri che camminano.

Originariamente inviata da Labocania (Messaggio 2190922)

Siamo su un forum di fobia sociale perciò è normale che ci possa essere poco equilibrio sul tema donne. Le lettere ai serial killer sono fregnacce ma mettere in relazione certe opinioni discutibili pubblicate qua con le stragi americane è atroce.
Segnalazioni di inneggianti allo stupro comunque non ne sono arrivate.

Originariamente inviata da Labocania (Messaggio 2190930)

Io
Sì, perché il contesto culturale e sociale attuale è identico a quello di secoli fa... La finisci di parlare tramite slogan senza attinenza con la realtà?

Originariamente inviata da Hazel Grace (Messaggio 2190939)

e comunque il fatto che manifestino contro la violenza sulle donne non vuol dire che viene permesso e graziato qualsiasi altro tipo di violenza eh, non ha alcuna valenza sessista o di privilegio a favore della donna, semplicemente negli ultimi anni c'è un'emergenza di questo tipo, di uomini che uccidono le loro compagne e se ne sentono ogni giorno di questi casi quindi il fenomeno è particolarmente preoccupante, come è preoccupante la sparizione dei bambini (e anche di questo parlano parecchio). Non capisco l'astio di mezzo forum maschile contro queste manifestazioni, semplicemente è un dato di fatto che c'è questo particolare problema e soprattutto di visione di certi uomini della donna in quanto loro proprietà. Ciò non vuol dire che le stesse donne approvino violenze alla controparte ma scherziamo. Ah e poi dire che le donne adorano i serial killer mi pare una strunzata scusate

Originariamente inviata da Warlordmaniac (Messaggio 2190950)

Ma quale clamore per La sparizione dei bambini? Il fatto è che vengono ammazzati dai genitori (più spesso le madri). Ma di certo non si fanno manifestazioni per questo.

Originariamente inviata da Labocania (Messaggio 2190953)

Varykino le streghe vanno sempre per gli slogan, il dispiacere lo vedi solo tu, e non c'era un complotto antifemminista, nei secoli passati, semplicemente una società in stato di infanzia sotto certi aspetti.

Originariamente inviata da Warlordmaniac (Messaggio 2190950)

Ma quale clamore per La sparizione dei bambini? Il fatto è che vengono ammazzati dai genitori (più spesso le madri). Ma di certo non si fanno manifestazioni per questo.

Originariamente inviata da Maca (Messaggio 2190858)

Io sono Sickle.

Originariamente inviata da Labocania (Messaggio 2190911)

Come ti permetti!!!? E ringrazi pureAtlas per il suo post indegno . Sei senza dignità.

Originariamente inviata da Warlordmaniac (Messaggio 2190895)

Ah, certo, perché il femminismo ti responsabilizza. Sì sì.

Quanto sono antifemministe queste che vi trovano sempre l'alibi...
https://www.ilfattoquotidiano.it/201...donne/4796989/

Originariamente inviata da zoe666 (Messaggio 2190900)

In tutto ciò, si giustifica ( da parte di alcuni, con il beneplacito anche di un moderatore ) lo stupro (si vestono scollate e pretendono anche che ad uno basti andare a casa a farsi le seghe) e l'omicidio ( stanno col violento, ben gli sta).
E poi il colmo è che uno di loro si lamenta anche delle donne che spariscono e non partecipano al topic.

Originariamente inviata da Hallucigenia (Messaggio 2190908)

[U]Fare nomi e cognomi please, perchè sentirsi messi nel calderone di chi giustifica stupri e omicidi non mi sta bene

Originariamente inviata da Hazel Grace (Messaggio 2190975)

Ma la violenza è sempre violenza e va riconosciuta su entrambi.

Originariamente inviata da Anonimo. (Messaggio 2190996)

Anche a me da fastidio. Inaccettabile. Qui nessuno ha fatto niente.

Originariamente inviata da Hazel Grace (Messaggio 2190962)

Comunque non capisco cosa vi brucia di queste manifestazioni, non offendono gli uomini ne mi pare sia una manifestazione a discapito loro. Rivendicano soltanto il diritto delle donne ad autodeterminarsi e a scegliere con chi stare, quello che certi uomini non accettano in pratica. Ovvero si contesta tramite queste manifestazioni la cultura retrograda e maschilista che purtroppo c'è ancora nella società e mi pare giusto, così come vanno contro il modo di pensare di certi uomini che se non sei loro non sei di nessuno

Originariamente inviata da Maca (Messaggio 2190006)

Interesse? Secondo te si divorzia per interesse? Ma dove vivi?

Il mantenimento per la moglie (che è diverso da quello per i figli, e comunque molti non vorrebbero versare nemmeno quello) appiana le differenze retributive che si sono create col matrimonio. Quando in genere il marito continua tranquillo la sua carriera e la moglie nel migliore dei casi deve scegliere il part-time per star dietro ai figli. Saremmo tutte cento volte più contente di starcene al lavoro a pensare alla carriera piuttosto che a casa a cambiare pannolini, fare lavatrici e stirare le camice del maritino

Inoltre è dovuto solo nel caso in cui il giudice (che nella maggior parte sono uomini) ravvisa la colpa del divorzio nel marito e lei non ha altre relazioni. Altrimenti si interrompe

Originariamente inviata da Warlordmaniac (Messaggio 2191025)

La società attuale sarebbe retrograda rispetto a quale epoca?

Originariamente inviata da Maca (Messaggio 2190006)

Interesse? Secondo te si divorzia per interesse? Ma dove vivi?

Il mantenimento per la moglie (che è diverso da quello per i figli, e comunque molti non vorrebbero versare nemmeno quello) appiana le differenze retributive che si sono create col matrimonio. Quando in genere il marito continua tranquillo la sua carriera e la moglie nel migliore dei casi deve scegliere il part-time per star dietro ai figli. Saremmo tutte cento volte più contente di starcene al lavoro a pensare alla carriera piuttosto che a casa a cambiare pannolini, fare lavatrici e stirare le camice del maritino

Inoltre è dovuto solo nel caso in cui il giudice (che nella maggior parte sono uomini) ravvisa la colpa del divorzio nel marito e lei non ha altre relazioni. Altrimenti si interrompe