Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

da noi c'è più repressione , poi se sei giovane e maschio beta, le probabilità di farlo free (come direbbe ansia) sono modeste ... un po' come i giovani dei leoni ceh vengono espulsi dal branco e devono trovarsi cibo e femmine , la legge della jungla :sisi:

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

Non credo che dove c'è meno "repressione", come nei fantomatici paesi emancipati, le donne siano più di bocca buona e ci siano pertugi in abbondanza per tutti. Credo che la differenza consista nel fatto che chi vuole si lascia andare, ma deve appunto volerlo. Se una persona non risulta attraente, cambia poco e nulla.
Il mito delle "pretenziose italiche", tanto di moda su questo e altri forum, è solo un modo per scaricare ciò che non si accetta di sé sull'esterno. Niente di nuovo sotto il sole quindi...

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

avevo capito ... parlavo proprio di altre aree di civiltà , tipo jungla amazzonica o popoli più o meno primitivi senza la religione cristiana , dove non mancano cibo c'è sempre il sole tutto l'anno , ma prob è frutto solo della mia fantasia :mrgreen:

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

Conta anche il valore in sé dell'uomo rispetto a quello della donna, per cause di povertà, demografia, automatizzazione del lavoro...

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

Purtroppo, le donne in Giappone soffrono ancora di varie discriminazioni, anche se c'è anche un forte rispetto e una grande disciplina nella cultura giapponese. Riguardo alle perversioni: hai mai visto un porno/hentai giapponese?



D'accordo sulla prima parte, totalmente in disaccordo sul resto.

Non ritengo affatto che chi faccia poco sesso sia necessariamente represso. Se si sfrutta il sesso come tunnel di evasione dallo stress, dalla noia, significa che c'è un problema a monte e il sesso funge solo da oggetto di dipendenza/fuga dalla realtà.

Una persona con un forte equilibrio e capace di gestire lo stress non avrebbe bisogno di fare sesso se non qualora il bisogno corporeo e la circostanza lo rendano opportuno e invitante.
Il problema odierno consiste nell'identificare nel sesso un'attività ricreativa fine a sé stessa, dimenticandosi completamente che la bellezza, in una coppia, consiste nella condivisione. Condivisione che in una società conformista e consumista come la nostra è sempre più difficile da collaudare, causa di mancanza di volontà, di tempo.

E quindi, nel momento in cui il sesso si configura come un'attività ricreativa rispondente prevalentemente ad un principio di egoismo, essa diventa un meccanismo assai banale, equiparabile a quello di qualsiasi altra droga (seppur con effetti meno drammatici).


Quando si dice che l'amore va oltre il sesso, si dice una verità assai profonda: l'amore è la condivisione, è quel piacere di stare in intimità, di condividere gli attimi, di vivere nel qui e ora assieme al partner: è quel benessere che porta gioia e felicità e che fa del sesso un contorno. L'amore è l'eliminazione delle barriere, è assoluta vulnerabilità. È questo il vero coraggio.

Che cos'è la perversione? Per me gli hentai soddisfano un normale voyeurismo adolescenziale (così come l' esibizionismo) .

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

Da Google:
Negli hentai/porno giapponesi, secondo te, ci sono varie perversioni sessuali manifeste?

(ovviamente, noi ci stiamo affidando al valore tecnico della parola e dell'atto, non di etichette morali eventualmente associate al termine 'perversione'. Ognuno, con la propria partner, fa ciò che vuole e che sia da ambo le parti voluto e scelto liberamente).

PS

Non elenco le varie pratiche sessuali degli hentai/porno jap perché credo contrasterebbe con il Regolamento del Forum.
Ergo, se sai di cosa parliamo, non credo tu possa avere dubbi.

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

Adesso te la definisco "l'aggressione".
Quando ho chiesto di approfondire insieme i reciproci punti di vista sono stato attaccato da Te, Markos, GameOver e dotrue. Contemporaneamente, in blocco.
Addirittura Markos rispondeva per te, sempre in tono aggressivo, prima ancora che tu replicassi.
Dicendo poi che io avrei insultato un suo caro venuto a mancare e sostenendo che le mie affermazioni erano "gravi", "abominevoli", "ripugnanti".
Poi qualcuno ha detto addirittura "razziste", loro si quotavano ringraziandoseli, gl'interventi, fra loro; l'unico che non quotava gl'interventi eri tu.
In ogni caso eravate incazzati neri.
E cmq il "siete strani" era riferito a chi aveva criticato prima quell'intervento, non citavo te quando l'ho scritto, se ricordo bene citavo Markos, vi avevo citati nella stessa discussione ma per cose diverse.
Non so se prima l'avessi criticato anche tu "l'intervento famoso" ma forse sì dal momento che te la sei presa tanto da chiamarti in causa da solo.
Chiaramente nel casino generale non ho potuto rispondere serenamente punto per punto.
Questo atteggiamento l'ho percepito come estremamente violento e sono stato male, te l'assicuro.
Sono stato attaccato dal branco. Questo è successo.

Tra l'altro con cadute di stile particolarmente sgradevoli come quelle di GameOver che mi scrive "Comincio ad avere il sospetto che tu stia trollando" quando è qui da neanche un mese e già si dedica alle aggressioni massive, ma chi ti conosce.

Poi la perla è stata, sempre da parte di GameOver:

"..sei tu che devi spiegare A NOI" (Riferendosi, ne sono sicuro pur non avendone la certezza) senza nemmeno rendersene conto a voi quattro che in quel momento eravate tutti concentrati su di me. Non al forum. Questa proprio gli è sfuggita, chiamiamolo spirito di squadra, dai.

Infine dotrue, tristemente noto per fare arrivi infelici ogni volta che scrive, immediatamente dopo interviene per informare che è stato bannato per una settimana chiedendo "per Par Condicio", anche il mio ban. Che dire, grazie di cuore, è un piacere averti qui tra noi, fammi sapere se oltre al mio ban vuoi anche il mio iban, a disposizione !!
Poi però ieri era già di nuovo qui, vabbè, evidentemente gli piace intervenire nelle discussioni aperte dagli utenti di cui chiede il ban, si diverte un mondo a parlare di "svuotamento delle palle", in linea col topic.

Insomma, l'aggressione te l'ho spiegata, solo ad andarmi a rileggere la cronologia mi sono incazzato.
Che dire, non è certo questa una condotta che favorisce una sana discussione, e non mi sembri nemmeno uno stupido quando scrivi, direi che non ci voglia Guglielmo Marconi per capirlo. Qualunque sia l'argomento di cui si parla questi toni sono tristi e spiacevoli, direi intollerabili.
E, anche ammesso che tu non ti sia reso conto che vi stavate dando forza nell'attaccarmi contemporaneamente, questo non toglie che l'aggressione ci sia stata.
E, viste le provocazioni cui sono stato sottoposto ritengo di essermi comportato in maniera esemplare.
Questo è quanto.

Adesso rispondo una volta per tutte a questa cosa e, per me, sarà chiuso l'argomento. Così saremo tutti felici :

L'aver sostenuto che bambini e donne siano le creature che più si avvicinano all'essere umano significa solo che la nostra società tende ad omologarci ad un modello che, di fatto, ci disumanizza.
Tutto qui. O cmq io penso questo.
E questo non significa che non ci siano anche donne serial killer o che le donne non siano in grado di compiere atti di violenza anche verso gli altri.
La donna rimane, comunque, in quanto madre, naturalmente predisposta al servizio, mentre il sesso maschile, per natura, rimane invece più predisposto alla competizione, alla violenza, proprio in quanto "cacciatore".

Quindi sì, "dovendo" generalizzare, sono assolutamente convinto che le donne, progettate dalla natura per essere madri, si prestino meno del sesso maschile ad essere allontanate (aberrate) dalla propria parte femminile, umana, materna, proprio perché maggiormente in contatto, per natura, con la propria parte emotiva, compassionevole, compartecipe, amorevole.

Poi è ovvio che i pazzi furiosi ci sono dappertutto e che, quando si generalizza, ci si esponga inevitabilmente ad un margine di errore.

E' così statisticamente. E' matematico. E anche in questo thread si è quasi esclusivamente solo generalizzato, si è parlato di paesi, di statistiche, di usanze, di altri costumi, di altre società, di altre culture.
(Svuotamento di palle compreso)

Ma, se non si fa questo, cioè generalizzare, allora non si discute più di niente.
Ho concluso.
E, ribadisco per la cinquantesima volta che questo concetto, che avrei spiegato Meglio e Immediatamente se fossi stato interpellato Serenamente anziché Aggredito, non è assolutamente violento. In Nessun Modo.
E non meritava tutto questo accanimento.

E se non ti ricordi bene qualcosa vatti pure a rileggere la cronologia.

Ciao

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

Il mio ragionamento era un'altro. Pensavo che se una persona cerca in tutti i modi di scacciare da se il pensiero del sesso reprimendo totalmente questa parte di se quella rimarrà come un demone oscuro nascosto in un angolino, la persona avrà paura di questa parte di se, ciò che fa paura infondo affascina, dunque la sua mente non sarà mai totalmente libera dal desiderio di soddisfare quella pulsione. è ovvio che una persona equilibrata sia in grado di stare senza fare sesso senza subire conseguenze, ma una persona che vuole eliminare da se totalmente la pulsione sessuale non può essere equilibrata.

Io immagino per esempio una donna che non ha mai avuto rapporti per condizionamenti sociali famigliari ecc, si può pensare che su di lei il pensiero della carnalità non eserciti alcun fascino e invece penso sia proprio il contrario. Non capisco come si possa pretendere di allontanare da se il pensiero del sesso reprimendolo totalmente, come la società possa pensare che se una donna è sempre stata sessualmente "contenuta" voglia dire che sia totalmente esente da desideri e pulsioni naturali per l'uomo e lo sarà sempre ed in effetti gli uomini questo pensano considerando le donne che vivono una sessualità più serena e consapevole come delle poco di buono quando magari hanno raggiunto un equilibrio e maturità maggiori da quel punto di vista.
Ovviamente non tutti sono in grado di arrivare ad un equilibrio non è detto che se una persona ha avuto una vita sessuale "libera" poi sia in grado di arrivare a distaccarsi dal pensiero della sessualità con serenità e senza conseguenze, questo è vero, è necessaria una buona dose di consapevolezza ed intelligenza, ma quel che è certo è che non si può imparare a dominare qualcosa che si rifugge e che non si conosce, almeno io credo.

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

In base al fatto che la Chiesa cattolica è contraria alla contraccezione e alla separazione della sessualità dalla procreazione


Ma non direi: in passato si avevano mediamente meno partner sessuali ma il numero di figli medi per donna era superiore rispetto ad adesso


In tanto tu lo ritenevi falso fino a 2 messaggi fa; dimostra che le persone hanno un rapporto con la sessualità meno problematico che nel passato e rispetto ad altre culture


Talmente verificabile che hai già messo le mani avanti dicendo che non ci crederai nemmeno se te lo dimostrano matematicamente :D


Ma chi ha mai detto che è "scandaloso"? Ti diverti a mettermi in bocca cose che non ho mai detto?


Ma va ?! :D


E che acciderbolina c'entra la progenie della donna?! Qua si stava parlando di repressione sessuale, non di riproduzione.


Tecnicamente è vero, peccato che anche il sesso eterosessuale venga limitato nei paesi islamici (anche se meno di quello gay)


Ho già spiegato quali sono le limitazioni della sessualità in quei paesi. Se per te tutto ciò non conta e basta che sia permesso il sesso matrimoniale per parlare di "paese che non reprime la sessualità", che dire...hai una visione davvero curiosa della questione.

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

La chiesa cattolica è stata anche contraria per millenni al sesso in quanto tale. Strano che tu non lo sappia...
Che so, che la donna non doveva provare piacere? Che il sesso è una forza maligna, un'energia satanica se non satana stesso?
Esistono, in Italia, persino delle comunità di giovani ragazzi cattolici che PROMUOVONO la verginità fino al MATRIMONIO.

Quindi, mi verrebbe da dirti: ma dove vivi?


Ma com'è possibile che il numero di nati è vertiginosamente aumentato nell'ultimo secolo?
In Italia, per esempio, eravamo almeno 6 volte meno all'alba del Novecento rispetto a quanti siamo ora.
E questo, ovviamente, non si può spiegare soltanto con le migliorate condizioni di vita, dato che parliamo di NASCITE.



Potresti spiegarti meglio? Non ho negato da nessuna parte che in Italia ci sono delle problematiche culturali e sociali col sesso.
Sì, ribadisco: in Italia ci sono forti pregiudizi riguardo al sesso, soprattutto intorno alla donna.


Ti ho già detto quali possono essere i motivi per i quali abbiamo quei numeri.
Una volta, tanto per dirne una, ricordo che ascoltavo una nota radio italiana dove avevano fatto il seguente sondaggio:"Quanti partner sessuali avete avuto e quanti anni avete?"
Da quel sondaggio emerse che le donne, in media, a 40 anni hanno avuto ALMENO 30 uomini diversi. Che strano: pare concordare con la mia ''ristretta'' conoscenza in merito. Coincidenze?



Allora perché ne hai parlato? A me sembra, anzi, un'età mediamente più alta rispetto agli altri paesi europei.








Se il numero di figli per donna può essere un indice di apertura mentale riguardo al sesso, questo riguarda l'eterosessualità e NON altri orientamenti sessuali.


Ti ho già invitato a citarmi le fonti.



Fonti?
Fino a prova contraria nei paesi islamici la poligamia è ancora in voga. Inoltre, mi pare che tu non capisca la differenza tra ''regolare l'attività sessuale'' (che è quello che accade in Islam) e VIETARLA o DEMONIZZARLA, che è quello che è accaduto, per moltissimi secoli, nei paesi cattolici.

Veramente non sono un collezionista di hentai, quindi non ho granché capito perché le pratiche sessuali jap sono perversioni e invece quelle di una normale coppia etero sono "fantasia".

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

mio sembrano delle considerazioni interessanti :)
ma la repressione dei propri istinti vale anche per l'uomo , vorrei dire sopratutto per l'uomo ma sembrerebbe un discorso maschilista e non so neanche se è vero ...
solo 2 considerazioni vorrei fare : la prima si può anche sublimare il desiderio sessuale ci sono religiosi monaci e suore che vivono con serenità ia loro castità , mentre altri invece non se la negano affatto e altri ancora scivolano nella perversione , insomma la risposta è individuale .
seconda considerazione : la 'poco di buono' per me non è affatto una donna che viva con serenità le sue pulsioni sessuali ma una che ha molti partners e sopratutto è infedele , la trovo una mancanza di rispetto oltre che un tipico atteggiamento 'borghese' e da novelle del Boccaccio insomma uan cosa che è fra il riso e la tragedia :D

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

Io per vivere con serenità la propria vita sessuale intendo anche non farsi problemi se si ha desiderio sessuale e non si ha un partner a concedersi un rapporto occasionale con qualcuno, certamente con le dovute accortezze e protezioni, non ritengo dunque delle poco di buono quelle donne che hanno avuto molti partner, anche occasionali, nella loro vita. Per quanto riguarda il tradimento, anche io lo ritengo una mancanza di rispetto e giudico negativamente le donne che tradiscono il proprio partner, invece per quanto riguarda l'uomo sono un pò più indulgente, sopratutto se è un ragazzo giovane (nel caso di un uomo di cinquantanni può farsi benissimo bastare la moglie/partner suppongo:D) perchè comprendo che i giovani uomini abbiano un'esigenza intrinseca e biologica di "variare" partner, sono stata sempre molto comprensiva con il mio ex da questo punto di vista, gli dicevo che avrebbe potuto se ne sentiva l'esigenza concedersi una scappatella poichè per me il sesso non ha valore intrinseco se non fatto con sentimento (diversa la cosa è se per il partner con il quale si tradisce si prova sentimento) sono talmente strana che mi farebbe più male se il mio partner avesse un rapporto di amicizia con una donna molto profondo e raccontasse all'amica cose che a me non racconta, in quel caso impazzirei. Comunque trovo una mancanza di rispetto fare le cose di nascosto, odio non sapere le cose, per cui io quando ho un partner, pensa un pò, all'inizio metto subito in chiaro che se ha intenzione di concedersi una scappatella deve dirmelo subito dopo accaduto il fatto, in quel caso sarei più indulgente nel perdonarlo (lo perdonerei di sicuro) che se scoprissi che me lo ha tenuto nascosto per tanto tempo.

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

certo le cose fatte di nascosto sono le peggiori, ma spesso si mente e si nasconde proprio perchè il partner non sopporterebbe

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

Hai davvero una visione aperta della sessualità, DarkRose, se fossi io una donna non so se sarei indulgente quanto te, preferirei credo che il mio partner mi informasse prima della propria intenzione di voler andare con altre donne.
In quel caso saremmo una coppia aperta e ci sarebbe, alla base del nostro rapporto, una incrollabile, reciproca fiducia.

E in quel caso si potrebbe vivere insieme, perché no, anche l'esperienza dello scambio di coppia.

Se una coppia riesce a fare questo, ammesso che sia tanto equilibrata e solida da vivere serenamente una simile condizione, non incorrerà sicuramente nel rischio di esporsi a tradimenti di nessun tipo.

Si sperimenterebbe semplicemente, in maniera aperta e matura, una complicità che includerebbe l'esperienza sessuale con altre persone come semplice svago ricreativo senza implicazioni sentimentali, eliminando quindi qualunque rischio di scadere nel Tradimento della reciproca fiducia.

Prima ancora che nel "Tradimento" inteso come adulterio.

Pur'io , se fossi donna non accetterei assolutamente i tradimenti , anche solo fisici.
E non mi metterei mai con un playboy , uno che ha avuto molte partner e magari ha già tradito in passato.

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

Si anche io preferirei essere informata prima, comunque non amo i rapporti "aperti", mi metterebbe ansia un rapporto del genere, una persona se sta con me sta con me punto, ma gli concederei se mi dicesse di desiderarla una "scappatella", no amiche, no conoscenti, no colleghe per evitare spiacevoli conseguenze. Lo so che la mia visione dei rapporti è un pò strana, ma sono io che sono un pò strana di carattere, a me non interessa che il mio partner desideri fisicamente e sessualmente un'altra persona, so che non è umanamente possibile che una persona desideri sessualmente e pensi solo a me per tutta la vita (anche solo con il pensiero capiterà che desideri un'altra donna), mi interessa che non la desideri mentalmente e sentimentalmente, infatti quando stavo con il mio ex lo lasciavo libero di andare in discoteca con gli amici da solo ma impazzivo se stringeva amicizia con qualcuna, non mi interessava se faceva commenti del tipo "che fondoschiena, che davanzale" ma mi dava fastidio se diceva di una donna "è simpatica, è intelligente, ci parlo bene, è dolce".

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

Quindi per assurdo avresti preferito se avesse ipoteticamente fatto sesso durante la serata in disco senza implicazioni sentimentali e che poi te lo avesse confessato subito, il giorno dopo, piuttosto che se avesse stretto amicizia con una ragazza, giusto ?

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

contenta te dark ....

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

Questo è la mentalità della mia donna ideale, complimenti :)
Hai perfettamente ragione quando dici che non è umanamente possibile essere attratti sessualmente da una sola persona: a me capita COSTANTEMENTE di apprezzare sessualmente ogni donna che incrocio per ciò che trasmette il suo corpo, la sua esteriorità, il suo modo di fare, ecc.
Desiderarla è già un qualcosa di più impegnativo e più difficile, se sono fidanzato.

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

Per me è un mettere le mani avanti, solo che se in direzione del libertarismo, allora va tutto bene, mica sono pensieri disfunzionali....

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

e i maschietti cosa ne pensano accetterebbero le 'corna' sei poi la ragazza rimane innamorata di voi ? sono curioso delle risposte

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

Assolutamente no. Non le accetterei.

Edit

Il sesso NON È razionale.
Trovo illogico razionalizzare un atto che di razionale non ha assolutamente niente.
Non c'è niente di razionale nell'avvicinarsi ad una donna, annusarla, morderla, desiderarla, penetrarla. NIENTE.

E non venitemi a dire che è razionale anche l'innamoramento: sono costrutti creati ad arte dai circuiti di ricompensa del cervello, collegati agli impulsi sessuali, che ci danno una visione ''divina'' di una particolare donna.
Non c'è nulla di razionale in un rapporto tra due persone, nemmeno in un rapporto di amicizia.

Ci sono solo emozioni, sentimenti, impulsi sessuali. Fine.

@DarkRose

Sinceramente rispetto il tuo punto di vista, ma ci credo ben poco che lo pensi veramente...
A questo punto mi verrebbe da chiederti perché non ti dà fastidio se il tuo ragazzo ha un desiderio verso un'altra donna. Tu hai solo dato per scontato che TUTTI (perché?) gli uomini possono desiderare anche ALTRE donne, sessualmente.
Ok, vero. Nessuno ti può dare torto.

Allora non dovrebbe nemmeno darti fastidio se trova una donna che le piace (non solo sessualmente) più di te. Perché anche questo è possibilissimo e, come hai detto tu, "nessuna coppia dura per sempre".

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

E quali sono i motivi razionali che ti spingono ad "innamorarti" (occhio al termine!)?

Quali motivi razionali ci sono dietro un'amicizia?

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

Se mi potesse convenire perchè no?

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

no! sono sempre corna, accetate o meno godute o meno ma sempre corna sono, coem dice Game Over non c'è niente di razionale nell'amore nel sesso , per me la gelosia è lecita lecitissima ... il mio sangue pugliese grida dentro di me :D

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

Se non lo pensassi non lo direi, come ha detto M.me Adelaide io prendo anche l'amore molto razionalmente, so che l'essere umano è così e non posso fare nulla per evitare che un eventuale partner desideri altre donne fisicamente, anche solo con il pensiero, non posso fare nulla neanche se trova interessante un'altra ma tra le due cose mi fa molto più soffrire che desideri un'altra donna mentalmente, che gli piaccia il suo carattere più del mio, forse perchè l'amore vero secondo me non è basato sull'attrazione fisica ma sull'intesa e lo stare bene insieme, una persona può stare tutta la vita con una persona che non lo attrae più fisicamente (ad un certo punto della vita credo che il sesso diventi secondario anche per una questione biologica) ma non può stare con una persona con cui non sta bene,con cui non parla, con cui non condivide i propri pensieri e sentimenti. Non mi frega che un eventuale mio partner guardi e desideri le tette di un'altra (comprensibile visto che io non le ho :D) ma mi interessa che finchè sta con me desideri me emotivamente e mentalmente più di ogni altra donna con la quale si troverà ad interagire,che non preferisca parlare con la collega di università più tosto che con me, che non rida di cuore con un'altra più tosto che con me, e che nessunaltra possa vedere e conoscere i suoi lati fragili come li conosco io.

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

Ho difficoltà ad accettare che una fidanzata abbia rapporti sessuali con terzi e, quindi, avrei difficoltà a portare avanti una relazione del genere.
Poi, nelle relazioni e nei rapporti con le persone, non ho alcun problema a dire che non riconosco la "parità di diritti" in tutto.

Forse, col tempo, metabolizzerei la cosa.

Ovviamente con 'corna' io intendo un rapporto sessuale consumato con una terza persona, SENZA il mio consenso.

Se fosse solo una partner sessuale con la quale non sono fidanzato, beh... Non avrei il minimo problema.

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

Forse il mio ex era un caso a parte, è sempre stato un'uomo poco interessato alla fisicità e molto ad altri aspetti e dinamiche legate alla coppia (il parlare, il condividere, potevamo stare senza fare sesso e non si arrabbiava ma quando avevo i momenti "eremita mood" e non gli raccontavo le cose e non gli parlavo se la prendeva molto) ma purtroppo le mie paure avevano un fondamento, si è innamorato della sua collega di università con la quale studiava insieme e aveva stretto una forte amicizia. Non è mai capitato in sei anni in cui gli permettevo di andare in discoteca da solo con gli amici e in cui probabilmente avrà conosciuto decine e decine di ragazze più attraenti di me che il suo sentimento per me vacillasse, anzi, dopo le serate in discoteca era più "affettuoso" che mai , (non mi è mai interessato se in quelle serate avesse flirtato con qualcuna, non lo volevo sapere, mi bastava che tornasse da me il giorno dopo che a me raccontasse i suoi problemi, che con me parlasse) dopo aver conosciuto questa ragazza invece ha capito che con me non stava bene come con lei (questo mi ha fatto soffrire ma lho capito e lho lasciato andare) e non importava se lasciando me lasciava la strada sicura per una incerta, perchè il trovarsi in sintonia mentalmente ed emotivamente con qualcuno è una cosa rara, rara molto più del trovare intesa fisica, rara da spingerti a lasciare, cosa che l'attrazione fisica non fa, quanti uomini tradiscono e poi tornano dalla moglie e non la lascerebbero mai per nessuna al mondo?
Non dico che chi è fidanzato non debba avere amici dell'altro sesso, io, pur soffrendo, ho sempre "permesso" al mio ex di avere una vita sociale molto attiva e pretendevo che lui facesse lo stesso con me, non sono Dio, non posso dire ad un'altra persona cosa deve o non deve fare, semplicemente non capisco tutta questa paura dei tradimenti fisici e che il proprio partner possa desiderare sessualmente qualcuno quando ciò che interessa anche a noi infondo nei rapporti non è la mera fisicità, o almeno non in toto, ma lo stare bene con l'altra persona sopra ogni cosa.

È da escludere. Al primo tradimento adios.

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

sono bellissime parole queste , ma secondo me DEVI pretendere di più da un eventuale partner se la gelosia eccessiva ed immotivata è patologica , anche non essere gelose per niente mica è tanto sano ci si fa del male e basta :)

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

Che dire, DarkRose, ti faccio i miei complimenti. Hai espresso in maniera meravigliosamente chiara e onesta come vivi e intendi tu l'amore. Ho trovato le tue parole molto romantiche, ti ammiro, brava.

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

è chi lha detto che non sono gelosa? Io sono molto gelosa, sono calabrese:D solo che non mi piace essere troppo emotiva e cerco di mitigare le reazioni emotive di qualsiasi tipo con un pizzico di razionalità, non penso di essere la donna più bella del mondo dunque non penso che il mio uomo possa desiderare solo me fisicamente e non pretendo che la persona con cui sto provi sempre lo stesso desiderio sessuale per me,dopo un pò la cosa scema è inevitabile, avendo avuto una relazione molto lunga lho sperimentato sulla mia pelle il diminuire graduale del desiderio sessuale, dunque se un'eventuale partner dovesse tradirmi me lo confessasse subito e capissi che è stata solo una debolezza e non cè dietro dell'altro lo perdonerei.

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

Grazie, non cè nulla da ammirare, ho acquisito questa visione dei rapporti dopo aver vissuto una lunga relazione che mi ha fatto anche star molto male ed ho dovuto per forza di cose iniziare a incorporare questa visione al mio modo di pensare. Comunque ognuno di noi è diverso, vive e reagisce alle cose in modo diverso, magari un'altra persona stando male per amore si sarebbe ancor di più chiusa nella sua emotività ed è giustificabilissimo.

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

no io non accetterei le corna, per me finirebbe lì!
voglio poi vedere quando la situazione capita sul serio tutti i manifesti libertini....!

spesso siamo quello che facciamo non quello che diciamo...
però non escludo che ci siano persone che tollerino corna.... io no!!

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

--- Moderazione ---

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

A parte che detta così non è nemmeno vera; ma che c***o c'entra? Stai trollando, vero?!


E invece sì: un tempo si facevano più figli ma si moriva molto prima


Secondo me no, e ho già spiegato perché.


E questa mi sembra una discreta panzana


Ma di quanto più alta? 1-2 anni? E questo farebbe dell'Italia un paese sessualmente represso?


Ma chi ha mai detto che il numero di figli è direttamente proporzionale all'apertura mentale riguardo al sesso? Io no di sicuro



In molti paesi islamici la sessualità non è semplicemente regolarizzata ma vengono bensì proibite tutte quelle varianti considerate non "normali". Ché poi è quello che accadeva nei paesi cattolici nel passato (quindi non adesso, che è quello di cui si stava parlando), dove il sesso non era proibito tout court ma "solo" se non era indirizzato alla riproduzione all'interno del matrimonio.

Re: Se Donna: "Una poco di buono" Se Uomo: "Playboy". Quali sono i motivi secondo te
 

Io non ti ho attaccato, ho espresso il mio dissenso verso quello che scrivevi. Non ti ho insultato come persona, e ho solo condannato le tue affermazioni.
Se il mio è da considerarsi un attacco, allora anche la tua uscita sugli uomini "più disumani" delle donne merita la stessa definizione (e sarebbe da considerarsi peggiore, perché gratuita).

"Branco" lo dici a qualcun altro, grazie (meno male che fai pure la parte dell'offeso). Io non faccio parte di nessun branco.

Io non sono "in squadra" con nessuno e rispondo solo di quello che scrivo io. Non criticare me per cose scritte da altri, grazie.

Se adottiamo il tuo metro di giudizio, bisogna estendere la definizione di "provocazione" anche a quello che hai scritto tu. Se dici che le donne sono "più umane" degli uomini, non aspettarti che nessuno se ne risenta.

Anche fosse davvero così, la malvagità e la disumanità si esprimono in tanti modi, non solo nella competizione o nella "caccia". Al massimo possono ammettere che le donne, quando si comportano in maniera disumana, lo fanno con modalità differenti, in media, da quelle degli uomini. Ma proprio al massimo, non sono sicuro neanche di questo.

La maternità non è solo amore e compassione, è anche soffocamento e oppressione. E il "cacciatore" è anche quello che procaccia da vivere alla famiglia. Se vogliamo proprio rifarci agli stereotipi, almeno guardiamoli nella loro interezza.

Io trovo che si possa discutere senza generalizzare, o quantomeno senza affibbiare definizioni tranchant e potenzialmente offensive a mezza umanità. E questo vale ovviamente anche per le classifiche tra le etnie e lo svuotamento di palle come motore della storia.
Trovo che poi manchi ancora una risposta a una mia domanda: come mai, se si parla di donne "più umane" degli uomini, si generalizza "bene" e se si parla di donne che hanno avuto N partner come di "poco di buono", si generalizza "male"? Non regge un ragionamento in cui solo una delle due generalizzazioni viene accettata e l'altra rigettata come offensiva o viziata dal "machismo".