Re: Articolo di la Repubblica conferma quello che diciamo da anni
 

Ma certo che ce l'hanno anche gli uomini i loro canoni! Ma perché devi riportare indietro il discorso? Il sesso è antidemocratico, l'ho sempre detto. Però c'è uno squilibrio di potere tra uomini e donne. È questo spread che causa la denatalità e molte altre disfunzioni sociali.

Re: Articolo di la Repubblica conferma quello che diciamo da anni
 

Facile poi dire "perché gli uomini non hanno dei canoni?"
Si ok ma approfondiamo meglio, quanto sono restrittivi tali canoni rispetto a quelli femminili?

Re: Articolo di la Repubblica conferma quello che diciamo da anni
 

Cosa c'entra la democrazia con il sesso?
Lo squilibrio di potere c'è sempre stato solo che prima le donne non contavano niente e quindi se anche non volevano accompagnarsi con qualcuno, avevano poche alternative. Ora se non si vogliono accompagnare lo possono fare.
Con la natalità non centra niente visto che il "problema" sono le coppie che non fanno figli, non le donne single.

Re: Articolo di la Repubblica conferma quello che diciamo da anni
 

Appunto, sono incantate da questi perché si sentono protette.. si fa per dire.. perché uno che ha il vizio di menare in giro può sempre trovare uno peggio di lui. Mentre io le botte non le ho mai date ma neanche mai prese, perché non mi infilo nei casini. Però ripeto, se non possono fare a meno di stare con questi che ci stessero, hanno la mia benedizione. Quel che succede dopo non è un problema mio.

Re: Articolo di la Repubblica conferma quello che diciamo da anni
 

Comincio a pensare che i matrimoni e la pressione sociale per sposarsi erano un rimedio a questa situazione. Sicuramente non una soluzione indolore però se devo tenere una società sotto controllo, evitando delitti e violenze, istituire che più o meno a un uomo viene assegnata una donna , garantiva ordine sociale e aumento demografico stavo guerre o peste.
La mia teoria è che il matrimonio di una volta fosse un tentativo di tenere la naturale tendenza all’ipergamia sotto controllo e di tenersi buona più gente possibile. I risultati di queste unioni forzate d’altra parte hanno portato a un imbruttimento della specie, essendo contro natura la riproduzione di un brutto.

La cosa che più mi incuriosisce è che in questa epoca dove tutto ruota intorno all’estetica e all’apparire anche il giudizio generale sulla persona e sul suo carattere viene influenzato molto appunto da come si è fuori , stessi comportamenti o stessi caratteri giudicati diversamente , più o meno apprezzati a seconda di chi li compie

Re: Articolo di la Repubblica conferma quello che diciamo da anni
 

Infatti, questo qui di cui ho parlato al lavoro, basta che apre bocca, fa niente se dice cose senza senso o volgari eccetera. Sono tutti li ad adularlo. Se le stesse cose dovessi dirle io, mi guarderebbero male come per dire "cazzo dice questo?".
Boh, io non so perché, ma sono attratte da gente così, è quasi come se fosse una attrazione inconscia dentro di loro che le porta ad essere incantate da quelli così

Re: Articolo di la Repubblica conferma quello che diciamo da anni
 

Se proprio vuoi andare "secondo natura" un bello zoppo dovrebbe avere meno possibilità di riprodursi di un brutto fisicamente prestante

Si vero , a lavoro ho notato spesso questo genere di cose , ad alcuni perché semplicemente sanno vendersi bene o sono semplicemente abili a livello sociale o si presentano bene viene fatto passare tutto , mentre altri vengono subito ripresi

Re: Articolo di la Repubblica conferma quello che diciamo da anni
 

Audience di livello bassino direi:mannaggia:

Re: Articolo di la Repubblica conferma quello che diciamo da anni
 

Non ho capito

Dipende se la zoppaggine è di natura genetica o se è dovuta a un incidente.
Ad ogni modo il cervello fa milioni di calcoli in un secondo, meglio di un pc, se si trovasse in quella situazione deciderebbe la migliore opzione
Niente è casuale quando si tratta di riproduzione, non è che il pavone con tutte le piume spezzate e sbiadite va lì, fa la ruota e sbaraglia gli altri

Re: Articolo di la Repubblica conferma quello che diciamo da anni
 

Colpevolizzare la vittima è quello che ho letto qui: sua è la colpa di aver scelto un uomo sbagliato .
"Nessun interesse femminile ad educare alla prevenzione" :miodio:
Illuminami, come e perché il femminismo è complice della violenza sulle donne ?
" Solo uno deve remare " ma cos'è questa ennesima generalizzazione ? Remo da una vita e , come me, molte donne

Re: Articolo di la Repubblica conferma quello che diciamo da anni
 

Se al lavoro tutte adulano lo spaccone mi dà l'idea che il livello delle adulatrici sia bassino

Re: Articolo di la Repubblica conferma quello che diciamo da anni
 

Io personalmente tra una donna in carrozzella con le gambe paralizzate che è molto carina (non ha deformità e cose simili) e una robusta e dembulante, ma molto brutta (a parità di altre condizioni) preferirei avere una relazione sessuale ed effusioni varie con la prima e non con la seconda.
E' irrazionale questa cosa?
Vado contro natura?
Non lo so, bisogna chiedere in giro, secondo me non è detto che sia così.

Vabbè ragazzi ma voi guardavate happy days? Vi ricordate che c’era fonzie, ricky cunningham, ralph malph, ecc
Quando fonzie diceva o faceva qualcosa anche di banale erano tutti a guardarlo come se fosse Dio in terra, invece quell’altro balbettava sempre a testa bassa.
Ci sono sempre state queste cose e il più popolare sarà sempre fonzie, ricky o ralph possono essere di nicchia ma fonzarelli è fonzarelli

Re: Articolo di la Repubblica conferma quello che diciamo da anni
 

A ok, ora ho capito. E guarda, non lo direi se non fosse vero. É una cosa incredibile. Col suo modo di fare, è come se fosse il capobranco, nelle pause e in mensa tutti, ma non solo le donne, anche i maschi, tutti intorno a lui, hanno una considerazione e una stima di lui incredibile, sono come abbagliati dal suo modo di fare, eppure io quando lo sento parlare, è un continuo vantarsi del fatto che lui se si incazza spacca la faccia a tutti, che lui più di una volta ha pestato qualcuno fuori in giro, e poi è arrogante, prepotente, si scalda per niente ma allo stesso tempo fa quello che fa ironia, battute a doppio senso, fisico da palestra, muscoli impressionanti, esuberante nel porsi ed estroverso.
Per carità, ognuno è come è, e ad ognuno piace chi gli pare, però non riesco a capire perché una persona di quel tipo riscuote così adulazione e consensi.
Non è che una persona taciturna che non rompe le scatole agli altri sia una persona scema. Boh

Re: Articolo di la Repubblica conferma quello che diciamo da anni
 

Si ok, ma questo è proprio un cerca rogne, uno che mena, non solo un estroverso esibizionista come fonzie.
Dici che queste cose ci sono sempre state, avvalora la tesi che i meccanismi sono quelli, quindi.
Il taciturno timido introverso da fastidio e scoccia e annoia.
Infatti quella tipa che ha lavorato con me, era scocciata e infastidita e sbuffava perché io non parlo, si capiva lontano 40 kilometri

Re: Articolo di la Repubblica conferma quello che diciamo da anni
 

Bisogna anche avere il coraggio di non piacere, anche perché è impossibile imitare quei modelli che hanno più popolarità.
Io sono così, ho un carattere che può piacere o non piacere, stiamo lavorando, se ho voglia parlo altrimenti sto in silenzio.
Ma anche se fossi a un bar e vedo che una di fronte a me è annoiata, non mi sentirei in obbligo di dire o fare qualcosa, è un limite suo quello di annoiarsi

Re: Articolo di la Repubblica conferma quello che diciamo da anni
 

Infatti. A me ha dato fastidio che al mio ritorno in reparto c'era sto qui che mi tirava le frecciatine "la vogliamo far parlare un po' sta ragazza, che si annoia"
Di sicuro in mia assenza questa gli avrà detto "che palle con sto qui che è muto, che non spiccica una parola, non ride e non scherza".
Lui subito, anche se me l'ha detto ridendo, davanti a lei mi ha comunque fatto frecciatine, verso di me.
Come dici tu, se voglio parlo, se non voglio non parlo.
Adesso che uno deve essere obbligato a parlare altrimenti il collega o la collega si scoccia, siamo veramente arrivati alla frutta.
Ma ho raccontato questo episodio perché è proprio il classico esempio su come ragionano molte persone