Re: Maestri di seduzione
 

Tutta fuffa, alcuni consigli sono anche utili, ma omettono sempre il fatto che funzionano solo se si é belli..

Meglio la redpilll che é gratis e non vi illude con false speranze

Re: Maestri di seduzione
 

su questo ti do pienamente ragione
no qui sbagli....chi fa un lavoro prestigioso e ben pagato fidati che la donna il più delle volte la trova eccome! guarda il mondo dei calciatori e dei vip in generale: anche il più brutto di loro sta con la figa di turno!

Re: Maestri di seduzione
 

Si ma ricordate che quello é sesso transazione.
Ovviamente i calciatori hanno Money e status, anche se brutti scopano per questi due fattori. Sesso transazione appunto.. le Gold digger sono dappertutto.
Senza scomodare i vip, una lavoro da oltre 5k al mese ti rende sicuramente appetibile anche se sei brutto. Ma ricordate, sarà sempre sesso transazione.
Alla fine non é nulla di diverso dall'andare a prostitute, tanto la validazione non la hai ne in un caso ne nell' altro (al massimo ti puoi illudere di averla).

Re: Maestri di seduzione
 

Penso che Keith si riferisse al possibile incontro sessuale come qualcosa di utile :mrgreen:.

Alcune persone cercano il sesso e il contatto fisico solo per la validazione, altre no.

Ammetto che la validazione è una parte importante che spinge a cercare contatti fisici, ma non è l'unica motivazione.

Non esisterebbe la violenza sessuale se fosse vero che il sesso viene cercato solo per esser validati.
Penso sia chiaro a tutti (anche al violentatore stesso) che la donna violentata non è nemmeno consenziente e che la consumazione di questo rapporto non rappresenta una forma di validazione da parte femminile o la conferma che non si è cessi e persone appetibili in quel senso, al più c'è l'esercizio di un certo potere, cosa ben diversa dalla validazione.

Un bambino ad esempio si attacca al seno materno non perché il seno gli dice che è tanto buono e bravo, ma perché è vorace, gli piace la suzione e afferrare quella parte calda e morbida, e vuol mangiare.

Sulle app alcune lo dichiarano apertamente, e vanno pure nei dettagli, ad esempio non deve essere meno 1,80 ecc. Così come quelle che dicono che deve possedere un certo carattere, senso dell'umorismo ecc ecc (dando sempre per scontata comunque un minimo di attrazione fisica). Naturalmente diffido pure io da chi dà nulla importanza all'attrazione fisica iniziale, ma presa da sola in genere non è sufficiente per fare iniziare una storia e/o farla durare a lungo :pensando:

Ben vengano le tipe che ammettono che l'attrazione fisica sia importante. Al diavolo tutte quelle fastidiosissime miss ipocrisia che lo negano ed escono con le solite frasette ipocrite.
Ovvio che solo l'aspetto fisico da solo non basta ma dire, come molte fanno, che non conti niente è una delle più grandi prese per i fondelli. Ma tanto vi è comunque la realtà a dimostrar loro quanto siano false e bugiarde.

Re: Maestri di seduzione
 

Holbaek ha detto anche altro: che ci sono ferrei requisiti caratteriali e comportamentali.

Re: Maestri di seduzione
 

non diciamoci cazzate, essere belli e fisicati può essere una marcia in più per conquistare una donna, ma nello specifico può essere d'aiuto nell'impatto iniziale, ma se poi non dimostri di avere anche altre caratteristiche da cui le donne sono attratte e che vanno oltre l'aspetto fisico, come ad esempio quella di essere carismatico e di avere una forte personalità, allora sarai pisciato come l'urina di un cane su un muro.
Detto questo, sti maestri di seduzione è una gran coglionata.

Be anche avere un carattere carismatico e una forte personalità non serve a niente se fisicamente non piaci. Lo dico sempre, carattere e aspetto fisico hanno la stessa importanza e non si compensano a vicenda. Se è vero che senza carattere la conoscenza non va avanti è anche vero che senza aspetto fisico non si comincia nemmeno.

Re: Maestri di seduzione
 

Voi partite dal presupposto che le donne siano tutte uguali: niente di più sbagliato.
Una donna con una personalità forte, che non ha bisogno di supporto dall'uomo può permettersi di stare col belloccio fisicato debole di carattere, anzi, probabilmente lo preferisce ad un uomo più sicuro di sé perché avendo un temperamento dominante vuole un uomo remissivo.
Di coppie in cui è la donna a portare i pantaloni ne conosco parecchie.

Re: Maestri di seduzione
 

Se uno è bello e fisicato ma non spiccica una parola, non sa stare in mezzo agli altri, è solitario, sempre sulle sue, asociale, ho forti dubbi che possa piacere e che una ci stia assieme solo perché è bello, ma giustamente ognuno può pensare quello che vuole

Re: Maestri di seduzione
 

Sul fatto che ci siano coppie in cui lui è remissivo e senza carattere non lo posso di certo negare, ma solitamente uno senza carattere, remissivo, docile e asociale viene schifato accuratamente

Re: Maestri di seduzione
 

Ma non è assolutamente vero.
Sai quante donne vogliono uno da comandare a bacchetta e di cui disporre a piacimento?
Quello a cui dopo due volte che ci si è visti, iniziano a chiedere (pretendere) favori tipo accompagnare la mamma a fare una visita o robe di questo genere.
Se uno non ha un carattere forte e non coglie le manipolazioni farà tutto ciò che la suddetta gli chiederà e le richieste aumenteranno sempre di più nel tempo.

Senti, le persone vogliono SCOPARE!
Ma che vuoi che gliene fotta del fatto che è asociale, se è bello? Se se lo vuole portare a letto se lo porta, non è che sta lì a pensare al carattere.

Re: Maestri di seduzione
 

Vero. Ma esistono?

Re: Maestri di seduzione
 

Oggigiorno sono più rare, rispetto al passato, dopotutto anni e anni di femminismo e propaganda hanno fatto il loro lavoro.
Ovviamente quando parlo di carattere remissivo intendo un uomo che si fa dominare dalla sua donna, non da chiunque.

Re: Maestri di seduzione
 

Be' oddio non facciamo troppa confusione. Una donna con una personalità forte non è detto che cerchi qualcuno che sia remissivo. Anzi, credo proprio che una donna che cerchi questo tipo di uomo sia più che altro una persona prepotente con scarsa sicurezza in se stessa.

Re: Maestri di seduzione
 

Sono rare se non inesistenti le donne dominanti. Ma a me come a moltissimi altri uomini piacerebbero tantissimo se ci fossero.

Re: Maestri di seduzione
 

Remissivo nei suoi confronti, non con chiunque. L'ho già spiegato nella risposta precedente.
Un uomo che fa tutto ciò che lei gli dice di fare, senza discutere.

Dal momento che i rapporti di coppia sono ormai da tempo sbilanciati a favore della donna, direi che i casi in cui l'uomo è remissivo e la donna dominante sono prevalenti.
I rapporti di coppia paritari sono estremamente rari, c'è sempre un subordinato e un potente.

La prepotenza o la scarsa sicurezza non c'entrano nulla, anzi, direi che sono proprio quelle insicure che vanno a scegliersi gli uomini peggiori.
Quando le donne scelgono di intraprendere un rapporto in cui sono subordinate all'uomo lo fanno con un uomo da cui sono attratte ma che sanno che non possono dominare (o non lo vogliono dominare perché vogliono essere sottomesse) e quello è il classico caso in cui, quando vengono lasciate, si lamentano dell'uomo narcisista, egoista e bla bla bla.
Quando le va male si prendono le botte e ogni genere di sopruso e a volte ci scappa anche il morto.

Re: Maestri di seduzione
 

Quindi io ad esempio, che ho problemi di fobia, evitamento, sono asociale, solitario, non so assolutamente stare in mezzo alla gente, non ho esperienze con donne, sono tagliato fuori in tutti i sensi dai rapporti da sempre, se fossi un figo una sta volentieri con uno come me? Anche se sono incapace sociale e non parlo ed non so stare in mezzo alla gente?
Mi si sta dicendo questo?
Personalmente ho forti, ma forti dubbi che una, anche se fossi figo, starebbe con me, che non parlo, che non c'entro nulla con la società, che non ho esperienze.
Io onestamente non credo proprio.
Poi ripeto, ognuno può avere le proprie convinzioni

Re: Maestri di seduzione
 

Secondo me "non avere carattere" (in questo senso qua, per cui uno si lascia schiavizzare) non equivale ad essere incapaci di fare certe cose.

Gli uomini remissivi con la propria donna comunque sono persone che hanno capacità sociali, ma sono in pratica zerbini nella relazione.
Secondo me potrebbero star messi anche bene, certe dinamiche prendono strane pieghe.

Io sento di far parte di una sorta di sottoproletario in questo tipo di relazioni, non posso nemmeno essere sfruttato da una donna-padrone, la mia remissività sarebbe qualcosa che non servirebbe a niente.

Uno che fosse disposto a far di tutto ma la cui forza lavoro per il mercato è inutile, non arriverebbe nemmeno ad essere sfruttato o schiavizzato (in modo oggettivo o in termini economici con lavori pagati poco), verrebbe emarginato e basta.

Sono in pratica una sorta di barbone o rifiuto umano per questo tipo di mercato, fino a qualche tempo fa qualcosa era ancora sfruttabile, adesso nemmeno questo.