FobiaSociale.com

FobiaSociale.com (https://fobiasociale.com/)
-   Forum Sessualità (solo adulti) (https://fobiasociale.com/forum-sessualita-solo-adulti/)
-   -   Dubbio (only girls/women!) (https://fobiasociale.com/dubbio-only-girls-women-32639/)

Problematique 09-01-2013 00:26

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da Atlas (Messaggio 970730)
o poi i ragazzi del forum sò spiriti di carta velina, MA SE NON TROMBATE MA di che vi offendete? per principio?

Huge flame in 3...2...1
*grabs popcorn*

paccello 09-01-2013 00:27

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da y (Messaggio 970413)
(Ad ogni modo credo che il mio giocattolone finirà per restarsene nelle mutante anche per scelta mia, e quelle che tengono pronta la paletta per dare il voto tipo zecchino d'oro si arrangino a "giocare" con quella! GH! -_____- )

:miscompiscio: Me lo vedo il mago Zurlì che entra in stanza dopo il rapporto e chiede: "Allora? Com'è andata?", poi chiede il voto alla giuria con le palette nascosta dentro l'armadio, composta da due sgamate mangiaca**i, una prostituta, un playboy e per par condicio una vergine.

Atlas 09-01-2013 00:43

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
hahahahahaha! la sua espressione è stupenda!

Oda Nobunaga 09-01-2013 00:44

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da zucchina (Messaggio 970763)
a mi è venuto in mente che anche nel film Amélie in una scena si vedono le sue prime esperienze a letto che non la entusiasmavano granché...stava con un'espressione come a pensare: "lol ma che axxo sta facendo questo :ridacchiare:"
ahh eccola
http://earlybirdcatchestheworm.files...amelie-sex.jpg

ci voleva nino cancampuà a farle cambiare idea..


ahah ci han fatto anche le gif

http://img6.joyreactor.com/pics/post...sex-300326.gif

a me sembra solo sotto LSD :sisi:

Warlordmaniac 09-01-2013 00:44

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Atlas, che cosa ti hanno fatto gli uomini?

Historie 09-01-2013 00:48

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Scusate, forse mi sono spiegata male, non era esattamente questo ciò che intendevo.
è chiaro che se tenessi particolarmente all'altra persona cercherei di evitare qualsiasi attacco alla sua autostima (figuriamoci! Mi getterei da un ponte in autostrada per mio fratello, non voglio nemmeno pensare a cosa potrei fare per la persona che sceglierei), io mi riferivo semplicemente alla sensazione orribile che mi ha lasciato la singola scena (e non sono nemmeno una fan di SETC): diciamo che in linea teorica, l'idea del sesso in ogni caso, mi lascia uno spiacevole gusto di sottomissione (ma questo è un mio limite personale), QUINDI, SE fossi stata lì in quel momento, non so se avrei retto la situazione di "uso" (anche con tutte le buone intenzioni del caso!)

Chiusa la parentesi ipotetica, io dubito fortemente di essere tipo da una botta e via (m'immagino già a richiedere certificati medici e test per l'HIV! LOL). Piuttosto, mi preoccupa l'idea che una simile situazione si verifichi in una relazione stabile. Della serie: lei che prova a deragliare una cosa sgradita (e lo giuro, preferirei mozzarmi la lingua che parlare in quei momenti!) e lui, che nel bel mezzo del cammin della SUA vita replica: "Aspetta un attimo!". Andrei fuori di testa senza nemmemo avere il tempo di realizzarlo. E non lo so se avrei la pazienza di dialogare civilmente.

Non sto dicendo che la considerei una reazione automatica stile: "usa-non-funziona-e-getta" ma di una sciagurata possibilità che spero non si verifichi, in quanto (il caro Winston/Wilson ricorderà da topic precedenti che) sono ancora reduce da un trauma sessuale avvenuto durante la preadolescenza!

Quote:

Originariamente inviata da ciarliera (Messaggio 969858)
A me fa proprio strano il fatto che una donna decida di fare sesso con un uomo e poi mentre il fattaccio avviene senta il bisogno di tirarsi indietro. Cosa è cambiato rispetto a pochi istanti prima? Se lui è brusco nei modi basta farglielo notare e a meno che non abbia problemi seri dovrebbe autoregolare i suoi modi.
Insomma penso che se a una donna non va di farlo dovrebbe tirarsi indietro prima, non durante, a meno che non sia particolarmente sensibile o impedita.

A me pochi istanti bastano e avanzano per cambiare idea sulla persona e conseguentemente su quanto sto per fare. Però mi riconosco nell'impedita, quindi non dubito che il torto possa essere mio! X)

Quote:

Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 970186)
Forse sarebbe il caso di abbandonare 'sti concetti di machismo e virilità.
Si può far cilecca e si può essere talvolta inefficaci.
Siamo esseri umani ed ogni donna è un caso a sé.
Per cui, ben vengano commenti che sgretolano questa cazzata della virilità.

Se è per questo, il problema di molti miei "colleghi" è proprio quello di vedere il sesso come un servizio reso solo a sé stessi, senza ascoltare troppo le esigenze dell'altra persona.
Quanti sarebbero disposti a rinunciare ad un orgasmo pur di soddisfare l'altra persona? Quanti dopo l'orgasmo si premurerebbero, anche per un periodo lungo, di portare la partner all'orgasmo (o vicino)?

Io non l'ho mai capito il concetto di "virilità". o___o
Esatto, intendevo questo scenario tipo (Anche con tutte le buone intenzioni delle parti in causa, per carità)!

y 09-01-2013 00:54

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da Atlas (Messaggio 970730)
la scenetta è divertente. sottolinea come gli uomini non imparino a fare sesso, magari cercano di imitare i pornostar e bam, si sfasciano il frenulo o fanno male alla loro compagna. Ma di sicuro lei ha tutto il diritto di piantarla lì o almeno provare a digli di rallentare. Pensa se lei non si lubrifica, che fai la zigrini come un tornio?
suvvia.
o poi i ragazzi del forum sò spiriti di carta velina, MA SE NON TROMBATE MA di che vi offendete? per principio?

ah! empatia, questa sconosciu-.. no, volevo dire, aah! sti maschi che non sanno fare cazzo! che pena! bleh. :miodio:

Atlas 09-01-2013 00:56

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da Problematique (Messaggio 970747)
Huge flame in 3...2...1
*grabs popcorn*


sono vergine io stesso, per cui...niente flame, lavoriamo tutti nella stessa falegnameria.

Novak 09-01-2013 01:01

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Nuovo giorno, quindi nuovo post bacchettone:

Quote:

Originariamente inviata da Atlas (Messaggio 970791)
sono vergine io stesso, per cui...niente flame, lavoriamo tutti nella stessa falegnameria.

La butto lì: e se tipo a un sociofobico che non ha mai scopato e che avrebbe ansia alla sua prima volta, leggere certe cose messe in questo modo facesse vontare ancora di più l'insicurezza?
:o

E se tipo non fosse detto che ciò che a noi non dà fastidio non possa comunque turbare altri?
:o

E se tipo iniziassimo a pesare le parole quando si può, magari tenendo da conto gli eventuali sentimenti altrui?
:o

Come dite? Il mondo dopo sarebbe un posto troppo vivibile? Ok ok mi eclisso allora

E per inciso a me non ha turbato questo topic, tanto questi sul sesso son concetti a cui c'ho fatto il callo (no doppisensi facili :mrgreen:), ma non ci troverei nulla di strano se uno sul forum di fobiasociale si aspettasse un filo più di sensibilità.

Alex2 09-01-2013 01:27

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Questo trad ha veramente dell'incredibile, ma e' girl power o fobia sociale? ma e' possibile scrivere cose del genere in un forum di ansiosi sociali dove le defaillance sessuali non sono proprio un anomalia, ma cosa spinge certe persone ad aprire trad del genere e a frequentare questo forum?

liuk76 09-01-2013 02:20

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da Who_by_fire (Messaggio 970623)
Voglio vedere però quale maschio riuscirebbe a resistere a quel ritmo per più di una manciata di secondi (senza fermarsi).

Una volta che dovessi assistere a ciò? Credimi che non è così impossibile aver quel ritmo e mantenerlo per pochissimi minuti.

Oda Nobunaga 09-01-2013 02:21

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da zucchina (Messaggio 970831)
comunque come si può capire facendo più attenzione a quello che la preoccupa, con l'espressione "fiasco totale" historie si riferiva per lo più all'incuria e alla prepotenza, più che all'insicurezza, emotività e imbranataggine derivata.

cioè invece di chiamarlo egoista e rivelare che la sta facendo sentire male, lo giudica incapace e negato per ritorcergli contro il senso di umiliazione, come una sorta di autodifesa per non mostrarsi vulnerabile... anche perché un egoista sarebbe un "cattivo", e cosa dovrebbe importare a un cattivo di constatare di aver ferito qualcuno? niente, anzi probabilmente ne sarebbe compiaciuto :pensando:

ma il telefilm stesso dà la risposta "lui ha fatto schifo e io non ho detto niente"
a prescindere dai motivi,e calcolando che se si finisce a letto si ha un minimo di considerazione verso l'altra persona,nulla vieta di dire la propria.anche perchè senza questi estremi,il sesso è una cosa molto personale,e ci si deve per forza venire incontro per ottenere il miglior risultato possibile

Who_by_fire 09-01-2013 02:27

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da Historie (Messaggio 970780)
io mi riferivo semplicemente alla sensazione orribile che mi ha lasciato la singola scena [...] SE fossi stata lì in quel momento, non so se avrei retto la situazione di "uso" (anche con tutte le buone intenzioni del caso!)


Secondo me (ma forse mi sbaglio io) non hai capito bene il senso del filmato.

Ora, non me lo ricordo a memoria, ma credo fosse una parodia dell'uomo macho super concentrato sull'aspetto "performance" e che non si rendeva nemmeno conto che la partner avrebbe fatto volentieri a meno di tutto quel movimento eccessivo.

Yumenohashi 09-01-2013 02:31

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da Who_by_fire (Messaggio 970846)
Secondo me (ma forse mi sbaglio io) non hai capito bene il senso del filmato.

Ora, non me lo ricordo a memoria, ma credo fosse una parodia dell'uomo macho super concentrato sull'aspetto "performance" e che non si rendeva nemmeno conto che la partner avrebbe fatto volentieri a meno di tutto quel movimento eccessivo.

Esatto, anch'io l'ho interpretata così :bene:

Historie 09-01-2013 03:31

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da zucchina (Messaggio 970831)
comunque come si può capire facendo più attenzione a quello che la preoccupa, con l'espressione "fiasco totale" historie si riferiva per lo più all'incuria e alla prepotenza, più che all'insicurezza, emotività e imbranataggine derivata.

cioè invece di chiamarlo egoista e rivelare che la sta facendo sentire male, lo giudica incapace e negato per ritorcergli contro il senso di umiliazione, come una sorta di autodifesa per non mostrarsi vulnerabile... anche perché un egoista sarebbe un "cattivo", e cosa dovrebbe importare a un cattivo di constatare di aver ferito qualcuno? niente, anzi probabilmente ne sarebbe compiaciuto :pensando:

Santo Cielo, ma che, mi leggi nel pensiero? ç___ç [commozione]
(Ma non ho chiarito nel penultimo post?)

Halastor 09-01-2013 11:41

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da zucchina (Messaggio 970831)
historie si riferiva per lo più all'incuria e alla prepotenza

Vien da pensare per quale motivo una ragazza dovrebbe immedesimarsi in una relazione sessuale con quei presupposti (incuria e prepotenza) nel senso che ,imho, non sono cose che dici "possono capitare"... se capiti a letto con un uomo che usa incuria e prepotenza, un buon 50% della colpa è anche tua... cioè.. significa che lo devi aver voluto. Non è una sorta di caso sfortunato che "subisci passivamente".
Perchè ,fra persone normali, si presume che si abbia una certa conoscenza delle persone con cui si va a letto...




p.s Ah ok ho letto poi la spiegazione... è uno svarione.. cioè è proprio una situazione in cui ti sei ficcata a forza immaginandotela.... beh in tal caso la tua sensazione di disgusto mi pare scontata.

Winston_Smith 10-01-2013 09:50

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da Atlas (Messaggio 970730)
la scenetta è divertente. sottolinea come certi uomini non imparino a fare sesso, magari cercano di imitare i pornostar e bam, si sfasciano il frenulo o fanno male alla loro compagna.

Fixed for you.

Quote:

Originariamente inviata da Atlas (Messaggio 970730)
Ma di sicuro lei ha tutto il diritto di piantarla lì o almeno provare a digli di rallentare. Pensa se lei non si lubrifica, che fai la zigrini come un tornio?
suvvia.

Dipende da come lei cerca di far capire a lui che le cose non vanno.
E comunque mi pareva che il discorso stesse andando al di là della situazione specifica del TF, si parlava di partner genaricamente "negati" a letto.

Quote:

Originariamente inviata da Atlas (Messaggio 970730)
o poi i ragazzi del forum sò spiriti di carta velina, MA SE NON TROMBATE MA di che vi offendete? per principio?

Ti consiglio di non fare ipotesi sulla vita sessuale altrui senza conoscerla.
E in ogni caso anche chi non fa sesso ha diritto a esprimere la sua opinione.

Winston_Smith 10-01-2013 09:51

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da zucchina (Messaggio 970763)
a mi è venuto in mente che anche nel film Amélie in una scena si vedono le sue prime esperienze a letto che non la entusiasmavano granché...stava con un'espressione come a pensare: "lol ma che axxo sta facendo questo :ridacchiare:"
ahh eccola
http://earlybirdcatchestheworm.files...amelie-sex.jpg

ci voleva nino cancampuà a farle cambiare idea..


ahah ci han fatto anche le gif

http://img6.joyreactor.com/pics/post...sex-300326.gif

Anche lei sembra una che sta assistendo a una scena di un film, partecipare un po' più attivamente no eh...

Winston_Smith 10-01-2013 10:02

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da Historie (Messaggio 970780)
Scusate, forse mi sono spiegata male, non era esattamente questo ciò che intendevo.
è chiaro che se tenessi particolarmente all'altra persona cercherei di evitare qualsiasi attacco alla sua autostima (figuriamoci! Mi getterei da un ponte in autostrada per mio fratello, non voglio nemmeno pensare a cosa potrei fare per la persona che sceglierei)

Se invece è una persona che conosci poco lo sfanculi in malo modo senza problemi? No, così, per capire.

Quote:

Originariamente inviata da Historie (Messaggio 970780)
io mi riferivo semplicemente alla sensazione orribile che mi ha lasciato la singola scena (e non sono nemmeno una fan di SETC): diciamo che in linea teorica, l'idea del sesso in ogni caso, mi lascia uno spiacevole gusto di sottomissione (ma questo è un mio limite personale), QUINDI, SE fossi stata lì in quel momento, non so se avrei retto la situazione di "uso" (anche con tutte le buone intenzioni del caso!)

Veramente, nel tuo post iniziale, al di là della scena del telefilm, chiedevi e ipotizzavi una reazione alla performance di un partner (non necessariamente occasionale) "negato" a letto, e non ti facevi scrupolo di usare termini come "scrollarmelo di dosso" e "andarmene su due piedi". Quindi sì, ti sei spiegata male e spero che tu non intendessi davvero quello che hai scritto.

Quote:

Originariamente inviata da Historie (Messaggio 970780)
Chiusa la parentesi ipotetica, io dubito fortemente di essere tipo da una botta e via (m'immagino già a richiedere certificati medici e test per l'HIV! LOL). Piuttosto, mi preoccupa l'idea che una simile situazione si verifichi in una relazione stabile. Della serie: lei che prova a deragliare una cosa sgradita (e lo giuro, preferirei mozzarmi la lingua che parlare in quei momenti!) e lui, che nel bel mezzo del cammin della SUA vita replica: "Aspetta un attimo!". Andrei fuori di testa senza nemmemo avere il tempo di realizzarlo. E non lo so se avrei la pazienza di dialogare civilmente.

Non puoi pretendere che gli altri ti leggano nel pensiero, se qualcosa non ti va bene devi cercare di comunicarglielo, a maggior ragione se si tratta di una relazione stabile (se non dialoghi col tuo partner su queste cose la vedo dura). E non puoi pretendere che gli altri indovinino quello che ti piace senza che tu faccia nulla per farglielo capire, e poi mandarli a fanculo in maniera incivile (come tu stessa dici) se non riescono a leggerti nel pensiero.

Quote:

Originariamente inviata da Historie (Messaggio 970780)
Non sto dicendo che la considerei una reazione automatica stile: "usa-non-funziona-e-getta" ma di una sciagurata possibilità che spero non si verifichi, in quanto (il caro Winston/Wilson ricorderà da topic precedenti che) sono ancora reduce da un trauma sessuale avvenuto durante la preadolescenza!

Non ho capito perchè questa cosa la ricordi solo a me (Winston, grazie), visto che non sono stato l'unico a criticare quello che hai scritto. E le tue esperienze passate non giustificano in alcun modo una mancanza di rispetto verso un tuo eventuale partner. Altrimenti dovremmo giustificare anche i tanti che vomitano insulti contro le donne in nome degli episodi negativi e traumatici che hanno vissuto rapportandosi ad esse.

Quote:

Originariamente inviata da Historie (Messaggio 970780)
Io non l'ho mai capito il concetto di "virilità". o___o

Scommetto che però quello di femminilità lo capisci benissimo... guarda che gli uomini non sono tutti dei bruti insensibili, e possono essere feriti e offesi anche loro.

Winston_Smith 10-01-2013 10:03

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da zucchina (Messaggio 970831)
comunque come si può capire facendo più attenzione a quello che la preoccupa, con l'espressione "fiasco totale" historie si riferiva per lo più all'incuria e alla prepotenza, più che all'insicurezza, emotività e imbranataggine derivata.

La domanda riguardava un partner "negato" a letto, a me sembrava che si stesse solo prendendo spunto dalla scena del TF.

Historie 10-01-2013 11:12

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 971660)
Se invece è una persona che conosci poco lo sfanculi in malo modo senza problemi? No, così, per capire.

Veramente, nel tuo post iniziale, al di là della scena del telefilm, chiedevi e ipotizzavi una reazione alla performance di un partner (non necessariamente occasionale) "negato" a letto, e non ti facevi scrupolo di usare termini come "scrollarmelo di dosso" e "andarmene su due piedi". Quindi sì, ti sei spiegata male e spero che tu non intendessi davvero quello che hai scritto.

Non puoi pretendere che gli altri ti leggano nel pensiero, se qualcosa non ti va bene devi cercare di comunicarglielo, a maggior ragione se si tratta di una relazione stabile (se non dialoghi col tuo partner su queste cose la vedo dura). E non puoi pretendere che gli altri indovinino quello che ti piace senza che tu faccia nulla per farglielo capire, e poi mandarli a fanculo in maniera incivile (come tu stessa dici) se non riescono a leggerti nel pensiero.

Non ho capito perchè questa cosa la ricordi solo a me (Winston, grazie), visto che non sono stato l'unico a criticare quello che hai scritto. E le tue esperienze passate non giustificano in alcun modo una mancanza di rispetto verso un tuo eventuale partner. Altrimenti dovremmo giustificare anche i tanti che vomitano insulti contro le donne in nome degli episodi negativi e traumatici che hanno vissuto rapportandosi ad esse.

Scommetto che però quello di femminilità lo capisci benissimo... guarda che gli uomini non sono tutti dei bruti insensibili, e possono essere feriti e offesi anche loro.

Sinceramente non lo so. Se un estraneo si comportasse in un modo che percepisco come irrispettoso e menefreghista c'è di sicuro una buonissima probabilità che lo farei (salvo che non scopra di aver frainteso).

Certo, ho ampliato perchè ponevo una domanda generale sull'argomento, e riguardava il fatto se esistessero o meno eccezioni proprio perchè io non ho una visuale oggettiva di quale possa essere la gravità del momento.

L'ho ricordato a te (e a barclay) perchè avete criticato in modo indelicato e affatto ragionato su ciò che davvero chiedevo: non ne ho fatta una questione sul tema del telefilm. Ti sto dicendo che mi sono concentrata sul disagio provato nella singola scena.
Secondo: scusa, ma non diciamo stronzate. Con tutto il rispetto per i vostri vissuti (poichè ognuno vive i propri traumi in modi differenti) che tu mi venga a paragonare rifiuti verbali (CON TUTTO IL RISPETTO, RIPETO!) con invasioni della sfera fisica e personale contro la propria volontà (e ringranzia di non poter capire come ci si sente a non avere potere su ciò che è TUO!), la trovo davvero una cafonata vergognosa e nient'altro che una patetica deviazione per confermarti le tue (noiose) inattaccabili (tzé, ridiamo tutti insieme) ragioni.

La percezione dei tuoi spazi e di quelli generalmente consentiti agli altri subisce una distorsione immensa: mi sembra strano che tu non possa arrivare a comprenderlo da solo. Se definisco il sesso un atto di sottomissione, significa che a prescindere da ogni cosa, visualizzo il momento come potenzialmente pericoloso: è abbastanza prevedibile (NON GIUSTO!) che per compensare questa mancanza di potere si tenda a "ristabilire" erroneamente un equilibrio così non percepito.

Intendevo che la femminilità la identifico, la virilità non so in che cosa consista, tutto qui.

Adesso, se non ti dispiace, chiudo. Mi sono davvero stufata di parlare al muro (se non è utile, preferisco fare altro).

Winston_Smith 10-01-2013 11:29

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da Historie (Messaggio 971676)
Sinceramente non lo so. Se un estraneo si comportasse in un modo che percepisco come irrispettoso e menefreghista c'è di sicuro una buonissima probabilità che lo farei (salvo che non scopra di aver frainteso).

Veramente la tua domanda riguardava un partner "negato" a letto, un "fiasco", non un irrispettoso o menefreghista.

Quote:

Originariamente inviata da Historie (Messaggio 971676)
Certo, ho ampliato perchè ponevo una domanda generale sull'argomento, e riguardava il fatto se esistessero o meno eccezioni proprio perchè io non ho una visuale oggettiva di quale possa essere la gravità del momento.

Ma gravità di che cosa? Che intendi per partner "negato", nello specifico? Se no continuiamo a non capirci.

Quote:

Originariamente inviata da Historie (Messaggio 971676)
L'ho ricordato a te (e a barclay) perchè avete criticato in modo indelicato e affatto ragionato su ciò che davvero chiedevo: non ne ho fatta una questione sul tema del telefilm. Ti sto dicendo che mi sono concentrata sul disagio provato nella singola scena.

Non so se sono stato indelicato, probabilmente mi sono concentrato sul disagio che proverebbe un uomo a sentirsi scrollato di dosso e a vedere una donna andarsene su due piedi solo perché lui è negato a letto.

Quote:

Originariamente inviata da Historie (Messaggio 971676)
Secondo: scusa, ma non diciamo stronzate. Con tutto il rispetto per i vostri vissuti (poichè ognuno vive i propri traumi in modi differenti) che tu mi venga a paragonare rifiuti verbali (CON TUTTO IL RISPETTO, RIPETO!) con invasioni della sfera fisica e personale contro la propria volontà (e ringranzia di non poter capire come ci si sente a non avere potere su ciò che è TUO!), la trovo davvero una cafonata vergognosa e nient'altro che una patetica deviazione per confermarti le tue (noiose) inattaccabili (tzé, ridiamo tutti insieme) ragioni.

Non ho scritto da nessuna parte che si tratta di traumi della stessa entità, ho solo detto che in entrambi i casi non è giustificabile una mancanza di rispetto gratuita verso il proprio partner o verso l'altro sesso.

Quote:

Originariamente inviata da Historie (Messaggio 971676)
La percezione dei tuoi spazi e di quelli generalmente consentiti agli altri subisce una distorsione immensa: mi sembra strano che tu non possa arrivare a comprenderlo da solo. Se definisco il sesso un atto di sottomissione, significa che a prescindere da ogni cosa, visualizzo il momento come potenzialmente pericoloso: è abbastanza prevedibile (NON GIUSTO!) che per compensare questa mancanza di potere si tenda a "ristabilire" erroneamente un equilibrio così non percepito.

Ma allora il tuo problema è con l'atto sessuale tout court, non con la "qualità" della prestazione? Non capisco.
Ad ogni modo anche queste sono cose di cui bisogna PARLARE con il partner. Non puoi aspettarti che le cose vadano come dici tu se non intervieni per far sì che sia così. Lo dico perché quella che rischia di rimetterci di più sei tu, a gioco lungo.

Quote:

Originariamente inviata da Historie (Messaggio 971676)
Intendevo che la femminilità la identifico, la virilità non so in che cosa consista, tutto qui.

Visione parziale. Ad ogni modo ciò non giustifica il mancare di rispetto a come altri percepiscono la propria sessualità.

Quote:

Originariamente inviata da Historie (Messaggio 971676)
Adesso, se non ti dispiace, chiudo. Mi sono davvero stufata di parlare al muro (se non è utile, preferisco fare altro).

Basterebbe che tu rispondessi alla seguente domanda: per te è comunque giustificabile mandare a quel paese in malo modo, senza prima cercare di fargli capire nulla, un partner che sta svolgendo una prestazione sessuale non soddisfacente?

Inosservato 10-01-2013 12:19

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
non ho capito nulla di nulla di sto topic http://psyco.forumfree.org/html/emoticons/mellow.gif

ho solo capito che c'è un gruppo di fobici su facebook e che io ne sono escluso http://psyco.forumfree.org/html/emoticons/mellow.gif

poi addirittura si discute di tecniche a letto http://psyco.forumfree.org/html/emoticons/unsure.gif

ciarliera 10-01-2013 12:32

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da Inosservato (Messaggio 971708)
non ho capito nulla di nulla di sto topic http://psyco.forumfree.org/html/emoticons/mellow.gif

ho solo capito che c'è un gruppo di fobici su facebook e che io ne sono escluso http://psyco.forumfree.org/html/emoticons/mellow.gif

poi addirittura si discute di tecniche a letto http://psyco.forumfree.org/html/emoticons/unsure.gif

Almeno sei riuscito a capire l'espressione di amelie??

Halastor 10-01-2013 12:50

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da ciarliera (Messaggio 971716)
Almeno sei riuscito a capire l'espressione di amelie??

Mi sembra l'espressione di una a cui è stato detto di fare un espressione di disinteresse ma che è eccitata dal fatto che l'attore le si stìa strusciando addosso.. :sarcastico:

ciarliera 10-01-2013 13:20

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da Halastor (Messaggio 971744)
Mi sembra l'espressione di una a cui è stato detto di fare un espressione di disinteresse ma che è eccitata dal fatto che l'attore le si stìa strusciando addosso.. :sarcastico:

:miscompiscio:

Atlas 10-01-2013 14:20

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
ebbrravo winston.

Winston_Smith 10-01-2013 15:34

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da Atlas (Messaggio 971814)
ebbrravo winston.

Wow, contributo davvero di peso alla discussione, congratulations.

Lino_57 10-01-2013 15:50

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 971657)
Anche lei sembra una che sta assistendo a una scena di un film, partecipare un po' più attivamente no eh...

Ma... prendertela un po' più "easy"? Se nel film era prevista questa scena (per far ridere) lei cosa doveva fare, poveraccia? E chissà quante volte l'hanno girata per ottenere quell'espressione...

muttley 10-01-2013 15:52

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
E' vero winston, take it easy, sei troppo conflittuale (sempre forumisticamente parlando).

Winston_Smith 10-01-2013 15:55

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da Lino_57 (Messaggio 971915)
Ma... prendertela un po' più "easy"? Se nel film era prevista questa scena (per far ridere) lei cosa doveva fare, poveraccia? E chissà quante volte l'hanno girata per ottenere quell'espressione...

Quote:

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 971922)
E' vero winston, take it easy, sei troppo conflittuale (sempre forumisticamente parlando).

Forumisticamente parlando, il tuo intervento (muttley) mi sembra quello di uno che non ha letto l'andamento della discussione, per cui ti consiglio di rileggere il topic con calma. In più ti ricordo che non mi sembra di essere quello che si è incazzato di più in questo topic, anzi (vai a pagina 1 e leggi il post iniziale), quindi l'invito a essere più "easy" dovresti rivolgerlo anche ad altri.

A Lino dico che del film a me importa poco, è il concetto di base di cui si discuteva che non approvo. Ovverosia che la donna possa fare da spettatrice e arbitro della prestazione dell'uomo senza "contribuire" e metterci del suo.

muttley 10-01-2013 15:59

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Te l'ho scritto qui, ma avrei potuto scrivertelo in mille altre discussioni in cui sei intervenuto: il tuo atteggiamento forumistico mi sembra esageratamente conflittuale.

Winston_Smith 10-01-2013 16:00

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 971938)
Te l'ho scritto qui, ma avrei potuto scrivertelo in mille altre discussioni in cui sei intervenuto: il tuo atteggiamento forumistico mi sembra esageratamente conflittuale.

Te lo scrivo qui, ma avrei potuto scrivertelo in mille altre discussioni in cui sei intervenuto: il tuo atteggiamento forumistico mi sembra miope, visto che certe cose le noti solo se riferite a certi utenti e non ad altri.

muttley 10-01-2013 16:04

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
L'ho scritto anche ad altri in passato (l'invenzione del pre risale a ben prima della tua comparsa). Per quanto riguarda me, potrò avere un atteggiamento forumistico che dà fastidio a taluni, ma finora non sono mai incappato in provvedimenti o ammonimenti particolari della moderazione. Sarà che a me la conflittualità e la polemica appaiono il più delle volte gratuite e ingiustificate (non la dialettica e il confronto).

Lino_57 10-01-2013 16:06

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 971928)
A Lino dico che del film a me importa poco, è il concetto di base di cui si discuteva che non approvo. Ovverosia che la donna possa fare da spettatrice e arbitro della prestazione dell'uomo senza "contribuire" e metterci del suo.

Cioè utilizzi anche una cosa fuori dal contesto della discussione (perché qui Amelie non c'entrava una beata mazza) per darti ragione e dimostrare la tua tesi. Peccato che, secondo me, la tua tesi non c'entra molto col topic di Historie, ed anch'io ho notato che ti sei infervorato subito richiamandoti alla Costituzione per obiettare già sul titolo del topic (only for girls)...

Inosservato 10-01-2013 16:07

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da ciarliera (Messaggio 971716)
Almeno sei riuscito a capire l'espressione di amelie??

:arrossire: è sempre bella


secondo me stava pensando "domani apro un topic e racconto tutto su fs.com" :D

muttley 10-01-2013 16:08

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Lino ha ragione, poi fai troppo spesso l'uomo di paglia.
Comunque sull'atteggiamento forumistico vorrei aprire un topic perché qua stiamo deragliando.

Blueness 10-01-2013 16:08

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da Inosservato (Messaggio 971959)

secondo me stava pensando "domani apro un topic e racconto tutto su fs.com" :D

o stava compilando mentalmente la lista della spesa :D

Winston_Smith 10-01-2013 16:11

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 971952)
L'ho scritto anche ad altri in passato (l'invenzione del pre risale a ben prima della tua comparsa).

Paragonarmi a chi scriveva peste e corna delle donne e degli estroversoni tout court denota ulteriormente una visione a mio avviso distorta e miope delle cose (forumisticamente parlando).

Quote:

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 971952)
Per quanto riguarda me, potrò avere un atteggiamento forumistico che dà fastidio a taluni, ma finora non sono mai incappato in provvedimenti o ammonimenti particolari della moderazione.

Ah ecco, quindi sono una specie di pregiudicato. Tu invece, che ultimamente scrivi quasi solo per ripetere (stavo per dire spammare) che il carattere non esiste, aborri da ogni polemica, certo.

Quote:

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 971952)
Sarà che a me la conflittualità e la polemica appaiono il più delle volte gratuite e ingiustificate (non la dialettica e il confronto).

Infatti è la dialettica e il confronto quello che cerco, ma se qualcuno sconfina nell'ambito della conflittualità o della cattiveria gratuita io non mi tiro certo indietro. Ti sorprenderà, ma almeno a mio modesto avviso a me sembra di intervenire sempre quando viene scritto qualcosa di potenzialmente offensivo o discriminatorio nei confronti di qualcuno (ecco perché il riferimento all'art.3 dela Costituzione, basta leggerlo per capire cosa intendevo dire). Posso sbagliarmi, ma che me lo si dimostri con i fatti.

E tanto per rimanere in topic, visto che questo non è un processo a Winston Smith (se vuoi, apri un topic a riguardo, io non ho nulla in contrario) faccio anche a te la domanda che ho fatto a Historie, e ti prego di rispondere in maniera esaustiva:

Per te è comunque giustificabile mandare a quel paese in malo modo, senza prima cercare di fargli capire nulla, un partner che sta svolgendo una prestazione sessuale non soddisfacente?

Winston_Smith 10-01-2013 16:13

Re: Dubbio (only girls/women!)
 
Quote:

Originariamente inviata da Lino_57 (Messaggio 971956)
Cioè utilizzi anche una cosa fuori dal contesto della discussione (perché qui Amelie non c'entrava una beata mazza) per darti ragione e dimostrare la tua tesi. Peccato che, secondo me, la tua tesi non c'entra molto col topic di Historie, ed anch'io ho notato che ti sei infervorato subito richiamandoti alla Costituzione per obiettare già sul titolo del topic (only for girls)...

Spero non ti sia sfuggito che Amelie non l'avevo citata io. Ma era stata citata proprio come esempio di donna che trovava "strana" la performance del suo partner, senza però dirgli nulla.
Secondo te non c'è nulla di strano nello scrollarsi di dosso un uomo negato a letto, andandosene su due piedi? (parole testuali di Historie)


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 14:43.

Powered by vBulletin versione 3.8.8
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.