Re: Dittatura social-ista
 

un po' di verita'...
no dite che non lo e', solo un esaltato se no sarebbe alla tv e tutti i ricercatori studierebbero queste cose e si cambierebbero i libri di storia e di religione? chissa'...
l'ho voluto postare principalmente per far comprendere come gira il mondo e cosa accade ai ricercatori sinceri, ascoltate i primi 10 minuti (naturalmente potete pensare che menta o deliri)

ho visto il disclaimer iniziale, buona idea, chissa' se questo bastera' a salvare il canale di Morris San, forse Byoblu si era dimenticato di metterlo dandolo per scontato

Re: Dittatura social-ista
 

che ci siano rapporti ancora di sfruttamento con le ex colonie (tenerle in stato di dipendenza di cui si beneficia) non e' nulla di cosi' fantascientifico e strano, e' quasi cosa risaputa, fin banale, si e' pure coniato a tal proposito il termine neocolonialismo
L'ultima frase non si capisce bene che intendi...certo in Africa si sta male, Konare' per primo lo dice e dice anche che ci son mafie (collegate a movimenti internazionali) che interesse a tenere popoli africani in queste condizioni per approfittarne...anche qui non e' nulla di fantascientifico, si sa che in Africa accanto ai poveracci che letteralmente muoin di fame ci sono degli straricconi che spesso li governano (formalmente capi locali, difatto che fanno volere di potenze occidentali)

comunque mai sentito il proverbio "la storia la scrivono i vincitori" (per estensione i dominatori ,i forti) ? dici che non ha neanche un fondamento di verita'?

riguardo la storia dei tumori (o altri malesseri) e una base psicologica ( a volte eh perche' suppongo il suo autore non esclude sia possibile anche una causa meramente meccanica e spesso vi siano entrambe) la conosco poco e mi astengo dal giudicarla...ma anche fosse una ca.zata totale non e' che mi si puo' venire a dire ogni volta "certo e la terra piatta e i rettiliani e questo e quell'altro" non e' che perche' viene messa in giro una ca.zata ( mettiamo qualcuno metta in giro che i gatti se li si guarda bene son azzurri e violetti e che lontano da occhi indiscreti galleggino in aria) ne consegua che ogni cosa che non viene detta in prima serata in tv o magari che viene fin censurata debba essere conseguentemente anch'essa falsa (tizio a:"ci stan dando un po' fastidio, stan venendo fuori delle verita' per noi scomode " -- tizio b:"tranquillo ora metto in giro che i gatti in realta' son viola cosi' i piu' diranno quante cazz.e dice la gente e apprezzeranno un po' di controllo e censura, una parte anche si confondera' e invece di ascoltare e diffondere temi che ci son scomodi deviera' la sua attenzione sulla teoria del gatto viola") ormai questo concetto l'ho ripetuto tante volte eppure non viene metabolizzato
Rimanendo sul tema cure trovo comunque che sia diritto dell'individuo (almeno parlando di maggiorenni non interdetti) scegliere come curarsi (che richiede anche poter accedere alle diverse informazioni anche quindi quelle un po' strane di chi parla di digiuni, preghiere, forme geometriche ecc.) naturalmente chi vuole deve poter accedere a radioterapia, chemioterapia e farmaci mentre se uno preferisce curarsi (o insomma tentarci) con le erbe o la psicologia o altro e' o dovrebbe essere nei suoi diritti

Re: Dittatura social-ista
 

Es: secondo me i tuoi incontri di pugilato non si risolveranno mai perche non ti interessa definire cos'e una "prova definitiva" operativamente. D'altra parte non ti interessa nemmeno una prova "provvisoria", una vera ricerca progressiva della verita', altrimenti appunto non avresti introdotto questo concetto indefinto di "prova definitiva", anche quando non si parlava piu' di censura. Se l'euristica e' imperfetta per capire la realta' l'eristica neanche ci prova. Quindi a un certo punto e' salutare passare oltre.

Re: Dittatura social-ista
 

Quando si tratta del presidente degli Stati Uniti e' piu' complicato.

Re: Dittatura social-ista
 

.

Re: Dittatura social-ista
 

.

Re: Dittatura social-ista
 

vabbè è ovvio e scontato direi, nessuno può credere che google sia guidato da logiche filantropiche

google è uno strumento di potere immenso per la sfera occidentale del mondo (come baidu e alibaba su quella orientale )
è nella natura delle cose che viva un rapporto simbiotico con chi quel potere non ha scrupoli nel gestirlo

persino in house of cards è stato accennato alla cosa!!

Re: Dittatura social-ista
 

La questione è semplice:

• La monetizzazione avviene attraverso la pubblicità.
• Le aziende possono decidere video e argomenti che non desiderano associare al proprio marchio.
• Se non ci sono sufficienti aziende disposte a pagare, la monetizzazione viene tolta.

Le aziende pagano, le aziende decidono.
YouTube è solo un contenitore per veicolare pubblicità.

La mia analisi è prettamente "tecnica", stando alle mie conoscenze della piattaforma YouTube.
Nessun giudizio, non è mia intenzione entrare nel merito dei contenuti esposti... =)

Re: Dittatura social-ista
 

vabbè e perchè un canale di trump ad esempio con milioni di visual dovrebbe essere bloccato?
oltre un certo livello le logiche di potere superano nettamente le logiche di mercato

facebook youtube google hanno molto più interesse nel possedere potere, i soldi li fanno a prescindere

sempre in riferimento ai massimi sistemi eh, la gestione del canale sfigato da 10mila visual magari non rientra in queste logiche

Re: Dittatura social-ista
 

La mia analisi però riguardava unicamente la monetizzazione su YouTube (perché quello era il focus del video linkato).
Il blocco dei canali ha dinamiche differenti, che (come giustamente dici) possono trascendere l'aspetto economico, soprattutto se entrano in gioco figure in vista e influenti.

Re: Dittatura social-ista
 

Io ho interpretato il titolo del topic come a intendere che se non ti chini alla partecipazione su determinate piattaforme di "esposizione virtuale" sei tagliato fuori, sei al pari di un fantasma oggi nel 2021.

Io x come sono fatto non posso stare su nessun social che non mantenga in parte l'anonimato, come questo forum oppure YouTube, ma anche su YouTube non commento quasi mai.

Lo trovo davvero assurdo condividere foto personali, lo trovo malato, considerando anche che la maggior parte di persone sono davvero pessime e di certo non sono nostre amiche non vedo altro motivo al di fuori della ricerca di boost del proprio ego e di approvazione, insieme alla ricerca di scarica di dopamina nel ricevere Like o commenti.

Re: Dittatura social-ista
 

Tutta colpa del regime liberal-arcobalenista fautore del pup, pensiero unico progressista.