Re: Per gli amanti del calcio
Quote:
Quote:
Quote:
Cavolo, non so perché, ma credevo che in questo forum fossero tutti (o quasi) pro Prandelli. Sono d'accordo su TUTTO! E dato che stasera c'è un mio pupillo che potrebbe esordire, voglio farvi una domanda: voi che ne pensate di Insigne (Del Piero l'ha chiamato e gli promesso la maglia dell'ultima partita giocata con la Juventus: la classe non ha tifo!)? |
Re: Per gli amanti del calcio
Mazzocchi:"Italia-Malta una garà che si vincerà".
Vediamo intanto giochiamola,l'italia vincerà al 99,9% però intanto giochiamola perchè Malta ha lo 0,1% di possibilità di non perderla. Quindi la vittoria dell'Italia è un evento fortemente probabile ma non certo. |
Re: Per gli amanti del calcio
Quote:
In attacco il "genio" potremmo anche avercelo, per esempio Insigne o anche Immobile: due attaccanti giovanissimi e che sanno trovarsi e far gol. Ma l'Italia non ha mai avuto "geni" in attacco, tranne qualche raro caso. La nostra inventiva è sempre stata a centrocampo: è questo il vero problema della nazionale. Siamo poco organizzati in mezzo. Concordo su De Rossi, dobbiamo aspettare che stia meglio e concedere più spazio a Nocerino (che sa anche inserirsi bene) Quote:
I club nostrani preferiscono spendere milioni e milioni in Brasile o Argentina, comprando l'Aristoteles di turno. L'unico difensore giovanissimo su cui punterei è Masi, che ovviamente in Serie A non trova spazio. Comunque sulla destra c'è Abate, che disputò un discreto Europeo Quote:
Quote:
Ma vabè, gli interisti erano quelli che percularono Cassano per l'ictus avuto a marzo ("Occhio non vede, cuore non duole", con riferimento anche a Gattuso), ora lo osannano come un Dio Quote:
Per rispondere a Rick: Insigne deve crescere e ha ampi margini di miglioramento. Secondo me può diventare un grandissimo attaccante e far dimenticare totalmente Lavezzi a Napoli. Però deve trovare continuità e, soprattutto, non montarsi la testa. Perché in Italia siamo abituati a lodare i giovani quando si rendono protagonisti di ottime prestazioni, salvo poi sbatterli come mostri in prima pagina al primo errore. E quando ad un ragazzo di vent'anni gli vai a dire: "Sei scarso"; gli rovini la carriera |
Re: Per gli amanti del calcio
Fine primo tempo Italia 1-Malta 0 Prestazione dignitosissima da parte della formazione maltese,gol dell'Italia in fuorigioco (quelli della rai non dicono nulla). Devo dire,che se non ci fosse stato questo gol dubbio,l'Italia se la sarebbe vista col signore per sbloccare questa partita.
ahaha Mazzocchi sul gol in fuorigioco:"posizione così così" era fuorigioco netto! |
Re: Per gli amanti del calcio
Quote:
Quote:
Mamma Rai... :miodio: |
Re: Per gli amanti del calcio
Malta derubata contro l'Italia,risultato finale: Italia 2-Malta 0
Grandissima prestazione per la nazionale maltese a Modena contro l'Italia. Il punteggio finale dice 2 a 0 per gli azzurri anche se,a dire il vero,gli avversari avrebbero parecchio da recriminare su entrambe le reti. C'è da dire,ovviamente,che il possesso palla al termine dei 90' minuti è stato nettamente in favore dell'Italia,ma dagli azzurri contro una squadra modesta come Malta ci si aspettava molto ma molto di più. Grande onore a Malta che ha giocato il match con orgoglio e tanto cuore,arroccata,con discreto ordine tattico, a protezione della propria porta al fine di poter ottenere un risultato di prestigio contro l'Italia. Però,come detto prima,c'è da recriminare sui 2 gol:sul primo Destro è in leggero fuorigioco mentre nel secondo,l'azione parte da un calcio d'angolo inesistente dato che era stato lo stesso Pazzini con le mani a mettere la palla fuori,quindi fra l'altro sarebbe stato rinvio dal fondo per Malta e ammonizione per Pazzini. Direzione arbitrale decisamente insufficiente,c'era anche un cartellino,per fallo di mano di Insigne. Grande onore per gli uomini di mister Ghedin,Italia assolutamente da rivedere. Articolo di Fallito 91 Ecco questo è un commento giusto alla gara. |
Re: Per gli amanti del calcio
Grazie per la sintesi Fallito91 :perfetto:
|
Re: Per gli amanti del calcio
Già mi immagino i titoli di domani sul Corriere o La Gazzetta:
"ITAL-ROMA: TANTA ROBA!" o "ITAL-ROMA CI RIPORTERA' LA COPPA!" Ci fosse un giornalista che sappia contare: 5 v.s 2 :sisi: Ah! Ha poca importanza. Fossi nella società Juventus F.C., dopo tutto quel che la Figc ci ha fatto e per la scarsa riconoscenza mostrata per tutto quel che il club ha fatto per l'Italia (due mondiali ed un'Europeo quasi vinto), non manderei manco il massaggiatore in nazionale. Tenetevi l'Ital-Roma. Anche San Marino avrebbe vinto, come minimo, con dieci gol di scarto oggi |
Re: Per gli amanti del calcio
Quote:
|
Re: Per gli amanti del calcio
Quote:
Non credo che vi siate persi chissà cosa, e poi avete De Jong |
Re: Per gli amanti del calcio
Quote:
Galliani lo stava trattando in prestito con diritto di riscatto col Genoa, ma fu Allegri ad imporsi, volendolo lui testare prima per un periodo di prova, evidentemente non gradendo il giocatore. Ze Eduardo irritato per la proposta e offeso nell'animo, la rifiutò, perchè "Ho una dignità e una storia, che mi impediva di accettare questa soluzione", "Io ho giocato nel Santos, quindi non vedo perchè dovrei fare un provino per andare al Milan". Il disprezzo di Allegri per l'attaccante trattato da Galliani è stata una delle tappe che ha portato alla rottura tra i due, visibile alla luce delle ultime dichiarazioni e ancora in fieri. |
Re: Per gli amanti del calcio
Quote:
Voglio io poi fare una domanda:secondo voi Lippi,al mondiale 2006,non ha commesso errori?Direte voi che ha vinto,e cio' cancella gli errori.Perche' gli episodi in quel periodo ci furono totalmente a favore.Ricordo che negli ottavi di finale,secondo me,se Grosso non si fosse procurato quel benedetto rigore al 90',avremmo rischiato seriamente di uscire battuti da quella partita.L'avversario chi era?Ma l'AUSTRALIA!!!!!!!!!!!!!Senza voler parlare di altro e di come giocammo quella partita.E non solo quella partita.Con cio' non voglio dire che si vince solo per episodi,ma in competizioni come l'europeo o mondiale contano tantissimo.Ma Lippi intanto continua ad essere l' "eroe nazionale".E Prandelli e' una "merdaccia,con una squadra molto inferiore,per me a quella del suddetto Lippi.Senza campioni,ma campioni "veri",non quelli che abbiamo oggi,come Totti,Cannavaro,Gattuso,Nesta,Del Piero... Per me si puo' criticare tutto,i moduli o chi e' stato o meno convocato,ma secondo me Prandelli con il materiale che aveva in mano(in generale) ha fatto il massimo,non c'e' dubbio. Vorrei poi fare un accenno al capitolo "Heysel",vabbe' qui c'e' solo da dire "VERGOGNA" a chiunque tifoseria si comporti cosi'.Con i morti non si scherza. |
Re: Per gli amanti del calcio
Quote:
|
Re: Per gli amanti del calcio
Io credo che Prandelli non sia così scarso ma che abbia una gran rosa a disposizione e dovrebbe far molto meglio.
Può contare su una base solidissima (blocco roma, LOL ) ed in attacco ci sono tanti buoni giocatori che possono fare il salto di qualità (Balotelli, Giovinco, Destro, Osvaldo, ecc..). Rimango dell'idea che il 3-5-2 sia il modulo migliore: gran parte della rosa è abituata a questo modulo, perché fare i fenomeni e provare nuove cose? In nazionale non si può inventare tanto, è di gran lunga meglio puntare su un blocco e motivare a mille i calciatori. Lippi l'europeo l'avrebbe vinto a mani basse, secondo me. Ci sottovalutiamo troppo. Maggio e Balzaretti sugli esterni non sono così male, con alternative Abate/Giaccherini. E sono abituati anche loro al 3-5-2. Inutile cambiare continuamente moduli, contro la Bulgaria abbiamo perso per il cambiamento a partita in corso: avevamo il match sotto controllo, poi ha fatto uscire Giaccherini e gli equilibri sono saltati. Poi sono dell'idea che non sia il caso di dare adesso dei giudizi troppo negativi: all'inizio si stenta sempre. Concludendo... ma quanto è forte Claudione Marchisio? :pensando: |
Re: Per gli amanti del calcio
Quote:
Oggi non ci sono piu' i grandi di un tempo,per citare alcuni Baresi,Baggio,Zola,Cannavaro,Nesta,Albertini,Totti ,Del Piero,Tassotti,Bergomi,Costacurta,Panucci,Ferrara, Mancini,Gattuso,Zambrotta,Inzaghi,Vieri(dei tempi d'oro),Maldini...Tanto per citare quelli che mi vengono in mente ora. Un discreto esperto di calcio capirebbe che elementi cosi' la nazionale di oggi se li sogna,a parte qualche talento che abbiamo ancora come Pirlo,Buffon,De Rossi e Marchisio. E non parlo solo di qualita' tecniche,ma anche del carisma che questi personaggi avevano. Poi ahime' c'e' il vuoto,o quasi,sempre parlando di giocatori del calibro di quelli sopracitati.O meglio ci sarebbe anche qualcun altro,ma OGGI sono solo dei giocatori giovani che devono ancora farsi e acquisire esperienza a grandi livelli,tipo Insigne e Destro. Sento nomi come Abate,Balzaretti,Giaccherini che,per carita',saranno dei buonissimi giocatori,ma non voglio esagerare,mettetemeli a confronto con un Maldini o uno Zambrotta.Non c'e' storia.Siamo su due livelli diversi.O paragonatemi Baggio o Totti con Giovinco e Balotelli. Poi sul fatto che Lippi avrebbe vinto l'europeo a mani basse rimango sbigottito,basti pensare alla figuraccia galattica che ci ha fatto fare in Sudafrica.Non voglio dire altro. |
Re: Per gli amanti del calcio
Quote:
Prandelli può contare su una base collaudatissima; Lippi, invece, non poteva contare su un gruppo di giocatori di questo tipo: l'inter vincente di quel periodo non aveva quasi nessun italiano (ma neanche quella di ora, uhuh), milan e juve neanche a parlarne. Poi il vuoto. Ha provato così a riproporre gli eroi del 2006, sbagliando perché gli anni passano inesorabilmente per tutti e le prestazioni in campo lo hanno dimostrato. Senza contare che mancava pure Pirlo, eccezion fatta per gli ultimi venti minuti dell'ultima partita nella quale ha cambiato la partita. Adesso abbiamo un importante e vincente (fino a prova contraria) blocco di giocatori, che si conosce e che è abituato a vincere grazie al lavoro di un certo Conte. Non capisco come tu possa considerare "giocatori di un certo livello" soltanto quei quattro giocatori, quando ci sono difensori che hanno permesso ad una squadra di vincere un campionato con pochissimi gol subiti e da imbattuti. Almeno Barzagli e Chiellini sono da considerare giocatori di primissimo livello. Giovinco, Balotelli, Osvaldo, Pazzini o altri potrebbero dimostrarsi tali. Confrontando la nostra rosa con quelle della altre nazioni, sostengo fermamente che ce la giocheremmo con tutte. L'europeo disputato lo dimostra. E quella finale si poteva vincere, peccato per le scelte sbagliate da parte del mister. Abbiamo vinto un mondiale con Grosso terzino, non sicuramente un fenomeno. Quindi anche Maggio/Abate/Giaccherini/Balzaretti potrebbero essere da nazionale. Ripeto, ci sottovalutiamo troppo. Abbiamo battuto una Germania strapompata da tutti, dominando. Io spero solo che la smetta con Diamanti/Montolivo/Thiago Motta come trequartisti... :mannaggia: Poi sono sempre convinto che ce la giocheremmo con tutti. |
Re: Per gli amanti del calcio
Quote:
Hai citato Barzaghi e Chiellini.Nulla da dire .Buoni giocatori.Sicuramente BUONI GIOCATORI.Non al livello di MOSTRI come NESTA o CANNAVARO.Per me non sono dei difensori eccezionali,e se la loro squadra ha subito pochi gol ti diro' che non sempre una squadra che subisce pochi gol lo deve a difensori eccelsi,ma ad una solida organizzazione difensiva che coinvolge tutta la squadra,ed in questo Conte e' maestro. Hai poi menzionato Pazzini,Giovinco,Balotelli ed Osvaldo.Anche questi buoni ma non fenomeni.Forse Balotelli,se solo lui si mettesse d'impegno. Poi sul fatto che ce la possiamo giocare con tutti sono d'accordo,ma non dobbiamo scordarci che per fare questo dobbiamo acutizzare al massimo i nostri pregi e usare tanto vigore agonistico. Sul capitolo Grosso,be',secondo me in quel mondiale fu in uno stato di grazia.Tocco' livelli che i vari Abate e Maggio si sogneranno solamente.Poi ha avuto un brutto declino,ma cio' non sminuisce il valore del giocatore.Sicuramente non era un fenomeno,ma era un giocatore di grande carisma. Sul fatto che giochino Thiago Motta,Diamanti o Montolivo a volte come trequartisti ci puo' stare,anche in virtu' delle situazioni tattiche che si vengono a creare |
Re: Per gli amanti del calcio
Quote:
Quegli anni sì che eravamo veramente messi male in quanto a "materia prima"... Come le puoi mettere sullo stesso piano, le due selezioni azzurre?? Tu sottovaluti quanto possa essere d'aiuto un blocco di giocatori già collaudato nella propria squadra di club.. Quote:
La potenza di Chiellini se la sognano sia Nesta che Cannavaro. Per un certo tipo di gioco, improntato sull'aggressività, il Chiello è il top e Barzagli non è da meno. I due che hai citato sono forse un gradino più in alto, ma se i due bianconeri dovessero riconfermarsi li metterei ALMENO allo stesso livello. Quote:
Per intenderci: se avessimo vinto l'europeo o se dovessimo vincere il mondiale, per me non sarebbe (o non sarebbe stato) un miracolo dovuto soltanto all'agonismo messo in campo dai giocatori o quant'altro. Quote:
Entrambi giocano ad altissimi livelli da diversi anni, io così scarsi non li vedo. Io li considero più forti di Grosso, soprattutto Maggio. Sul trequartista, a me non ha mai convinto questa sua scelta. Comunque sia, voglio sottolineare che la differenza non la fanno i "grandi nomi" (che fra l'altro abbiamo anche), ma il gruppo. L'Argentina non combina niente da anni, lo stesso il Brasile e tante altre nazionali piene di figurine. La Spagna, invece, può contare sui blocchi provenienti da Madrid e da Barcellona, non credo che bisogna aggiungere altro. Ed in ogni caso anche i fenomeni spagnoli hanno faticato nelle prime uscite, riuscendo a vincere contro la Georgia con un solo gol di scarto siglato praticamente a fine partita (da Soldado). Serve tempo, questi primi match sono difficili per tutti.. |
Re: Per gli amanti del calcio
Quote:
Lippi,avrebbe dovuto passarlo come dici tu,a mani basse.E poi non c'erano solo i vecchi eroi,anche qualche buon giocatore inserito,tra cui Quagliarella,che fece molto bene. Continuo a credere che le due selezioni siano sullo stesso livello.Ed ammettiamo per assurdo che avessi ragione tu,che Lippi avrebbe chiamato dei decrepiti per affrontare un mondiale.Questo ne fa un allenatore all'altezza(almeno in questo contesto) anche se spinto dal senso di gratitudine? Sul capitolo Nesta e Cannavaro saro' breve.Barzagli e Chiellini non saranno al loro livello nemmeno tra 100 anni,ormai le loro qualita' si sono viste,non sono piu' giovanissimi.Quindi non miglioreranno.E quello che hanno fatto vedere finora non li avvicina neanche un po' a difensori di quella portata.Se insisti,forse non avrai mai visto giocare al massimo Nesta e Cannavaro. Sul fatto che tutte le squadre devono impegnarsi al massimo per vincere questo e' ovvio.Pero' io intendevo dire che dobbiamo cercare di utilizzare al meglio i pochi campioni che abbiamo ed usare una grande aggressivita' per compensare le carenze tecniche.Tipo come fa il Napoli,che gioca sempre con il sangue agli occhi cercando di mettere in condizione Hamsik,Cavani ed Insigne di esprimersi al meglio. Poi ad Abate e Maggio anch'io credo che uno stato di grazia non sia precluso,be',tutto puo' succedere.Pero' non credo che siano piu' forti del miglior Grosso. Sui trequartisti,ti potrei dare ragione se Prandelli non utilizzasse Zidane o Maradona.Ma purtroppo questi abbiamo.Diamanti puo' tornare utile per la sua corsa,Montolivo a qualita' tecniche ed un gran tiro mentre Thiago Motta ha un'intelligenza tattica come pochi.A seconda dell'avversario che si e' andato ad affrontare Prandelli ha cercato di sfruttarne le caratteristiche. Sul fatto che la differenza non la fanno i grandi nomi,questo e' vero.Pero' i campioni servono,e piu' ce ne hai,meglio e'. Con questo non voglio dire che l'Italia non possa essere una squadra validissima.ma non venitemi a dire che Prandelli abbia in mano chissa' quale squadrone. |
Re: Per gli amanti del calcio
Quote:
Vabeh.. Cannavaro e Nesta li ho visti giocare, entrambi. Ho detto che se dovessero riconfermarsi in questi anni, specialmente in Europa, Chiellini e Barzagli non sarebbero tanto distanti da quei livelli. @Firstclass Per me quella finale si poteva vincere. Non sono così extraterrestri... |
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 00:19. |
Powered by vBulletin versione 3.8.8
Copyright ©: 2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.