claire

"Evidentemente a molte non crea problemi ecc ecc"

Grazie dei complimenti, odio ledonne quanto gli uomini ma mi fa piacere essere ritenuta femminista assatanata da qualcuno

Winston_Smith

Senza dubbio.

Se non ho capito male, i tizi che usavano esprimersi in cotal guisa da dolce stil novo non erano certo stati ignorati per decenni dalle donne, quindi vuol dire che la loro cafonaggine ad alcune era gradita (o non troppo sgradita). Burinae cum burinis.

Bluevelvet93

Ripeto che questa persona è tutto tranne che cafona. Semplicemente si era espressa così per farmi capire bene come mai a molti piacesse la verginità in una donna, visto che non capivo mica tutta questa ossessione per una che non avesse mai trombato.

Winston_Smith

Mi riferivo a quelli citati da Myway.

claire

Il femminismo però è un movimento realmente esistito, quindi penso che alle "molte" che amano questi appellativi, si aggiungano molte altre che hanno bruciato i reggiseni per eliminare questa mentalità (di merda).

claire

Non faccio mai questioni di linguaggio, (chi mi legge sa come mi esprimo e quanto sono cafona e burina e boara)
Ma di concetto.

Bluevelvet93

E il concetto è sempre lo stesso allora, visto che uno che vuole aprire per primo una donna come un pacchetto di patatine, puoi anche leggerlo come una volgarizzazzione di "vorrei essere il primo a condividere un momento speciale con lei". E come ho già detto molte cose si dicono ma non si pensano per fare gruppo.
PS: la storia dei reggiseni bruciati dovrebbe essere un falso storico.

Winston_Smith

Infatti non ho detto che le prime siano numericamente superiori alle seconde, né mi pare che lo abbia detto Myway, se non vado errato.

Più che bruciare i reggiseni, secondo me sarebbe più utile, allo scopo di eliminare la mentalità di merda, derubricare la verginità a scelta/condizione personale e non a metro di giudizio sociale (positivo o negativo) come purtroppo spesso è ancora oggi per uomini e donne.
Invece, quello che almeno da queste parti sta passando come trend, è che al giudizio sociale positivo se ne sta sostituendo uno negativo.

Myway

Condivido, purtroppo temo sia pura utopia...nella nostra società sessocentrica i comportamenti che uno ha o può avere o non avere in termini sessuali, verranno sempre più considerati elementi fondamentali nel giudicare una persona....
ma scopi, non scopi, sei single da quando? ma hai avuto fidanzate? quanto è durata la tua storia più lunga? ma sei gay o lesbo? hai l amante o vai a troie? ma con chi è stato fidanzato tizio o caia? ma te lo sei portato a letto? e via discorrendo non sono semplici domande per fare conversazione, ma indagini su cose che, in teoria, dovrebbero essere fatti privati....
vedo i discorsi di gente un pò più grande di me con figli di 8-10 anni, è tutto un "ma ce l'hai la fidanzatina/o? ma chi ti paice in classe tua? eh mio figlio a 9 anni già si è fidanzato con mezza classe....ma di qua ma di la..." ovvio che si cresce con in testa l'idea che il sesso e le cose colelgate siano tutto o quasi...

Winston_Smith

Ovviamente questi tizi sono contenti solo se è il figlio a fidanzarsi con mezza classe...

Myway

per la figlia aspettano che si fidanzi con qualcuno coi soldi o che la farà lavorare in tv...

claire

Se il maschio è malvisto in quanto vergine e la femmina meno, è perché in passato recente la donna era mal vista se non più vergine, e l'uomo ben considerato se aveva tante avventure giovanili prima di sposarsi.

Meditiamo.

Winston_Smith

E chi ha detto il contrario? (aggiungo che l'uomo vergine era comunque spesso poco tollerato, tanto è vero che s'inventavano l'iniziazione nei casini pur di togliergli il "fardello")
Proprio per questo ho detto che se non si elimina la verginità di ambo i sessi come parametro di giudizio sociale, i problemi di questo tipo ci saranno sempre. Santificare l'opposto della verginità invece della verginità stessa è quello che sostanzialmente è stato fatto finora, con buona pace del femminismo di cui parlavi. E non credo che sia una soluzione equa.

claire

Secondo me le donne sono comunque in svantaggio anche su questo, e anche in quest'epoca:se sei vergine o hai avuto pochi uomini non va bene perchè sei una suora figadilegno, se non sei vergine/troppo giovane per non esserlo e hai avuto tanti uomini sei una troia.Non va bene nulla, rimane il pregiudizio vecchio e si aggiunge il nuovo

Bluevelvet93

Vabbè, dai, una che ha avuto più rapporti sessuali oggi non dirmi che viene vista alla stregua di come sarebbe stata vista un secolo fa.

Myway

Come ho detto prima la verginità femminile post adolescenziale comincia ad essere vista con sospetto, non il fatto di aver avuto pochi uomini e/o qualche avventura.cosa ormai accettata abastanza tranquilalmente.....se ne hai avuti tanti è vero che c'è ancora il pregiudizio che sei una troia....

Winston_Smith

Il primo epiteto credo possa essere valido forse per le adolescenti, difficile che lo sia oltre. Uno di 30 anni che rifiuta una coetanea solo perché ha avuto pochi uomini? La vedo dura...
Il secondo appellativo è ancora die hard, anche se qualche colpo rispetto al passato lo ha subìto.

In ogni caso secondo me, anche ammesso che le donne siano comunque "in svantaggio", la soluzione del problema passa comunque per una demolizione del mito della verginità maschile e femminile. Se si considera a considerare gli uomini come delle "chiavi", sarà inevitabile che le donne siano ritenute delle "serrature" e viceversa. Non ci si può preoccupare solo di uno dei due sessi.

claire

L'ho detto?
Non è più come una volta,tanto è vero che si è passati al secondo pregiudizio, quello della figadilegno sfigata.

Permane però il primo,cioè quello della troia,inaffidabile,io con una che ne ha presi così tanti no.Mai sentito?
Non fatemi riesumare topic flammeggianti

Myway

Sono , come ho già ripetuto in 3567 post, giudizi sullapersona che si basano sul comportamento sessuale, se scopi troppo se scopi poco ecc ecc
Ovvio che se le donne fanno le sarcastiche su uomini con poca o nessuna esperienza non possono lamentarsi se accade il contrario con donne molto navigate, e viceversa gli uomini che dann edlla troia ad una andata con più di tot maschi non possono lamentarsi se poi le donne ritengono i poco esperti dei sub umani o giù di lì...
Una cosa che dovrebbe essere un fatto privato è passata ad essere un fatto pubblico, sociale e quindi a questo punto sono altri dall'alto che decidono gli standard, gli stereotipi, cosa va bene e cosa no ecc ecc

Bluevelvet93

Hai detto che la donna è messa peggio oggi di "ieri", cosa che sai anche tu non essere vera, visto che se si è aggiunto uno stereotipo che prima non c' era (che poi parliamone visto che la figura della zitella figa di legno c' era anche un tempo, anzi, una volta le zitelle erano pure messe peggio rispetto ad ora) non puoi dirmi che comunque da un punto di vista sessuale la donna sia messa peggio di una volta. Anzi, dal punto di vista sessuale in generale direi che quello con l' handicap maggiore è proprio l' uomo, non certo la donna... vedasi questo forum per esempio.