varykino

il fatto è che all inizio il forum era cosi , ma c erano spammoni di robe porno e bestemmiatori folli , diventerebbe un posto completamente diverso ..... dicevo appunto c è 4chan per ste robe , io pure so per la libertà totale però se fosse tutto cosi , internet sarebbe tutto uguale ..... cazzi e fighe in faccia all the time

Winston_Smith

Allora io posso dire che "idiota" per me non è un'offesa e che se me lo dici non c'è problema. E siccome "nessuno può arrogarsi il diritto di dire cosa dia e cosa non dia fastidio" non va considerato come insulto passabile di sanzione.
La accendiamo?

P.S.: Non avrei problemi a stare in un forum senza moderazione, invece sono più che sicuro che alcuni di quelli che gridano alla censura se qualcuno si offende per i loro proclami sarebbero i primi a frignare se qualcuno gli rispondesse per le rime.

P.P.S.: Tanto per dire, thevenin che ringrazia il tuo post in cui si afferma "nessuno può arrogarsi il diritto di dire cosa dia o non dia fastidio", poi è partito in quarta segnalando chi come me ha osato chiedergli se nella sua vita privata applica le regole della LMS, solo perché gli dà fastidio. Doppiopesismo is the way

thevenin

Secondo me non vuoi accettare che allo stato attuale il forum è perfettamente diviso su questa tematica. E' così e basta, devi fartene una ragione.

SamueleMitomane

Il confine fra redpill e pensiero libero è troppo sottile, personalmente lo vedo inutile e pure impraticabile, non credo possa essere un fermo prerequisito per un ban cone invece lo è ad esempio l'hate speech. Al massimo limitare discorsi che possono portare su binari non consoni al forum, questo si.

Moonwatcher

Soprattutto i piccoli fobichini che son così buoni e bravi che meriterebbero la ragazzetta carina d'ufficio

Così carini da pensare che se una sta con Winston è per i soldi, che dolcini

XL invece è incredibile, tra un po' finisce a parlare delle basi del metodo scientifico. Però mi sei simpatico, e non lo dico ironicamente. Ecco, con te si potrebbe discutere di redpill, non ti trovo mai offensivo o arrogante o trolloso.

thevenin

manco io lo sono

Moonwatcher

P'ammor 'e Dij.

thevenin

ahah ok

XL

Secondo me sono impraticabili certe cose. Faccio un esempio.

Se una persona dicesse "gli ufo esistono, voi che non credete nella loro esistenza vivete nel mondo degli unicorni" e un altro ribattesse "e tu come fai a saperlo?" e questo "li ho visti, sono stato rapito", e segue una certa descrizione di quel che ha vissuto la persona.
Ora una cosa del genere non sarebbe una prova scientifica, con metodo scientifico della cosa (che esistono gli ufo)... O lo è?

Chiaro che poi l'altro che ascolta tutto il racconto è libero di non crederci (pensare che l'altro abbia visto qualcosa di sicuro magari ma non quello che crede di aver visto) in base a questa prova qua, ma alla fine anche se questa prova non è certa non si può mica censurare a monte la testimonianza di questa persona?

Siccome la verità di certe cose (direi di tutto) è incerta, per me risulta incerto anche a chi o cosa dare credito, bisogna scegliere e valutare in prima persona anche questo, ma per scegliere e valutare bisogna anche poter conoscere diverse prove, se a me questa prova non convince per nulla, non è detto che non convinca un altro, che poi per me non abbia alcun credito è irrilevante, io al più posso dire all'altro perché penso che non abbia credito e basta, se l'altro se ne convince come me non darà credito anche lui alla cosa, ma se non se ne convince è comunque libero di ritenerla una prova sufficiente, perché sono io a non dar credito a questa roba, ma un altro sarebbe comunque libero di farlo, non posso di certo imporre questa cosa dall'alto supponendo che questa persona è debole di mente.

Se si volessero seguire criteri del genere, si dovrebbe vietare allora alle persone anche la lettura di certi libri dove qualcuno sostiene teorie redpill/bluepill, l'esistenza di dio e quant'altro.

Questa cosa qua per me è proprio una cosa da regime fascista (Che farà fuori idee di sinistra) o comunista (che farà fuori idee di destra) o che so Cattolico ae così via, qualsiasi ideologia per me potrebbe essere accusata in tal senso, compresa quella basata su un qualche particolare metodo scientifico... Devo inventarmi un termine adatto .

Per me non c'è altra strada che quella del dar fiducia alle persone nel discernere e valutare le cose, le prove e tutto il resto, e quindi della libera critica delle informazioni che entreranno in rotta di collisione in un modo pressappoco anarchico senza censura. Non è praticabile questa forma di paternalismo che decide cosa devono pensare sia davvero più persuasivo gli altri dall'alto con strumenti coercitivi come quello della censura senza che sfoci comunque in qualche forma di dittatura dall'alto.

Che si bandisca qualcuno perché provoca disturbo o danno direttamente lo condivido, ma che si bandisca perché diffonderebbe idee pericolose perché pseudoscientifiche come redpill/bluepill ecc. che possono provocare danni indiretti non posso condividerlo pienamente. Alla fine che siano pseudoscientifiche (e quindi scemenze) certe teorie in base alle prove che riportano i loro sostenitori, sempre ognuno dei singoli deve valutarlo, nessun metodo scientifico potrà farlo, dato che anche il metodo scientifico alla fine è una prova tra le altre, analoga a quella del racconto diretto.
Saranno sempre i singoli a scegliere a quale di queste prove dare più credito.

Poi insomma se una persona ha un qualche tutore deciderà il tutore, ma ad un certo punto bisognerà pur considerarle indipendenti le persone.

cancellato21179

Se una persona dice che è stata rapita dagli UFO, non significa che sia vero --> non costituisce una prova scientifica.
Tuttavia non può e non deve costituire un motivo di censura: non è questo il Metodo Scientifico, al più si confutano queste asserzioni tramite dati scientifici.
La differenza tra la scienza e le religioni (insieme ai regimi fondati su ideologie politico-filosofiche, molto spesso quelle filodittatoriali) è che le seconde, non potendo controbattere/confutare certe asserzioni, utilizzano la censura per bloccarle dal principio; la scienza non ne ha bisogno.
Ovviamente ogni persona valuta le cose in base a ciò che ritiene giusto: la scienza non ha mai imprigionato né ucciso nessuno perché definito oppositore politico/miscredente/ecc...
Perché la scienza non si impone, alla scienza ci si abitua (forma mentis).
La prova è che la redpill continua ad essere oggetto di dibattito, pur essendo stata dichiarata non scientifica (da parte di sociologi, psicologi, ecc...): magari dal dibattito, tramite opportune rivisitazioni, verrà fuori qualcosa di scientificamente valido.
Dico solo che, se si deciderà di bandire le idee redpill/blackpill dal forum, non lo si farà in nome della scienza.

utopia?

Tanto per meglio capire: in un eventuale regime anti-redpill, un video del genere sarebbe considerato contro il regolamento?

Inosservato

colori diversi ma stessi difetti, son tutte teorie troppo lunghe da leggere -___-, via, via, bandire subito

claire

L'unico che non ha adesivi è il papà

claire

Alla maggior parte dei votanti non va bene lo stato di cose, auspico che la moderazione ne terrà conto.

Inosservato

ma figuriamoci, la maggioranza schiacciante dell'utenza era d'accordo nello sdoganare il topless nel gnocca topic, eppure ancora oggi in quel thread abbiamo una situazione che neppure in arabia saudita

Winston_Smith

Eh "basta" un par de ciufoli.
Ero indipendente economicamente da ben prima di fidanzarmi, eppure ho notato zero cambiamenti rispetto a quando ero ancora studente. E non mi sembra che non esistano disoccupati accoppiati, a volte anche con figli.

Moonwatcher

Perché non collezioni i Rolex come me, poi li vedresti i cambiamenti, eccome. Mo' che inizio la collezione di Porsche non ne parliamo.

Cmq utopia? tu che hai una visione così candida e romantica dell'amore come fai a supportare una visione in cui tutto è dettato dal materialismo (attrazione fisica, economica e di status)?

badwolf

eccoti la prima

Moonwatcher

Ho il QI basso.

Non mi sembra che secondo la LMS sia sufficiente un lavoro e una indipendenza economica, qua si parla proprio di essere ricchi per sopperire alla scarsa bellezza: https://www.ilredpillatore.org/2018/...e-3-punti.html.

Moonwatcher

Troppo cara dai, inizio da quella da 20.