perche le ragazze del forum nn ci aiutano ?

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Qwerty

e mandare le donne nelle miniere pretendendo uguaglianza su tutti i campi non mi sembra giusto.

Allora neanche imporre a priori il 50% di donne in politica o nei cda delle aziende.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da pafia

uffa, qui tutti punzecchiano tutti e poi quando lo faccio io arriva winston...ma lasciami divertire un pochetto

No, no, se tu punzecchi tutti gli uomini è logico che intervenga anch'io. Per me puoi punzecchiare quanto vuoi, ma non sperare che io stia zitto.

[Qwerty]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Allora neanche imporre a priori il 50% di donne in politica o nei cda delle aziende.

mai detto il contrario.

[pafia]

Originariamente inviata da sempreinfuga

si guarda l'argomento in questo forum è stato sviscerato in ogni suo possibile risvolto..
se la stronzaggine rimane la stessa abbiamo però visto che si declina in forme diverse e caratteristiche pe il mondo maschile e quello femminile..rimangono però argomenti sterili che non portano da nessuna parte se non al massimo a scrivere qualche sceneggiatura per qualche commedia con Jennifer Aniston o Sara Jessica parker..

hai ragione il mezzo è diverso perchè i punti deboli sono altrettanto perciò si colpisce il gentil sesso nel suo tallone d'achille

[sempreinfuga]

Originariamente inviata da pafia

hai ragione il mezzo è diverso perchè i punti deboli sono altrettanto perciò si colpisce il gentil sesso nel suo tallone d'achille

cioè? scusa ma non ho capito il senso della frase..

[very90]

Originariamente inviata da Qwerty

ma senza dubbi. quello che volevo sottolineare che dal punto di vista puramente fisico nella media la donna ha piu' bisogno di protezione di un uomo essendo piu' debole.e mandare le donne nelle miniere pretendendo uguaglianza su tutti i campi non mi sembra giusto.

Ah ok ora mi è chiaro, avevo capito male io.

[Moonwatcher]

Originariamente inviata da very90

I ruoli sono stati il frutto di un certo modo di vivere e di una certa cultura di altri tempi, di cui oggi sono rimasti solo dei residui. Quindi continuare a mantenere quel tipo di ruoli, per me non ha senso. [...]
E ripeto, non trovo nessun motivo valido affinchè le donne non debbano lavorare o l'uomo non debba sciacquare i piatti, come dice lui.

Sono d'accordo. Il problema è che ci sono ancora tante donne, non tu, ma tante, che sono convinte che se loro hanno qualche debolezza o soffrono è loro dovuto che ci sia un uomo che le protegga, le "curi" e le sproni ad andare avanti. L'opposto a sessi invertiti è, invece, un'eresia ai loro occhi.

[pafia]

Originariamente inviata da sempreinfuga

cioè? scusa ma non ho capito il senso della frase..

"se la stronzaggine rimane la stessa abbiamo però visto che si declina in forme diverse e caratteristiche pe il mondo maschile e quello femminile"

esempio:io donna(pafia) tiro una ginocchiata all'uomo(winston), lo colpisco nel suo punto debole mentre winston mi prende i capelli e me li tira...il fine è lo stesso(ferire l'avversario) ma il metodo è differente perchè il tallone d'achille è altrettanto....ah per gentil sesso intendo entrambi i sessi cioè il sesso opposto al mio, in questo caso l'uomo visto che sono "donna" o viceversa se sono uomo....ahahahhaha lo so non ci hai capito cmq un tubo

[very90]

Originariamente inviata da Moonwatcher

Sono d'accordo. Il problema è che ci sono ancora tante donne, non tu, ma tante, che sono convinte che se loro hanno qualche debolezza o soffrono è loro dovuto che ci sia un uomo che le protegga, le "curi" e le sproni ad andare avanti. L'opposto a sessi invertiti è, invece, un'eresia ai loro occhi.

Queste sono le conseguenze dei ruoli che M.Fini va tanto lodando, d'altronde. ^^

[ChiLoSà]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ah beh, se la pensi così si spiegano tante cose, brr, Hitler fautore dell'evoluzione...
Un uomo non è solo un animale, lo dice anche il Sommo
Se pregiudizi e stereotipi creano disagio a una parte della popolazione vanno eliminati al più presto, se no a questo punto si ripristini pure la schiavitù per le "razze inferiori".

uhm non credo tu sia disposto a capire quanto ho scritto

[sempreinfuga]

Originariamente inviata da pafia

"se la stronzaggine rimane la stessa abbiamo però visto che si declina in forme diverse e caratteristiche pe il mondo maschile e quello femminile"

esempio:io donna(pafia) tiro una ginocchiata all'uomo(winston), lo colpisco nel suo punto debole mentre winston mi prende i capelli e me li tira...il fine è lo stesso(ferire l'avversario) ma il metodo è differente perchè il tallone d'achille è altrettanto....ah per gentil sesso intendo entrambi i sessi cioè il sesso opposto al mio, in questo caso l'uomo visto che sono "donna" o viceversa se sono uomo....ahahahhaha lo so non ci hai capito cmq un tubo

ho capito..però secondo me questa "stronzaggine" non nasce con lo scopo di ferire gli altri, è piuttosto un comportamento di chi, per realizzare se stesso, ferisce gli altri...

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da ChiLoSà

uhm non credo tu sia disposto a capire quanto ho scritto

Più o meno quanto tu sembri disposto a spiegarlo.
Io dico che non si può ragionare in maneira schematica prendendo ogni pregiudizio o stereotipo come cosa buona e giusta e "naturale" contro cui non ha senso opporsi. Pregiudizio /= evoluzione e il giudizio altrui non va "ereditato" e basta, ma sottoposto a critica. Colui che cerca di cambiare le cose non sempre "lavora" per l'evoluzione: Hitler sbagliava anche da un punto di vista strettamente evoluzionistico, essendo la rimescolanza casuale dei caratteri genetici la chiave dell'evoluzione in senso darwinistico.
Tu che dici?

[ChiLoSà]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Più o meno quanto tu sembri disposto a spiegarlo.
Io dico che non si può ragionare in maneira schematica prendendo ogni pregiudizio o stereotipo come cosa buona e giusta e "naturale" contro cui non ha senso opporsi. Tu che dici?

Io dico che è giusto fare quel che si ritiene opportuno. Nel caso, personalmente, ritengo opportuno abbattere i pregiudizi. Poi che ci si riesca o meno è un altro paio di maniche ed era quello di cui stavo parlando io. Si può passare una vita cercando di cambiare le regole del gioco perché queste regole non ci stanno bene, ci svantaggiano, col risultato di aver buttato nel cesso l'intera vita. A volte le regole bisogna seguirle e non fare i ribelli a vita.

[JohnReds]

Originariamente inviata da Qwerty

10 caratteri.

Originariamente inviata da Qwerty

ovviamente, ma mi e' sembrato che si pretende uguaglianza su TUTTO (criticando la frase che la donna non si tocca nemmeno con un fiore per esempio) cio' non mi sembra possibile. psicologicamente sono pronta a tutelare il mio uomo non meno quanto mi aspetto che tutela lui me.

Originariamente inviata da Qwerty

ma senza dubbi. quello che volevo sottolineare che dal punto di vista puramente fisico nella media la donna ha piu' bisogno di protezione di un uomo essendo piu' debole.e mandare le donne nelle miniere pretendendo uguaglianza su tutti i campi non mi sembra giusto.

A me invece sembra giustissimo affibbiare alle donne anche i compiti più pesanti, camionisti, soldati, e miniere comprese. Perché il pacchetto del maschio dominante comprende tutto: dalla miniera al posto di comando in società. O pigli tutto o si ritorna al burka

Tanto nella società moderna il fisico non conta più molto. I macchinari hanno sostituito, anche nei lavori più umili e pericolosi (guerra compresa), la mera forza bruta.
Ho sempre trovato sciocca la frase "la donna non si tocca neanche con un fiore". Come dire che anche se uno è gracile come una ragazza un po' robusta, può essere menato, mentre la donna - a parità di stazza - no.
L'unico principio che ritengo accettabile è "non ti mettere contro uno che non è della tua stazza (uomo o donna che sia)". Mi sembra molto più giusto e meno incentrato sul principio "tuteliamo le principesse".

[pafia]

Originariamente inviata da Moonwatcher

Sono d'accordo. Il problema è che ci sono ancora tante donne, non tu, ma tante, che sono convinte che se loro hanno qualche debolezza o soffrono è loro dovuto che ci sia un uomo che le protegga, le "curi" e le sproni ad andare avanti. L'opposto a sessi invertiti è, invece, un'eresia ai loro occhi.

ma non penso che si limiti ad un solo sesso, nel senso uomo o donna più fragile è attratto da un partner "più forte"...ovviamente non vale per tutti(compresa la sottoscritta)ma per molti si

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da pafia

ma non penso che si limiti ad un solo sesso, nel senso uomo o donna più fragile è attratto da un partner "più forte"...ovviamente non vale per tutti(compresa la sottoscritta)ma per molti si

Il problema è che il partner "più forte", se è uomo, è più probabile che si prenda lo stesso, e con gioia, la donna, anche se "più debole", che il contrario. Perché la società ci educa così.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da ChiLoSà

Io dico che è giusto fare quel che si ritiene opportuno. Nel caso, personalmente, ritengo opportuno abbattere i pregiudizi. Poi che ci si riesca o meno è un altro paio di maniche ed era quello di cui stavo parlando io. Si può passare una vita cercando di cambiare le regole del gioco perché queste regole non ci stanno bene, ci svantaggiano, col risultato di aver buttato nel cesso l'intera vita. A volte le regole bisogna seguirle e non fare i ribelli a vita.

Una vita non è buttata nel cesso se si agisce secondo quelli che si ritengono i propri princìpi. MLK e Gandhi non si chiedevano se avrebbero vinto o no, seguivano la propria coscienza e basta. In questo caso la "vittoria" non è farsi una ragazza, ma contribuire a una maggiore equità nel modo di vedere le cose (che poi una cosa non esclude l'altra).

[pafia]

Originariamente inviata da sempreinfuga

ho capito..però secondo me questa "stronzaggine" non nasce con lo scopo di ferire gli altri, è piuttosto un comportamento di chi, per realizzare se stesso, ferisce gli altri...

già hai ragione, ma molte persone per realizzarsi sono disposte anche a ferire gli altri pur di raggiungere il proprio obbiettivo o spesso ci capita di farlo inconsapevolmente...alla fine è la legge della giungla, io non farei affidamento nella bontà del prossimo ormai non ci credo più

[Bastet.]

Qua c'è qualcuno che (forse) ha spesso avuto frequentazioni con scaricatrici al mercato ortofrutticolo, donne buttafuori, nerborute attaccabriga di professione, o più prosaicamente, con qualcuna da cui le hanno prese, e anche di brutto Ma normali ragazze, normalissime ragazze come ce n'è in giro a milioni, no?

[shady74]

Originariamente inviata da pafia

già hai ragione, ma molte persone per realizzarsi sono disposte anche a ferire gli altri pur di raggiungere il proprio obbiettivo o spesso ci capita di farlo inconsapevolmente...alla fine è la legge della giungla, io non farei affidamento nella bontà del prossimo ormai non ci credo più

Quoto purtroppo, troppo egoismo ed opportunismo...