Per gli amanti del calcio - Pagina 385

lauretum · 27-09-2015, 12:32

Quote:

Originariamente inviata da Pablo's way

Stai facendo un pochino di confusione, i casi da te citati (Parma, Napoli, Lazio e ci aggiungo io Fiorentina) sono casi di società che sono andate a gambe all'aria semplicemente perché le rispettive proprietà non erano più in grado di far fronte ai passivi che esse stesse avevano creato.

Sono fallite perché non avevano più i soldi per andare avanti, nessuno le ha fatte fallire. Se si vuole parlare di palese disparità di trattamento di fronte alle regole semmai la Lazio ne è un chiaro esempio avendo usufruito della legge spalmadebiti, cosa che non ha potuto fare nessun altro, al tempo parve proprio una norma creata ad hoc....

Quanto al passivo mostruoso dell'Inter stiamo parlando di un qualcosa che non porta alla violazione di nessuna regola, quindi si parla del nulla, tanto più che dati alla mano almeno degli ultimi dieci campioni d'Italia non ce ne sta uno che abbia chiuso il bilancio in attivo a fine anno, forse la Juve quest'anno avendo beneficiato di ricavi straordinari dal cammino in champions.

Che poi sia una pratica a cui si dovrebbe porre freno, in primis a tutela delle stesse società e dei tifosi siamo d'accordo, il fair play dell'uefa va in quella direzione, anche se poi ci sarebbe da discutere pure su quello visto che squadre come il city e il psg lo aggirano facilmente facendosi sponsorizzare a cifre assurde da società legate alle loro proprietà...

In ogni caso ripeto, il passivo dell'Inter come quello di qualsiasi altra società diventa un problema solo nel momento in cui non si è in grado di sostenerlo, altrimenti non viola di per se nessuna regola.

Ma che vuol dire sostenere il passivo?

A casa mia se sto sotto di 100.000 euro, la macchina non me la posso comprare, anzi mi portano via quella che ho già

Perché gli hanno permesso di fare mercato?

Quante tangenti e bustarelle avranno dato? Dove sono le procure sempre solerti a colpire i deboli?

varykino · 27-09-2015, 12:49

Quote:

Originariamente inviata da lauretum

Ma che vuol dire sostenere il passivo?

A casa mia se sto sotto di 100.000 euro, la macchina non me la posso comprare, anzi mi portano via quella che ho già

Perché gli hanno permesso di fare mercato?

Quante tangenti e bustarelle avranno dato? Dove sono le procure sempre solerti a colpire i deboli?

l inter ha fatto una scommessa all in , punta tutto su sto campionato se dovesse fallire chiude baracca e burattini se centra l obbiettivo i tifosi esultano e la società resta a galla , magari ha fatto un rischio calcolato e non proprio azzardato come lo vediamo noi che nn capiamo na mazza di finanze boh credo eh ma nn son sicuro. cmq son daccordo che nn si dovrebbe mai andare sotto di bilancio neanche temporaneo, sta cosa dei club in megadebito perenne mi da l'idea di una zozzata generale e a livello mondiale.

Inosservato · 27-09-2015, 13:04

Quote:

Originariamente inviata da lauretum

L'Inter ha chiuso il bilancio 2014 2015 con un passivo di 90 milioni

Come era la storia di cragnotti, del Parma, del fair play, del napoli.. La legge non è uguale per tutti

Dovrebbero militare in lega pro ora, altro che scudetto

Se lo vinceranno, sarà meno onesto di quelli ritirati alla juve, qui ci sono i numeri nero su bianco

vabbè, questa è una sparata da bar

ritiriamo pure gli scudetti al real, city, chelsea -__-

una società fallisce quando non può pagare i debiti, il passivo non c'entra nulla, uno può fallire anche con solo con un passivo di 10 milioni in bilancio.
oltretutto l'Inter è messa molto meglio della roma e del milan per dirne due, il 90 milioni (identico bilancio del milan) sono una situazione patrimoniale puntualmente coperta tramite diversi strumenti finanziari, il fair play finanziario mette l'accento sulla situazione economica (semplificando, rapporto costi/ricavi) e quella è stata sistemata grazie all'oculata gestione Thohir, oggi l'Inter ordinariamente ricava più di quanto spende, ha un costo degli ingaggi di 94 milioni (30 in meno della juve e 5 in meno del milan)

Inosservato · 27-09-2015, 13:09

Quote:

Originariamente inviata da lauretum

Ma che vuol dire sostenere il passivo?

A casa mia se sto sotto di 100.000 euro, la macchina non me la posso comprare, anzi mi portano via quella che ho già

Perché gli hanno permesso di fare mercato?

Quante tangenti e bustarelle avranno dato? Dove sono le procure sempre solerti a colpire i deboli?

ma cosa scrivi -___-

il mondo è pieno di gente che non ha 100.000 euro in tasca ma fa i finanziamenti per comprare la casa o l'auto

il chelsea avrà centinaia di milioni di debiti a bilancio

la juve non so quanti aumenti di capitale avrà fatto in questi anni, ma di cosa parliamo -____-
sono 100 anni che esiste il calcio, non ho mai sentito gente stracciarsi le vesti per un bilancio

è molto peggio una società che per anni domina con i soldi il mercato italiano finanziata da un'azienda che mette in cassa integrazione operai a getto continuo

varykino · 27-09-2015, 13:11

Quote:

Originariamente inviata da Inosservato

vabbè, questa è una sparata da bar

ritiriamo pure gli scudetti al real, city, chelsea -__-

una società fallisce quando non può pagare i debiti, il passivo non c'entra nulla, uno può fallire anche con solo con un passivo di 10 milioni in bilancio.
oltretutto l'Inter è messa molto meglio della roma e del milan per dirne due, il 90 milioni (identico bilancio del milan) sono una situazione patrimoniale puntualmente coperta tramite diversi strumenti finanziari, il fair play finanziario mette l'accento sulla situazione economica (semplificando, rapporto costi/ricavi) e quella è stata sistemata grazie all'oculata gestione Thohir, oggi l'Inter ordinariamente ricava più di quanto spende, ha un costo degli ingaggi di 94 milioni (30 in meno della juve e 5 in meno del milan)

si ma è pieno di squadre europee grandi che ogni anno finiscono in passivo, nn dovrebbe essere consentito o almeno che ci fosse un tetto massimo di passivo accumulabile boh per tutti uguale. dovrebbe essere tipo che chi perde va paro e chi vince va in attivo boh , in teoria .

lauretum · 27-09-2015, 13:12

Quote:

Originariamente inviata da Inosservato

ma cosa scrivi -___-

il mondo è pieno di gente che non ha 100.000 euro in tasca ma fa i finanziamenti per comprare la casa o l'auto

il chelsea avrà centinaia di milioni di debiti a bilancio

la juve non so quanti aumenti di capitale avrà fatto in questi anni, ma di cosa parliamo -____-
sono 100 anni che esiste il calcio, non ho mai sentito gente stracciarsi le vesti per un bilancio

è molto peggio una società che per anni domina con i soldi il mercato italiano finanziata da un'azienda che mette in cassa integrazione operai a getto continuo

Bono va, che su tutto il territorio nazionale abbiamo ancora le accise sui carburanti per l'acquisto di Ronaldo

Ogni volta che l'inter fa mercato, il paese va in recessione

Pablo's way · 27-09-2015, 13:16

Quote:

Originariamente inviata da lauretum

Ma che vuol dire sostenere il passivo?

A casa mia se sto sotto di 100.000 euro, la macchina non me la posso comprare, anzi mi portano via quella che ho già

Perché gli hanno permesso di fare mercato?

Quante tangenti e bustarelle avranno dato? Dove sono le procure sempre solerti a colpire i deboli?

Ma di cosa stai parlando? Se ti compri una macchina e fai debiti con la banca e non li paghi te la levano di sicuro, ma questo non c'entra niente con quello che fa una società di calcio quando fa un passivo e lo ripiana di tasca sua.

L'Inter fa mercato con i suoi soldi, per quale motivo dovrebbero impedirglielo?

Stai facendo gran confusione veramente, su cosa deve intervenire la procura? Sul nulla.

Pablo's way · 27-09-2015, 13:18

Quote:

Originariamente inviata da varykino

si ma è pieno di squadre europee grandi che ogni anno finiscono in passivo, nn dovrebbe essere consentito o almeno che ci fosse un tetto massimo di passivo accumulabile boh per tutti uguale. dovrebbe essere tipo che chi perde va paro e chi vince va in attivo boh , in teoria .

Questo è un altro discorso, che sarebbe opportuno regolare la cosa non c'è dubbio, ma che sia un reato fare un passivo di 90 milioni e ripianarselo da soli è na barzelletta.

lauretum · 27-09-2015, 14:36

Quote:

Originariamente inviata da Pablo's way

Ma di cosa stai parlando? Se ti compri una macchina e fai debiti con la banca e non li paghi te la levano di sicuro, ma questo non c'entra niente con quello che fa una società di calcio quando fa un passivo e lo ripiana di tasca sua.

L'Inter fa mercato con i suoi soldi, per quale motivo dovrebbero impedirglielo?

Stai facendo gran confusione veramente, su cosa deve intervenire la procura? Sul nulla.

Perché con i suoi soldi non ripiana il debito..

Prima saldi i debiti, poi puoi comprare quello che vuoi

Le società che rispettano i bilanci sono più stronze allora?

Non vedi una disparità che rende il gioco truccato?

La piccola deve rispettare il bilancio sennò la fanno fallire per far vedere che il sistema funziona , la grande può fare come vuole

Il chievo non può fare 90 milioni di passivo per prendere mancini e kongodbia, l'Inter si..

L'Inter non si può permettere la squadra che ha.. È una truffa

Pablo's way · 27-09-2015, 14:45

Quote:

Originariamente inviata da lauretum

Perché con i suoi soldi non ripiana il debito..

Prima saldi i debiti, poi puoi comprare quello che vuoi

Le società che rispettano i bilanci sono più stronze allora?

Non vedi una disparità che rende il gioco truccato?

La piccola deve rispettare il bilancio sennò la fanno fallire per far vedere che il sistema funziona , la grande può fare come vuole

Te lo ripeto, un conto è dire che la cosa andrebbe normata e qui ti seguo, ma non perché ci siano disparità di trattamento, ma semplicemente perché bisogna tutelare i tifosi da certi pagliacci (vedi Ghirardi Parma) che mandano le squadre al disastro economico.

Diverso è quello che sostieni te, e cioè che vi sia una condotta illegale in quello che fa l'Inter, questo non è assolutamente vero, non è vero in Italia e non è vero da qualsiasi altra parte, come non è vero che le piccole le fanno fallire e le grandi no.

Il Parma è fallito perché la proprietà non aveva più soldi per far fronte ai debiti che essa stessa aveva creato, se l'Inter a fine anno non avrà i soldi per ripianare 90 milioni di buco fallira come è fallito il Parma.

Se si parla di cosa sarebbe opportuno fare per regolare il fenomeno è un conto dire che l'Inter fa qualcosa di illegale è falso, semplicmente, non riceve nessuna tutela speciale, si muove all'interno dei regolamenti e delle leggi.

lauretum · 27-09-2015, 14:47

Leggi qui Pablo

Anche qui dicono che l'Inter sta giocando sporco, e che una azienda normale sarebbe fallita

Posticipano pagamenti, hanno un limite imposto di passivo di 30 milioni

Non stanno truffando?

http://m.fcinter1908.it/ultim-ora/be...celta-e-161383

lauretum · 27-09-2015, 14:52

Dicevi possono sostenere il debito

Qui dice non possono, stanno giocando d'azzardo scommettendo su introiti futuri

Pablo's way · 27-09-2015, 14:56

Quote:

Originariamente inviata da lauretum

Leggi qui Pablo

Anche qui dicono che l'Inter sta giocando sporco, e che una azienda normale sarebbe fallita

Posticipano pagamenti, hanno un limite imposto di passivo di 30 milioni

Non stanno truffando?

http://m.fcinter1908.it/ultim-ora/be...celta-e-161383

No, trovami una riga dove Bellinazzo dice che l'Inter sta truffando, semmai dice un'altra cosa, che come si dice dalle mie parti "stanno mangiando l'uovo in culo alla gallina"

e se le cose non vanno sul piano sportivo come hanno previsto so cavoli amari, allora sì falliranno come sotto sotto stai sperando te

Quando dice questo "Un'azienda normale, con 100 milioni di rosso, dovrebbe immediatamente portare i libri in tribunale, ma le aziende del mondo del calcio sono diverse. Consideriamo, per esempio, che gli sponsor e i vari introiti dei diritti televisivi vanno comunque a garanzia della società" non sostiene che l'Inter stia truffando, ma semplicmente che una società calcistica risponde a logiche diverse rispetto ad una normale società, questo non vuol dire che stia truffando.

Inosservato · 27-09-2015, 14:59

Quote:

Originariamente inviata da lauretum

Leggi qui Pablo

Anche qui dicono che l'Inter sta giocando sporco, e che una azienda normale sarebbe fallita

Posticipano pagamenti, hanno un limite imposto di passivo di 30 milioni

Non stanno truffando?

http://m.fcinter1908.it/ultim-ora/be...celta-e-161383

no, non stanno truffando.
veramente non capisco quale sia il problema, è mille anni che le società di calcio producono sport, vittorie sconfitte, non utili e dividendi.

se si rispettano le leggi e le regole davvero non capisco quale sia il problema.
a meno di pensare che l'Inter comandi la uefa -_- oltre che tutti i tribunali sportivi, penali e civili di italia ed europa -_____-

Pablo's way · 27-09-2015, 15:00

Quote:

Originariamente inviata da lauretum

Dicevi possono sostenere il debito

Qui dice non possono, stanno giocando d'azzardo scommettendo su introiti futuri

Non ho detto che ho la certezza che possano sostenere il debito, quello lo sanno solo loro, però in passato è sempre stato così, per Inter, per il Milan, per la Juventus, per la Fiorentina e via discorrendo. Sono società con grandi gruppi economici alle spalle in grado di intervenire con risorse proprie quando necessario.

Belinazzo dice anche che secondo lui l'Inter in ogni caso non rischia, proprio perché ha sufficienti garanzie alle spalle, se poi a fine anno non ripianano allora faranno la fine del Parma, semplice.