Winston_Smith

Conte ha avuto lo sconto, da oggi in poi lo chiamerò Antonio Sconto. Solita giustizia all'italiana.

Pietro

Che schifo

Winston_Smith

Ma sono state rese note le motivazioni dello sconto?

Pietro

Non ne ho idea..prova a dare un'occhiata..non ci tengo nemmeno

rainy

C'è bisogno di dare motivazioni? Basta leggere le carte: una contraddizione dopo l'altra.
Gli hanno lasciato quattro mesi di squalifica per non fare la solita figuraccia di cacca alla Figc, che giorno dopo giorno perde credibilità. Così come la giustizia sportiva

Winston_Smith

Va bene, ho capito, me le cerco da solo le motivazioni.

EDIT: Mi sa che non ci sono ancora.

Ma il fatto che Stellini, il vice di Sconto, avesse fatto delle ammissioni, non è stato tenuto in conto?

Queste sono le motivazioni della sentenza della Disciplinare in cui si parla di lui:

http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio...55131721.shtml

Van_Gogh

Lo schifo ci sarebbe se ci fossero prove sicure al 100% tipo registrazioni di telefonate di conte dove e' provato che lui sapeva.Ma non c'e' nessuna prova,solo un pentito che lo accusa!
Carobbio invece che si e' venduto varie partite per essersi pentito ha preso con vari sconti solo 2 anni e 2 mesi di squalifica....

Ricordiamo che l'inter da poco e' stata condannata a pagare 1milione di euro a vieri perche' lo pedinava,controllo telefonate,violazione privacy....D'altronde la telecom e' di tronchetti provera,che ci volete fare!

Le motivazioni per la sentenza di conte saranno rese note nei prossimi giorni/settimane,come avviene anche per i processi non sportivi!

Winston_Smith

Non mi sembra, prova a googlare Stellini...

Winston_Smith

Googla anche tu Stellini...

rainy

La procura federale stessa ha scisso la posizione di Stellini da quella di Conte. Infatti Stellini è stato deferito per illecito sportivo, mentre Conte per omessa denuncia. Ecco perché i due processi hanno preso strade diverse.
Tra l'altro Stellini non è reo confesso, ma ha patteggiato. Il patteggiamento era la linea politica adottata dai tesserati della Juventus, in previsione del fatto che un regolare processo non ci sarebbe mai stato. Si sperava in una botta e via, così la Figc si sarebbe potuta togliere sta soddisfazione di fare l'ennesima cazzata.
Essenzialmente, la sentenza del Tnas sarebbe potuto essere il risultato del patteggiamento chiesto da Conte e soci

Winston_Smith

Quello è stato lo sbaglio, secondo me.

Inoltre al di là della credibilità di Carobbio, la Corte sottolinea (pag. 11): "La difesa di Conte (...) ha fatto leva sulla intrinseca inattendibilità di Carobbio (...) tesi, quest'ultima che, a differenza di quanto evidenziato in ordine alla partita Novara-Siena, risulta sconfessata dalla circostanza che uno strettissimo collaboratore di Conte, il sig. Stellini ha confessato la propria partecipazione all'illecito di cui è argomento (come noto, Stellini risulta, peraltro, coinvolto nelle indagini penali attualmente in corso da parte della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Bari con riferimento ad episodi di illecito sportivo che coinvolgerebbero la squadra del Bari con riferimento anche ad una delle due stagioni sportive, quella 2008/2009, in cui la predetta compagine era allenata da Conte)"

E non parliamo ancora del Bari...

Se uno è innocente non dovrebbe patteggiare.

Pietro

Quote.......

rainy

Dunque Conte andava processato per illecito sportivo poiché "non poteva non sapere".
Ergo, se un utente commettesse un omicidio noialtri dovremmo essere processati per concorso in omicidio giacché "non potevamo non sapere". Invece di dimostrare, prima, che ci sia stato un effettivo scambio di confessioni si preferisce fare da subito di tutta l'erba un fascio

Ah, questa mi è sfuggita.
Dunque Stellini è stato condannato per via della partita Novara-Siena. L'accusa a Conte per Novara-Siena è caduta, è stato condannato solo per Albinoleffe-Siena.
E ripeto che Stellini ha patteggiato e c'è differenza tra patteggiare e confessare

Con una "giustizia" che reputa credibile un personaggio che cambia versione ogni giorno come Carobbio, che ti accusa di aver tolto Mastronunzio dalla squadra perché contrario alle combine quando invece lo stesso giocatore (e c'è anche una nota del Siena che lo testimonia) ha ammesso di aver subito un infortunio, quando la madre di tutte le accuse si riduce all'insensata "non potevi non sapere", quando la "giustizia" non sembra sentir ragioni, tu non avresti patteggiato?
Se uno è innocente e subisce tutte queste calunnie deve patteggiare, perché è l'unica soluzione. E' evidente che il processo sia andato verso un'unica direzione, nonostante l'inesistenza di prove, testimoni non ascoltati (come i circa 22 giocatori del Siena che sconfessavano Carobbio e sostenevano l'estraneità di Conte) e prove inventate (come quella di Mastronunzio).
E il fatto che il patteggiamento sia stato respinto prova quel che dico

Winston_Smith

Stellini è il secondo di Conte e non aveva motivi per confessare il falso, io non ho secondi tra gli utenti del forum, non facciamo paragoni a vanvera. E comunque la giustizia sportiva non mette in galera nessuno, quindi non è tenuta ad essere così garantista come quella ordinaria.

Io ho letto "per l'illecito di cui in argomento".

Non direi, se uno è innocente di norma non patteggia.

Non vedo riferimenti a Mastronunzio nelle motivazioni della sentenza che ho linkato.

Patteggiando dai una patente di verità alle calunnie degli altri. Io da innocente, con i soldi di Conte, la possibilità di pagarmi li mejo avvocati (spero almeno che non glieli paghi la Juventus = Fiat = noi) e senza il rischio di farmi un'ora di galera, avrei fatto fuoco e fiamme.

rainy

Certo che li aveva: tolti Conte e Alessio restava lui come "terzo allenatore". La giustizia sportiva non mette in galera nessuno, ma comunque ha delle ripercussioni nell'ambito sportivo.
Stiamo parlando di gente che comunque lavora

Di norma no, ma nessuno glielo vieta

Mi riferivo alle sentenze che hanno spinto a condannare Conte.
Non ci sono riferimenti a Mastronunzio, ma a Carobbio sì. Ancora peggio

Come scritto sopra, Conte è un tesserato della Juventus e lavora per la Juventus. Ha già recato un danno d'immagine alla società, anche se innocente, e non credo che se avesse avuto intenzione di prendersela comoda Agnelli l'avrebbe lasciato alla guida della squadra e gli avrebbe pagato comunque lo stipendione che prende. Non dimentichiamo che il campionato inizia ad agosto e di tempo ce n'è poco per gestire questo genere di inconvenienti.
Il fatto che si sia dato subito da fare dimostra responsabilità e rispetto nei confronti della Juve e, soprattutto, determinazione nel dichiararsi estraneo ai fatti. Il fatto che Carobbio prima venga osannato dai giornali e dalla procura, per poi far la fine del cazzaro di turno è una piccola soddisfazione. Il fatto che la Figc si inventi prove per incastrare l'allenatore della Juventus e la Juve continua a vincere e a rimanere imbattuta lo stesso è una soddisfazione.
Un po' come quel "piaccia o non piaccia, non ci sono intercettazioni di altre squadre". So' soddisfazioni

Winston_Smith

De che? Della squadra di calcetto degli amici?

Carobbio non parla solo di Mastronunzio.

Ah ecco, quindi pur di tenermi stretta la panchina della Juventus io Sconto sono disposto pure a farmi passare per colpevole. Che uomo integerrimo...

Tanto cazzaro tanto non direi, visto che Stellini ha confermato quello che diceva e si è cuccato pure una squalifica.

Diclonius

Poveri gli antijuventini, ci son rimasti proprio male..
Danneggiare la Juve, direttamente o indirettamente, per loro è sempre giusto.

Scandaloso come venga dato risalto al NIENTE fatto da Conte, mentre quasi nessuno parla dello scandalo telecom e dei pedinamenti.

C'è un odio viscerale nei confronti dei nostri colori, poi la gente si lamenta quando dico di non tifare per le italiane in Europa.
Leggere certe cose mi ricorda di dovermene fregare altamente. E puntualmente me ne frego, salvo eccezioni (tipo l'Udinese).

Novak

Pedinamenti fatti su un proprio dipendente che invece che allenarsi e guadagnare il suo lauto stipendio andava a festini ogni notte.
Proprio da toglierci champions, 4/5 scudetti e mandarci in C.

rainy

....

Carobbio parla di tante cose. Apre bocca e spara cavolate, anche Palazzi se n'è accorto e dopo un po' non l'ha più convocato o inserito nei pilastri su cui si reggeva l'accusa (Novara-Siena, la madre di tutte le partite, alla fine è stata considerata "regolare")

Esatto.
Non era tanto complicato arrivarci

Stellini ha patteggiato non solo su Carobbio e l'ha fatto per i motivi che ho elencato sopra.
Stellini ha patteggiato per Novara-Siena, che eppure è considerata una partita regolare. Stellini rimane condannato nonostante la giustizia abbia decretato Novara-Siena "partita regolare".
Un innocente deve patteggiare pur di non farsi fare il mazzo da una giustizia a senso unico e rimane condannato pur essendo dimostrata la regolarità della partita per cui è stato incriminato: è questo il vero scandalo

Sull'odio non possiamo farci nulla, le squadre vincenti stanno sempre antipatiche a tutti.
E più ci odiano e più noi vinciamo, più rosicano e più noi godiamo: mi sta bene così.
Siamo vincenti e forti, non possiamo anche essere simpatici.
Io, comunque, continuerò a tifare le squadre italiane in Europa. Per me il calcio è un gioco e non ha senso mettersi a fare guerre tra clan per difendere i propri colori

Essenzialmente calciopoli nasce da lì: pedinamenti e intercettazioni ai danni dei dirigenti juventini, poi il dossier finisce non si sa come nelle mani dei giornali e poi in quelle del commissario (ora colonnello) Auricchio.
Eppure tutti dimenticano le circa 170.000 altre telefonate, chissà perché

Novak

Capisco, ma finchè non è Moratti in persona a intercettare i vostri dirigenti...
Che poi, il fatto che lui abbia fatto seguire l'arbitro De Santis (ma non è un vostro dirigente, o almeno lo spero ) era cosa nota e mai negata: la famosa intervista del 2006 testimonia che lui non ha nascosto nulla di ciò che ha fatto, in maniera forse un po' sprovveduta, ma che sicuramente palesa una certa, forse errata per carità, buona fede nelle sue intenzioni.
Tornando all'arbitro, lo fece seguire perchè qualcuno (non ricordo chi, ma lo dice) gli fece arrivare la voce che quelli che per Moratti erano solo sensazioni e sospetti potevano invece avere un fondo di verità dimostrabile.
Sfortunatamente il tizio in questione si rifiutò di parlare di fronte agli inquirenti ed il tutto si risolse in un buco nell'acqua.
Poi ci pensò calciopoli, a torto o ragione, a concretizzare i sospetti del presidente, che da allora sono certezze.
Lui si sente derubato dal '98, non è un santo ma, nella sua ottica, si sente vittima ed è perfettamente coerente con la sua volontà di non voler rendere lo scudetto del 2006.