Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo" - Pagina 6

Bluevelvet93 · 02-01-2017, 17:10

A me sembra che le persone abbiano preso eccome sul serio quella pagina. Poi si sa che anche le battutine più innocenti alla fine scoraggino certi comportamenti e modi di essere.

Warlordmaniac · 02-01-2017, 18:03

Quote:

Originariamente inviata da Inosservato

ma certo, ho scritto ben quello -_-, esattamente come noi possiamo continuare a smargiassare su femmine megagalattiche che oggettivamente si vedono quasi solo nei film..

sono estremizzazioni da bar, secondo il mio parere è assurdo prendersela sul personale

chiaro che se io dico "Bluvelvet93 fa ribrezzo al genere femminile perchè sa a memoria tutti i successi della pausini (anche in spagnolo

)" sto insultando personalmente e capisco assolutamente il fastidio

ma attaccare qualche peculiarità, se non fatto in modo volgare, senza intento bullizzante e spersonalizzando ci può stare, anche perchè in genere, ripeto, è scritta o detta senza crederci realmente, am per amor di battuta

tutti voi accettereste una donna col sedere basso se ne foste innamorati, ma nessuno direbbe sta cosa al bar davanti agli "amici"

Però sinceramente a me leggere quella pagina dà fastidio, per diversi. Non è cazzeggio, è una serie di sfoghi femminili che tradiscono preferenze iperesigenti.
Perché iperesigenti? Non tanto verso la richiesta nuda e cruda, che se troppo alta comporta dei danni biografico acustico lati alla donna stessa, bensì perché si nota una posizione da piedistallo che rafforza la sensazione di gap di valore. Parlo di tutti quei casi c'è un confronto tra lui e lei, lui beve analcolico lei alcolico, lei si presenta in moto lui in motorino, lei rutta forte lui si mette la mano davanti: cioè lui deve fare quello che lei chiede ma lei non si sposta di una virgola. Ragazzi, i legami con la realtà ginarchica che viviamo ci sono tutti. Mi incazzo io come si incazzano molti altri. Lo scherzo è la figura retorica che serve per dire le cattiverie che ci pare protetti dal diritto di scherzo.

paccello · 02-01-2017, 18:04

Io sono QUASI bluevelvetiano in questa querelle. Capisco l'atteggiamento "E fatti una risata!" (estroverson style) di fronte a quella pagina fino a un certo punto, perché poi un cervello lo abbiamo e non siamo scesi sulla Terra in questo momento. Senza voler tirar fuori la massima che "Scherzando si dicono le più profonde verità", come ho cercato di dire prima trovo che nel complesso lì vengan fuori delle cose un po' sull'uomo d'oggi e un po' sulla donna d'oggi che si rapporta all'uomo (GENERALIZZANDO). E se qualche sorriso lo si può condividere, a volte cascano le braccia. Qualche campanello d'allarme e motivo d'analisi lo si può trarre, come ha fatto benissimo TheSleeper, senza tante muttleyate a corredo, imho.

paccello · 02-01-2017, 18:06

Quote:

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Però sinceramente a me leggere quella pagina dà fastidio, per diversi. Non è cazzeggio, è una serie di sfoghi femminili che tradiscono preferenze iperesigenti.
Perché iperesigenti? Non tanto verso la richiesta nuda e cruda, che se troppo alta comporta dei danni biografico acustico lati alla donna stessa, bensì perché si nota una posizione fa piedistallo che rafforza la sensazione di gap di valore. Parlo di tutti quei casi c'è un confronto tra lui e lei, lui beve analcolico lei alcolico, lei si presenta in moto lui in motorino, lei rutta forte lui si mette la mano davanti: cioè lui deve fare quello che lei chiede ma lei non si sposta di una virgola. Ragazzi, i legami con la realtà ginarchica che viviamo ci sono tutti. Mi incazzo io come si incazzano molti altri. Lo scherzo è la figura retorica che serve per dire le cattiverie che ci pare protetti dal diritto di scherzo.

Centro. Anche se non ho capito una sega di quel "danni biografico acustico lati" non ho capito una sega

Warlordmaniac · 02-01-2017, 18:06

Quote:

Originariamente inviata da Inosservato

ad esempio, ti sembra da macho aprire un topic sul gossip???

(amenochenonsiatuttaunatatticaperattirarelegnocche

)

Per le donne non so se è macho, ma è sicuramente apprezzabile. Il gossip è anche il gossip su se stessi e i partner sessuali: quello che a molti manca qui.

Kronos · 02-01-2017, 18:11

In tutto questo dibattito la verità é una sola ..che l uomo che porta i risvoltini e si preoccupa siano perfettamente simmetrici non si può vedere .

Warlordmaniac · 02-01-2017, 18:15

Quote:

Originariamente inviata da muttley

Vedi, quando sostenevi di voler andare a vivere all'estero o di diventare milionario e poi hai rinunciato agli obiettivi prefissati, è stato forse qualcuno a impedirtelo? Un presunto think tank di estoversi si è opposto alle tue aspirazioni? In quei casi è stata la tua insicurezza e mancanza di fiducia a bloccarti, ed è per questo che l'ordine del giorno di ogni fobico/insicuro dovrebbe essere una lettura di se stesso e delle sue dinamiche interne autolimitanti, invece del continuo arrovellarsi sulla società castrante. La storia è piena di introversi high-achiever, che hanno perseguito i propri obiettivi senza insicurezze, non certo frenati dall'opposizione di chissà chi né da conflitti personali o resistenze interne. Ricordiamo le immortali parole: chi invece rimane fedele a se stesso e ai propri principi non è disposto a nessun facile compromesso; posto di fronte alla scelta tra l’essere e il dover essere, di cui già parlano le Upanishad, egli si decide incondizionatamente per il mondo come deve essere e rifiuta il mondo quale esso è. Come un capitano, egli guida con fermezza la nave della propria vita nella notte tempestosa, una nave che anche i topi hanno abbandonato. È proprio un peccato che dal suo repertorio sembri mancare un’aurea massima degli antichi romani: Ducumt fata volentem, nolentem trahunt – il fato conduce dolcemente chi lo segue, trascina chi gli resiste. Egli resiste, infatti, e certamente in un modo del tutto particolare. In lui, cioè, la riluttanza diventa fine a se stessa

Arrovellarsi è il motivo per cui posso dare il mio contributo. Io comunque ho detto che queste questioni necessitano di un thread a parte. Io ho semplicemente detto che per passare di fase occorre superare la fase precedente e mi riferito all'analisi del reale contrastata dai ... non chiamiamoli estroversi , chiamiamoli negazionisti, politicamente corretti.

Warlordmaniac · 02-01-2017, 18:20

Quote:

Originariamente inviata da paccello

Centro. Anche se non ho capito una sega di quel "danni biografico acustico lati" non ho capito una sega

Questi autocorrettori fanno come pare a loro. I neologismi, che sono anche i termini più freddi dei miei scritti, non me li scrive volentieri. Proviamo:
biografico-curricolari.

muttley · 02-01-2017, 19:29

Quote:

Originariamente inviata da Bluevelvet93

Quale sarebbe "il primo stereotipo"? E dove avrei offeso e perculato?

Mai detto che hai offeso, stai strawmanando pure tu. Lo stereotipo dell'uomo che non è più uomo vs lo stereotipo della donna che piace solo se è femminile nell'aspetto...perché il primo è sbagliato e il secondo no?

Quote:

Originariamente inviata da paccello

Qualche campanello d'allarme e motivo d'analisi lo si può trarre, come ha fatto benissimo TheSleeper, senza tante muttleyate a corredo, imho.

Domanda: una volta la situazione era migliore di quella attuale?

Quote:

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Arrovellarsi è il motivo per cui posso dare il mio contributo. Io comunque ho detto che queste questioni necessitano di un thread a parte. Io ho semplicemente detto che per passare di fase occorre superare la fase precedente e mi riferito all'analisi del reale contrastata dai ... non chiamiamoli estroversi , chiamiamoli negazionisti, politicamente corretti.

Ammettiamo e non concediamo che esistano persone e situazioni che ci remano contro, ci sono altri limiti che ci impediscono di cambiare le cose che vorremmo cambiare, e quei limiti sono dati dall'insicurezza strettamente personale che blocca e ostacola l'assertività e l'azione.

Bluevelvet93 · 02-01-2017, 19:33

Quote:

Originariamente inviata da muttley

Mai detto che hai offeso

Ma hai capito il senso del topic?

muttley · 02-01-2017, 19:34

Quote:

Originariamente inviata da Bluevelvet93

Ma hai capito il senso del topic?

Ora mi sa che sei tu prendi per il culo o trolli...

Bluevelvet93 · 02-01-2017, 19:37

Quote:

Originariamente inviata da muttley

Ora mi sa che sei tu prendi per il culo o trolli...

Ma tanto questo lo avevi già appurato o sbaglio?

muttley · 02-01-2017, 19:40

Quote:

Originariamente inviata da Bluevelvet93

Ma tanto questo lo avevi già appurato o sbaglio?

Una lotta a colpi di trolling

Bluevelvet93 · 02-01-2017, 19:49

Faccio lo sforzo di risponderti.

Quelle tizie mi fanno schifo semplicemente perchè le trovo orrende. Fra l'altro sono identici a due uomini (anzi, per accertarmi che fossero donne ho dovuto googlare), ed essendo eterosessuale e parendomi appunto due uomini con la vagina (e sarebbero orrendi pure da uomini) è ovvio che non mi piacciano... e non vedo cosa c'entrino gli stereotipi. Stai confondendo gli stereotipi dei caratteri maschili con l'assomigliare in maniera identica a un uomo. A me per esempio Furiosa fisicamente piace ed è tutto tranne che lo stereotipo della donnina curata e femminile. E digitando "androgina" su Google te ne trovo quante altre ne vuoi. Quindi no, col piffero che una deve essere femminile per piacermi.

Detto questo manca pure l'elemento fondamentale del quale discuto in questo thread: le offese.

~~~ · 02-01-2017, 19:51

Quote:

Originariamente inviata da Bluevelvet93

Detto questo manca pure l'elemento fondamentale del quale discuto in questo thread: le offese.

Ma se le hai appena asfaltate

~~~ · 02-01-2017, 19:51

La bionda è John Travolta

Bluevelvet93 · 02-01-2017, 19:56

Quote:

Originariamente inviata da ~~~

Ma se le hai appena asfaltate

Ho detto che mi fanno schifo, di certo non apro pagine Facebook random lamentandomi dei cessi e prendedoli per i fondelli per il fatto di esserlo. O adesso non si può dire manco che non piacciano certi volti/fisici?

muttley · 02-01-2017, 19:57

Quote:

Originariamente inviata da Bluevelvet93

Faccio lo sforzo di risponderti.

Quelle tizie mi fanno schifo semplicemente perchè le trovo orrende. Fra l'altro sono identici a due uomini (anzi, per accertarmi che fossero donne ho dovuto googlare), ed essendo eterosessuale e parendomi appunto due uomini con la vagina (e sarebbero orrendi pure da uomini) è ovvio che non mi piacciano... e non vedo cosa c'entrino gli stereotipi. Stai confondendo gli stereotipi dei caratteri maschili con l'assomigliare in maniera identica a un uomo. A me per esempio Furiosa fisicamente piace ed è tutto tranne che lo stereotipo della donnina curata e femminile. E digitando "androgina" su Google te ne trovo quante altre ne vuoi. Quindi no, col piffero che una deve essere femminile per piacermi.

Detto questo manca pure l'elemento fondamentale del quale discuto in questo thread: le offese.

Quindi il senso del topic è che si possono assecondare gli stereotipi, l'importante è farlo senza un linguaggio offensivo...avevo capito che era un topic che si scagliava contro gli stereotipi in generale

Bluevelvet93 · 02-01-2017, 19:59

Quote:

Originariamente inviata da muttley

Quindi il senso del topic è che si possono assecondare gli stereotipi, l'importante è farlo senza un linguaggio offensivo...avevo capito che era un topic che si scagliava contro gli stereotipi in generale

Non hai capito una fava. Ma leggi quello che scrivo? Se ho scritto che mi piacciono anche donne mascoline? Ma cosa vuoi sentirti rispondere? Attenzione selettiva.

muttley · 02-01-2017, 20:09

Certo, come no, sono stereotipi solo quando ti danno fastidio, perchè ti senti toccato personalmente, per il resto no...vabbé qui è come parlare al muro di Calais