Warlordmaniac

Vorrei complimentarmi con Paccello e Myway per la loro lucidità e il loro realismo, in un momento in cui non posso dare a mia volta il mio contributo per motivi di abbonamento internet scaduto.

Ansiaboy

ho sempre pensato che lo zerbinaggio facesse scappare la figa e contasse molto di più il figobullismo

muttley

Anche tu sarai ben attratto da una certa tipologia femminile in base a dinamiche d'istinto, no? La storia del condizionamento a posteriori è una tavanata galattica, non supportata da qualsivoglia teoria.
Tutte le tipe di cui parli nei tuoi topic (carine, giovani, bel faccino e bel seno), rientrano in una casistica di femmine ambite dalla quasi totalità della popolazione maschile eterosessuale non per niente...del resto la presenza di un seno (nè troppo grande, nè troppo piccolo), di lineamenti dolci e ondulati, di una pelle giovane e fresca, sono segnali di una distribuzione estrogenica ottimale, assai funzionale alla riproduzione. E' così che nasce la selezione, e i discorsi inerenti a come deve essere l'uomo o la donna, non sono imposizioni culturali che rivoltano da cima a fondo le preferenze individuali, ma semplici conseguenze delle dinamiche selettive di cui sopra.
Inutile prendersela con chicchessia e vagheggiare improbabili lobby di potere che condizionano i criteri di scelta...le cose vanno come vanno, perché shit happens

claire

E come mai in antichità i modelli estetici erano diversi?Le ciccione di Rubens tipo,adesso non se le filerebbe nessuno.E come mai nelle tribù africane è considerata bella una donna tanto più ha il collo lungo,o quanto più ha il labbro dilatato da un piattino?E come mai in Cina e Giappone c'è la corsa alla chirurgia estetica per farsi i tratti occidentali?Perchè negli anni50 sophia loren eracun sex symbol coi peli sotto le braccia e adesso se una donna lascia indietro un pelo fa cagare?Secondo me la cultura influenza i gusti eccome,fatta salva una percentuale di istinto.
Per il resto non vedo cosa ci sia da recriminare,quando vedono una donna bella e una orrenda e schifosa per loro sono gusti legittimi, se le donne (pure le lesbiche,a cui,voglio dire,non piacerebbero neanche se fossero Brad Pitt !)del forum si azzardano a dire che gradirebbero l'uomo virile e peloso (senza offendere chi non ha tali caratteristiche, in topic di 50anni fa) ,al rogo.

barclay

Ci sono, però, quelli che tradiscono la moglie perché è diventata più "mamma" e meno "donna"

muttley

Quelli sono particolari aggiuntivi, elementi secondari che non sono indicativi di una presenza ideale di estrogeni e quindi di fertilità, per cui possono variare a seconda del contesto e della latitudine.
Trovami una sola cultura in cui venga esaltata la sensualità delle donne anziane e la loro preferibilità rispetto alle giovani...non ce ne sono.
Sul resto concordo: le preferenze sono sempre legittime, sia che sia io ad esprimerle, sia che si tratti di un altro/a.
Quindi io ho tutto il diritto di dire che le donne grasse e vecchie non mi attraggono così come una ipotetica lei ha tutto il diritto di esprimere la sua preferenza per gli uomini decisi e assertivi senza venire lapidata sulla pubblica piazza.
Esprimere una preferenza comporta al contempo operare una selezione e quindi un'esclusione...spiace dirlo, ma escludere non è sempre un crimine e se la nostra sensibilità viene ferita dal sentirci esclusi, non possiamo comunque appellarci a presunti principi di giustizia violata.

claire

Io penso che l'esprimere gusti e giudizi vada fatto nel modo e nel contesto giusto, non mi piace neanche chi sbandiera ai 4 venti chi gli piace e chi esclude dove non è il caso,o con toni troppo accesi,o le offese.Cosa che non è stata fatta nè da me nè da zoe e ondine nei topic citati( ammuffiti dai secoli).Mentre Bluevelvet ha offeso.Ci vuole un minimo di sensibilità ma ormai sappiamo che qui si è bravi a richiedere sensibilità ed empatia con la stessa velocità con cui poi si smerda perchè oh,i miei sono solo gusti.

Inosservato

non ho letto nulla eh, non entro nel merito delle vostre vicende, ma questo endorsement è spettacolare

Inosservato

vabbè ma dai, non fatelo diventare il topic gara a chi è più offeso

Bluevelvet93

No, infatti, citare messaggi privati di badoo relativi a gusti sessuali in un topic di fobia sociale per prendere per i fondelli quelle persone come può mai essere considerato qualcosa di fuori luogo?

XL

Ma in ogni caso comunque si può fare lo stesso discorso. Cioé, anche se qualcuno escludesse un disabile o un negro, si potrebbe dire che risulta legittimo esprimere questa preferenza ed escludere certe persone.
Alla fine la cosiddetta giustizia è qualcosa di relativo e non assoluto, tu muttley devi decidere da che parte stare, stai con un certo tipo di maggioranza, bene, niente in contrario ma noi non stiamo più dalla stessa parte, è molto semplice il discorso.
La giustizia oggettiva non esiste, esiste il mio modo di valutare e distribuire le responsabilità, il tuo e quello di altri, non è mica detto che collimino, altrimenti non ci sarebbe bisogno di un parlamento e di alcuna lotta politica per affermare idee di giustizia distinte nel concreto.
Nel mio mondo giusto persone che esprimono certe preferenze in certi modi non potrebbero esercitare certi poteri, nel tuo sì, ma non è lo stesso mondo.
Che poi nella realtà attuale le cose vadano come vadano risulta chiaro a tutti, ma la realtà attuale in quanto tale solo perché reale deve essere riconosciuta anche come giusta, positiva o buona?
Per me le due cose non è detto che debbano collimare perfettamente. Il reale è solo reale non è che deve essere riconosciuto anche come buono e giusto solo perché esistente.
Tu segui una tua idea di giustizia e immagini un mondo giusto che collima con quello attuale, Tizio e Caio potrebbero avere idee diverse dalle tue relativamente a cosa sia giusto e positivo.
O la si toglie di mezzo proprio ogni idea di giustizia, oppure si osserva che in concreto di forme di giustizia ce ne sono tante e distinte e l'affermazione di un'idea va in conflitto con l'affermazione di altre idee.
Per me è normale affermare che qualcosa è ingiusto se lo si ritiene tale (non è che poi tu o altri devono essere d'accordo), in ogni caso rappresenta un giudizio soggettivo anche nel vostro caso, non è che si può oggettivare con osservazioni riscontrabili in natura.

Se fosse vero questo (che la giustizia è qualcosa di oggettivo e chiaramente definito) allora dovremmo togliere di mezzo il parlamento e tante lungaggini, e piazzare lì qualche scienziato evoluzionista che sappia dirci in natura quale sia l'idea di giustizia che deve essere affermata o favorita dallo stato e ogni tipo di organizzazione, così si risparmierebbe un mucchio di tempo e risorse. C'è comunque una lotta e delle idee potrebbero non essere affermate mai in concreto, ciò non toglie che sia legittimo anche esprimere idee di giustizia che vanno in conflitto con la realtà attuale e anche passata. Non ci vedo nulla di strano io.

Nel mondo non ci si accomoda tutti e non si va tutti d'amore e d'accordo, lo insegna la storia.

Cos'è un crimine e cosa scorretto o corretto non si può determinare affatto con l'osservazione dell'evoluzione, chi ragiona così ragiona male per me. Se per una certa idea di giustizia il comportamento A rappresenta un crimine, il fatto che sia reiterato nel tempo non lo fa divenire di certo giusto (in relazione a tali valori almeno, magari in relazione ad altri risulta tale).

Cos'è un crimine e cosa no lo determina una qualche idea di giustizia che qualcuno ha in mente (si potrebbe ritenere il tal senso criminale anche tutta un'organizzazione statale, il fatto che sia organizzata e regolata non ci dice nient'altro oltre a questo), quindi il fatto che tu parli di queste cose come se fossero qualcosa di oggettivo e verificabile dicendo che qualcuno non potrebbe e dovrebbe considerare crimini certe cose, mi fa pensare solo che fai un bel po' di confusione.
Cosa considerare un crimine e cosa no lo decide ogni singola testa pensante, non tu o la natura (altro concetto inventato talvolta per fini politici e morali). Queste teste pensanti in concreto possono andare in conflitto, e perciò qualcuno potrebbe esprimere anche avversione verso una pagina facebook o cose del genere ritenendo che non dovrebbe esistere così com'è, allo stesso modo altri potrebbero essere a favore e dire che va tutto bene, ma non è che qualcuno è giusto oggettivamente e altri no, semplicemente queste persone portano avanti e cercano di affermare idee di giustizia e correttezza ben diverse.

Tu da che parte stai?
Soltanto questo poi è rilevante per me.
Affermi "spiace dirlo" ma a te poi non spiace per nulla, quindi tu hai deciso come valutare certe cose e da che parte stare.

Penso che tutti questi discorsi risultino fallaci se non paradossali. Mi istighi sempre ad intervenire .

Quel che capita è questo tu dici "è giusto e legittimo che le cose stiano così" ed altri non sono d'accordo con te. Tu cerchi di far pressioni per legittimare stati di fatto, altri ti contrastano. Questa lotta qua secondo me non è detto che si arresterà o terminerà. Si può anche pensare contro quel che esiste, l'idea che sia impensabile qualcosa che non è... E' scorretta.

claire

inizio a pensare che tu abbia gusti sessuali bizzarri e ti senti chiamato in causa anche qui...altrimenti perchè ricordare certi topic?
A me fa ridere se mi dicono se voglio fare una golden shower,chi offendo?Ho detto a qualcuno sei orrendo o fai schifo?

Bluevelvet93

Quindi si può ridere dei gusti altrui anche se uno non fa male a nessuno Ma anche su quello che viene scritto in questo forum nella sezione sessualità quindi? Ah, comunque hai scritto anche tu che certe pratiche ti fanno schifo, perchè io non posso dire allora lo stesso dell'estetica? Alla fine io trovo poco piacente l'estetica di una donna, tu una pratica sessuale che vuole fare una persona. Con la differenza che io quelle donne non le ho prese per i fondelli, ho solo espresso il mio gusto seppure in maniera rabbiosa, nel topic su badoo invece l'intento era proprio quello del prendere per i fondelli.
PS: L'ho ricordato semplicemente perchè mi accusi di una cosa che IO non ho fatto.
Per la parte in grassetto: io avrò anche gusti sessuali bizzarri ma con l'inglese non ti vedo messa male

claire

rumore di unghie sugli specchi

Bluevelvet93

Motiva allora Il massimo che puoi dire è che entrambi stiamo offendendo, ma che io abbia offeso e tu no, mi dispiace ma non si può sentire.
PS: L'ho ricordato semplicemente perchè mi accusi di una cosa che IO non ho fatto.
Per la parte in grassetto del post precedente: io avrò anche gusti sessuali bizzarri ma con l'inglese non ti vedo messa male

zoe666

quindi secondo il tuo ragionamento dire :" a me la pioggia dorata fa schifo" è equivalente a dire :" quelle ragazze fanno schifo".
Provare disgusto per una pratica sessuale è equivalente a denigrare l'estetica di una persona.
Me lo segno.

claire

non so l'inglese,se hai memoria di tutti i miei topic dovresti ricordare che l'ho più volte dichiarato.Per il resto, ho già detto, per me puoi tenerti tutta la ragione che vuoi,resterai un rancoroso inutilmente.

Bluevelvet93

Cioè, adesso non può farmi schifo qualche donna da un punto di vista estetico? Ma stiamo scherzando?

Ah, fra l'altro avrà anche detto che la pioggia dorata fa schifo, ma lo ha scritto per perculare quelle persone, che le hanno scritto in privato. Questo possiamo dire che è scorretto?

Bluevelvet93

Eppure conosci il termine "golden shower" (in Italia fra l'altro particolarmente sconosciuto visto che si usa o "pioggia dorata" o "pissing")... adesso viene il dubbio a me che sia un altro ad avere "gusti particolari"

zoe666

a te può far schifo l'intero creato, è solo surreale che lo enunci in un topic da te aperto per lamentarti di un gruppo facebook di donne che denigra l'uomo beta.
Ma come sempre, coerenza, questa sconosciuta