vikingo

Neanche l'avvocato lo vuol difendere che roba,d'altronde che linea difensiva si potrebbe impostare,deve ringraziare che non c'è la sedia elettrica,non vedo come si possa evitare l'ergastolo,la premeditazione non è il reato impulsivo non ha neanche patologie o certificati,perché uno,prevedo documentari sulla psiche di quest uomo..qualche ammiratrice dal carcere la troverà comunq in cerca di redenzione

pokorny

Ci deve essere dell'altro. L'avvocato tratta anche questo come un caso professionale senza troppo coinvolgimento emotivo. Magari in cuor suo si sarà detto che c'era pochissimo spazio per avere una sentenza mitigata rispetto al delitto ma il nostro è diritto romano, non common law e separare la propria parte emotiva da quella professionale è molto più semplice.

La mia sensazione è che sia successo altro. Per esempio che l'avvocato abbia avuto la percezione, per istinto professionale, che in caso non avesse potuto fare abbastanza il tizio si sarebbe vendicato su di lui. Magari ha visto uno sguardo come quello di Perkins in Psycho, chi sa.

Nel diritto romano tutto è un gioco di logica e deduzione a partire dagli assiomi che sono le leggi e ogni caso sia civile che penale si tratta come un problema matematico.

Che ci sia altro e non lo scrupolo morale ce lo dice anche la normale strategia nel penale, motivo per cui le grandi menti giuridiche normalmente non si dedicano al penale perché in un certo senso indegno della loro intelligenza: la linea guida principale è quella di creare percorsi a ostacoli in modo che vada in prescrizione la maggior quantità possibile di imputazioni. Quindi l,'avvocato poteva benissimo chiedere una perizia dopo l'altra, creare vizi di forma e via così. Senza togliere niente a un bravo penalista, un caso "disperato" dal punto di vista del legale si tratta mettendosi di traverso. Quindi sì, lo scrupolo morale è stato più che possibile ma io ci penserei in seconda battuta. Il motivo principale della remissione dell'incarico credo che resterà sconosciuto.

Maffo

Sì, probabilmente l'avvocato si è reso conto che è un processo perso in partenza, e che probabilmente non sarebbe produttivo per la sua carriera dedicarsi a questo caso

vikingo

Il film con gere che fifende norton e lampante,ma li faceva lo scemo,qui c'è uno che non mostra minimo pentimento ma non lo nasconde,effettivamente ci deve essere dell altro,gli avvocati son pagati per difendere chiunque,anzi la pubblicità che possono farsi con certi casi accresce la fama..motivi personali sottindenono tante cose,comunq e un caso dove ci gireranno film,data la risonanza mediatica,lo inseriamo con gli altri famosi da Cogne in poi fino agli ultimi stasi parolisi bossetti.. anche de marco se vogliamo,che sia un assassino estroverso mi fa godere un poco,perché immagino qualche criminologa volesse il contrario per ricamarci la solita litania

Maffo

Già, invecchiare invecchieremo tutti prima o poi, i più fortunati faranno la fine della mia prozia che è morta nel sonno a 95 anni quando era ancora autosufficiente ed in buona salute.
Ma anche nel migliore dei casi, renderti conto che stai invecchiando e accorgerti che stai lentamente perdendo le forze e la memoria non dev'essere bello.

Meglio avere qualcuno accanto quando inevitabilmente succederà!

CamillePreakers

già e purtroppo per quelli di noi che hanno vissuto una vita altamente stressante e malsana, con abuso di sostanze, psicofarmaci, etc, è ancora più probabile che il decadimento avvenga in tempi più rapidi e in modo peggiore, io ho problemi di memoria già ora e non sono manco arrivata ai 30 anni. anche se spero che riducendo i farmaci, smettendo di nuovo con le benzodiazepine, e riuscendo prima o poi a uscire da sta situazione le cose sul fronte fisico possano migliorare.

vikingo

A me la memoria è migliorata dopo gli anni di olanzapina grazie al serplus,c'è da dire che io avevo di base una memoria elevata,si nota di meno,ma nella mia testa lo avvertivo eccome,e un integratore costoso ma che consiglio..chi vive da solo con varie problematiche va in contro a decadimento prematuro,dipende anche da quanta voglia di vivere uno ha..la testa è tutto..e io ce lho se no non cercherei di migliorarmi,perché i sussidi dovevano servire in un momento di difficoltà,ho altre aspirazioni,ma se ti lasci andare si abbassano le difese immunitarie e pure un raffreddore può avere conseguenze

CamillePreakers

grazie per il consiglio, io ho preso il nootropil
questi cazzari di psichiatri poi provano pure a convincerti che le loro amorevoli cure non c'entrano niente

vikingo

Be devono vendere la loro spazzatura,io prendo solo un farmaco uno stabilizzatore dell umore,perché non posso farne a meno,ma al dosaggio minimo,ho imparato a gestirmi e con integratori e prodotti naturali darmi verso,non ho intenzione di prendere più cose,che avevo cominciato a 27 anni,surplus l'anno consigliato qui dentro tra l'altro e mi sono trovato davvero bene..

CamillePreakers

quale stabilizzatore per curiosità?

vikingo

Prendevo il depakin ma lessi aveva controindicazioni,ora il litio carbonato sto provando..a me il depakim faceva solletico a dosi basse,e non volevo prendere più di 500 600 mg,

Barracrudo

X favore ragazze state attente con chi vi mettete date possibilità anche a ragazzi simili a voi di carattere, di ceto sociale e di aspetto non andate sempre a ricercare questi individui poco raccomandabili, ricercate intelligenza, educazione, rispetto, PRIMA di sbattere la testa contro il muro non sempre come sembra che solo dopo che hanno sbattuto la testa ed hanno danni permanenti sembrano capire la lezione, bisogna essere lungimiranti su ste cose

CamillePreakers

ma dipende dai farmaci, un sacco di persone che riportano di aver preso anti depressivi mi riportano esperienze come la tua, assunzioni anche di anni senza notare questi effetti collaterali sulle funzioni congnitive.
ma con gli antipsicotici e ancora peggio le benzodiazepine (che ti rovinano la memoria in modo simile all'abuso di alcol perchè nel cervello agiscono in modo simile) ho conosciuto molte persone che riportavano effetti simili.
nel mio caso sono certa che è almeno in grossa parte colpa delle benzo e simili farmaci sonniferi perchè nel periodo in cui ero rimasta ''pulita'' da questo farmaco, pur prendendo il seroquel, la mia memoria era migliorata.
non so esattamente dopo quanto tempo l'effetto si possa notare. io mi sono accorta di quanto fosse drammatico dopo qualche anno . anche di dosi alte etc.

vikingo

Esatto gli antipsicotici sopratutto e benzodiadine

~~~

io il contrario o.o
però non mi ricordo se il decadimento cognitivo è iniziato prima o dopo

Dipiù

Gli ansiolitici benzo e i sonniferi simil benzo , per esperienza indiretta, posso dire che iniziano a danneggiare significativamente il cervello dopo uno o due anni. Di meno, se le dosi sono macro.
Danni non solo relegati alla memoria.

vikingo

Tavor oro e benzo per caso

CamillePreakers

tipo che altri danni?

Dipiù

Eh... cognitivi, maggior suscettibilità all'ansia, abulia, emicraniee, riduzione dei sensi.
Dipende da molti fattori. Le macrodosi ovviamente sono autentico veleno. Naturalmente è la mia testimonianza.

dystopia

---moderazione---