Barracrudo

Winston te stai ancora appresso alla politica stai fresco.

Milo

A proposito di stigma mi fa ridere la gente che se è fatta beccare positiva al covid più volte che da la colpa delle chiusure ai non vaccinati che magari il covid non l'hanno mai preso, se proprio vogliamo trovare dei colpevoli sono stati loro che non sono stati capaci a rispettare le norme anti contagio e adesso si permettono pure di criticare.

Teach83

Siete ancora contrari al vaccino ? Chi ha una seconda si ritroverà magicamente una terza !
Un miracoloooo !



E in oltre agli uomi potrebbe interessare questa notizia:

"La vaccinazione salva vite ed erezioni"

Disfunzione erettile come postumo del Coronavirus. La ricerca lo conferma.
In alcuni casi la soluzione è stata l'intervento chirurgico. Gli esperti invitano a proteggersi.
I ricercatori dell'Università di Miami lo segnalano sul "The World Journal of Men's Health". La diffusa disfunzione dei vasi sanguigni (disfunzione endoteliale), che deriva dall'infezione da Covid-19, potrebbe quindi portare a disfunzione erettile, perché le arterie non possono più fornire al pene abbastanza sangue per l'erezione.

«Nel nostro studio abbiamo scoperto che gli uomini che non avevano precedentemente problemi d'impotenza, hanno sviluppato una disfunzione erettile piuttosto grave dopo l'infezione da Covid-19», spiega Ranjith Ramasamy, direttore del programma di urologia riproduttiva presso l'Università di Miami Miller School.


Insomma: PENI SALVI e TETTE GROSSE. (rifletteteci mi raccomando )

Winston_Smith

Dopo salvini e meloni, altro paraculo in arrivo dal cdx (tu guarda la combinazione)...

Attenzione, non sta dicendo di essere contrario a un (eventuale) obbligo vaccinale e stop. Dice altro.
Dice che lui si è vaccinato "consapevolmente", ma non fa nessun appello agli altri a fare lo stesso (invito =/= obbligo) perché c'è gente che è "terrorizzata dal vaccino".
In un Paese normale, un politico che aspira a un ruolo di responsabilità dovrebbe farsi carico anche delle ansie dei suoi elettori, non sfruttarle né lasciarle macerare. Lui non è terrorizzato, ha detto che si è vaccinato consapevolmente, quindi ha dei motivi per non essere terrorizzato dal vaccino: perché non li espone in un pubblico dibattito? perché non cerca di alleviare il "terrore" dei suoi elettori? L'unica spiegazione possibile è che intenda lisciargli il pelo per qualche voto in più, altro che libertà individuale (che non c'entra una cippa con il tentativo di convincere con validi argomenti le persone a condividere le proprie tesi, ovvero l'ABC della politica).
Quindi nel privato mi faccio li cazzi mia e mi salvo la pellaccia dal covid, nel pubblico faccio lo gnorri e lascio macerare altri nel terrore (cit.) del vaccino in cambio di voti facili.

E qualcuno dice anche che non posso dare dell'IPOCRITA a questo quaquaraqua e ai suoi capetti.

Barracrudo

La dice lunga sull'affidabilitá delle notizie del mainstream 🤡

Winston_Smith

Battute a parte, pubmed è abbastanza affidabile?
O valgono solo le indiscutibili rivelazioni di Povia e Fusaro?

Barracrudo

Dopo questa le hai superate tutte Winston mi ritiro (spero non sei serio).

Quel giorno che capirai che queste notizie sono tutte cavolate sarà troppo tardi.

Winston_Smith

Ma io l'ho capito che non te ne va bene una delle fonti che riporto: possono essere anche pubblicazioni scientifiche peer-reviewed, nulla possono contro la scienza (senza h) della quale sei detentore esclusivo.

Vorrei solo avere il piacere di vedere di persona che enorme grado di affidabilità hanno le fonti dalle quali ti informi tu. Finora non ho avuto altro che la tua parola, zero studi e zero dati scientifici a sostegno.

Daytona

Pubmed tecnicamente é "solo" un motore di ricerca,non una rivista "autorevole"/fonte certa
Anche se per noialtri plebei che abbiamo accesso e leggiamo solo l'abstract convinti di saperne di piú rispetto altri plebei non del settore ,ma anche delle persone che su ste cose ci lavorano in fondo,non dovrebbe fare sta gran differenza leggere un pezzetto di studio direttamente su una rivista o pescato con un motore di ricerca

Winston_Smith

Che riporta riviste peer-reviewed come quella dell'articolo citato.
Comunque a me va bene pure che si risponda "Me ne sbatto di tutte le fonti che dicono altro, fossero pure quelle più revisionate e accreditate all'interno della comunità scientifica, io la penso così e basta e non voglio neanche riportare le fonti da cui ho preso le mie informazioni". A quel punto però ci si risparmi la perculata del saperla lunga rispetto ai "pecoroni che si bevono le notizie date da gente in conflitto d'interessi", e altre simili sparate.

Barracrudo

Non ci si sa più dove informarsi e di chi fidarsi, un buon metodo x capire se la fonte è un poco attendibile o letame mediatico che ti consiglio Winston è di rapportarlo alla realtà che vedi con i tuoi occhi, e caso strano il mainstream ha dimostrato di vivere su un altro pianeta e di dispensare allarmismo e terrore, quando la realtà fattuale era ed è tutt'altro.

Winston_Smith

Quindi l'esperienza del singolo deve diventare norma da estrapolare all'intero mondo: quello che vale per me deve valere per tutti. Molto aperta come visione
Anche così, comunque, la realtà fattuale che vedo con i miei occhi purtroppo non collima con le previsioni di Fusaro, Povia e i loro accoliti, devo essere proprio irrecuperabile alle visioni dei nuovi O'Brien

"How can I help seeing what is in front of my eyes? Two and two are four."
"Sometimes, Winston. Sometimes they are five. Sometimes they are three. Sometimes they are all of them at once. You must try harder. It is not easy to become sane."

Barracrudo

La realtà è una ed è oggettiva ricordatelo non esistono relata soggettive.

gaucho

Io mi fido solo di Giusy Ferreri

Winston_Smith

Sono d'accordissimo, è per questo che non mi bevo la propaganda e cerco di riferirmi a dati e fatti oggettivi (a differenza di Fusaro, Povia, ecc.). E cerco di evitare il bispensiero, a differenza di Salvini, antivaccino in pubblico e vaccinato in privato.

Daytona

Avevo messo il virgolettato apposta per questo
Tu sai cosa significa "peer review", probabilmente saprai ordinare anche i tipi di studi dal piú al meno affidabile, ma puó non essere cosí per tutti.
Poi oltre all'autorevolezza o all'affidabilitá bisogna capire e ponderare ció che c'é scritto,motivo per il quale esiste una comunitá scientifica e si delega all'esperto la stesura e l'interpretazione della letteratura.

Milo

Io mi fido solo di quello che c'è scritto sul foglietto illustrativo.

gaucho

Ma poi siamo sicuri che sia un virus? E che sia nuovo? E che sia davvero cinese?

Io cambierei titolo al thread, non mi fido di cosa dice il meinstrìm

~~~

Fusaro & Povia

Masterplan92

Un foglietto complottista..via,via..