Dark97

Secondo uno studio condotto dalla Pfizer, questo vaccino sarebbe efficace anche contro le varianti, quindi perché farlo ogni anno?
Sappiamo che dopo il vaccino, il nostro sistema immunitario sviluppa gli anticorpi contro il virus...quindi in teoria é in grado di riconoscerlo ed eliminarlo. Se un virus non trova piú un organismo da infettare, dovrebbe scomparire (una cosa del genere é successa con la spagnola credo...)....ok, il vaccino ha una durata limitata, ma se tutta la popolazione si vaccina, il virus dovrebbe sparire, quindi non avrebbe senso continuare a vaccinare la popolazione... correggimi se sbaglio...

Palmiro

Ciò che hai scritto è sbagliato, il Sars-Cov2 ha il grande potere di essere super contagioso, con un r0 di parecchie grandezze superiore a quello del virus dell'influenza (~3-3,5) e si nasconde perfettamente negli asintomatici.
Come tutti i virus muta e gli anticorpi sviluppati con un'infezione da un ceppo non del virus non ti proteggono totalmente da una sua variante . L'immunità da vaccino è più potente ma considerando la durata limitata nel tempo della protezione anticorpale e i pochi individui vaccinati, sarà assolutamente impossibile eliminare del tutto il virus.

L'unica alternativa è ridurre ricoveri ospedalieri e morti , cosa per cui sono stati studiati i vaccini. Ma se non tagliano la trasmissione , chi ti garantisce che fra 6 mesi spuntino nuove varianti contro cui nessun vaccino è efficace?

Robedain

In tutto questo pandemonio, personalmente sono molto felice che già da un anno a questa parte tantissimi medici in Italia (e nel mondo) abbiano salvato migliaia di pazienti dal Covid e continuino tuttora a curare le persone con protocolli domiciliari tempestivi ad personam basati su una serie di farmaci già esistenti e testati sul campo con efficacia.
Questo ben prima di qualunque vaccino.

Grazie a ciò, oltre a salvare vite, si è evitato anche di intasare ulteriormente le terapie intensive solo perché il protocollo ufficiale del Ministero della Salute prescrive "tachipirina e vigile attesa"...

Con queste informazioni rilasciate a livello mediatico e un tale protocollo esteso a livello nazionale in modo coordinato coinvolgendo i medici di base, ci saremmo potuti risparmiare un bel po' di chiusure eccessive e indiscriminate (e un bel po' di morti) con tutti i problemi attuali a livello sociale, psicologico, economico.

Posto qui sotto dei contributi interessanti (e vitali, da diffondere), per chi volesse approfondire e non ne fosse a conoscenza.

RETE 4, TRASMISSIONE FUORI DAL CORO:

Mauro Rango: "Le cure esistono e sono efficaci":
https://www.youtube.com/watch?list=T...ture=emb_title

L’INCREDIBILE STORIA DEI 200 MEDICI IN UNA CHAT ▷ “Così abbiamo capito da soli come curare il Covid:
https://www.radioradio.it/2020/12/me...galli-duranti/

"HANNO BLOCCATO LE CURE! PER SALVARE MIEI PAZIENTI COVID. HO DOVUTO ROMPERE GLI SCHEMI" ▷ Dott Totaro:

Di Covid si guarisce - Protocolli verificati e cura domiciliare - Mauro Rango - Ippocrateorg.org - 25/03:
https://www.facebook.com/fareperlita...6362743852387/

https://www.terapiadomiciliarecovid19.org/

Alcuni dati relativi ai protocolli di cura sono stati raccolti qui:
https://www.amazon.it/s?i=stripbooks...line_sr_book_1

Delta80

Spero di andare in zona arancione dalla prossima settimana

gaucho

Infatti in Francia stanno messi malissimo ieri più di 60mila contagi.

Ero la scorsa estate in Costa Azzurra e non mettevano la mascherina neanche nei supermercati

gaucho

Spendono miliardi in cazzate e poi non sono stati capaci di comprare dei vaccini che costano qualche euro l’uno, ma andate a fanculo

muttley

Ma gli anti misure di distanziamento e restrizioni varie sono per caso anche darvinisti sociali?
Facciamo un semplice ragionamento: ci sono stati 100mila morti con le restrizioni, se queste restrizioni non ci fossero state a che numero avrebbero potuto ammontare i decessi correlati direttamente o indirettamente per saturazione delle unità ospedaliere alla pandemia? Un milione? Si è preferito, secondo la linea di molti governi, dare la priorità alla vita delle persone deboli (anziani, pazienti oncologici), indebolendo altri soggetti (coloro che hanno perso il lavoro o hanno visto ridursi il giro d'affari). Chi era a rischio vita, ha avuto la precedenza rispetto a chi poteva sopravvivere seppur con molte difficoltà. Questa è una prospettiva anti darvinista, contro la legge del più forte insomma.
Leggi poi gli stessi utenti che si lamentano della società dei più forti che esclude i deboli, i fobbisci, i zenzibbili...la coerenza non è proprio di casa qui.

Milo

Si è fatto darwinismo sociale tutelando solo le caste che già erano privilegiate cioè dei pensionati e degli statali, tutti gli altri possono anche morire, questa è la scelta che è stata fatta, si è scelto di togliere il futuro alle nuove generazioni, a me alla fine stà bene, il mio conto corrente grazie alla pandemia si è ben rimpinguato e anche i miei investimenti stanno rendendo come non mai, quindi mi va bene così e mi stà bene che si vada avanti in questo modo anche negli anni a venire, però in tutta onestà e guardando al di là del mio piccolo orticello di privilegiato credo che questa vicenda sia stata gestita nel peggior modo possibile e le conseguenze per il futuro della nostra società saranno gravissime.

zoe666

che il lockdown abbia ridimensionato il problema salvando vite è solo una ipotesi, non c'è alcuna prova che sia servito. Così come non si sa se abbia invece aggravato l'aumentare dei morti.
La comparazione tra paesi che hanno fatto lockdown e paesi che non l'hanno fatto ( se ne è parlato lungamente anche in questo thread ) non evidenzia in alcun modo questa teoria.

muttley

Ragioni in termini di stipendi e contratti e non in termini di forza fisica e resistenza alle malattie, è questo il piano su cui mi interessa portare la discussione. Un anziano o un paziente oncologico (le due categorie sono spesso intercambiabili) sono sempre le più deboli.

Non c'è nemmeno alcuna prova del contrario, il complottismo si alimenta alla fonte dello scetticismo per partito preso.
Sul caso di paesi come la Svezia non si possono fare paragoni con il nostro e con altri, per lo stile di vita e per la distribuzione demografica totalmente differenti.

Bluevelvet93

Forse perché i paesi che non hanno fatto il lockdown erano quelli messi meglio?

E comunque sì, se non bastasse la logica (perché meno esci e meno diffondi il virus, mi sembra palese), qua c'è uno studio che lo dimostra:
https://www.nature.com/articles/s41598-021-82873-2

zoe666

appunto, mi dai conferma con le tue stesse parole

muttley

Ma tu mi dici non c'é la prova che se non avessimo optato per alcun lockdown le cose sarebbero andate diversamente e mi menzioni il caso di un paese diverso dall'Italia per abitudini e densità abitativa.
Ci sono invece esempi di paesi simili al nostro che non hanno optato per il lockdown senza provocare casini?

zoe666

per uno studio a favore ce ne sono altri contro, quindi tanto logico come dici tu non sembrerebbe

https://www.secoloditalia.it/2021/03...a-dei-contagi/

muttley

Insomma ce l'avete così tanto con gli anziani e i pazienti oncologici, che li volevate tutti morti pur di non rinunciare al vostro spritz serale

zoe666

a parte che la svezia l'hai menzionata tu, non io.
Poi si, trovo divertente che per negare l'evidenza di un paese senza restrizioni e lockdown riesca a superare la pandemia ( o viverla con molti meno morti ) si dica che lo stile di vita è diverso.
Però di questo se ne è parlato lungamente qui quindi amen, non se ne esce.
Come dici tu " il complottismo si alimenta alla fonte dello scetticismo per partito preso"

Milo

Russia? 3 settimane di lockdown vero un anno fa e vaccinati al 3% liberi da mesi...

muttley

A parte che Svezia ed Italia sono due paesi incomparabili per tantissime cose, e lo stile di vita pesa tantissimo nel determinare certi esiti. Ma quali sarebbero i paesi dove non è stato fatto alcun lockdown con caratteristiche simili all'Italia? Magari se si riesce ad argomentare senza fare il solito specchio riflesso...

Milo

Non è che ad avercela coi giovani e i bambini ci sia da vantarsene...

muttley

Ok, posso avere dei dubbi sull'attendibilità dei loro dati?
La Russia non è un paese che si può ritenere campione di democrazia, nonostante oggi rappresenti il faro di coloro che si dichiarano contro il pensiero unico.