varykino

beh c hanno poco da complottare , controllare in che senso? io nn vedo nessun tipo di controllo , adesso se prendo vado qua sotto senza mascherina , piscio in un aiuola , vado al locale qui sul mare dove ballano fino alle 3 , posso farlo tranquillamente , nn mi inseguono droni , nn c è la voce di conte che esce da un drone a intimarmi di rientrare a casa .

trump si vede quanto controlla ora alle prossime elezioni prende lo 0 percento

Winston_Smith

Le tizie dell'articolo infatti erano a favore del lockdown per gli Untermenschen di turno:

"Se è ammalato se lo tenga chiuso in casa, oppure si sposti lei", è stata la loro risposta.

La madre invece non ha detto alla due squinzie che dovevano rinchiudersi in casa (lockdown), solo di farsi un po' più in là (distanziamento). Quindi le naziste in questo caso sono loro.
Prossimo passo, dei bei lager-lazzaretto in cui rinchiudere i soggetti più deboli e gli "ipocondriaci", così i ganzi, gli uomini di mondo e quelli che "non se la bevono" possono fare i coronaparty.

'Ste battute del cazzo sui morti che non fanno ridere manco i polli le potete fare, tu e chi ti improvvidamente ti ringrazia, proprio perché pensate che se una cosa non vi tocca direttamente non esiste, come purtroppo spesso capita di leggere su questo forum. Phobic sensibility strikes again.

Milo

Chiariamo un punto io non c'è l'ho con chi fuma e se c'è un mio amico che fuma non gli rompo le balle di andare da un'altra parte,è una sua scelta come è mia di stare vicino a lui mentre fuma e non mi sognerei mai di pensare che non meriti di essere curato,stavo solo estremizzando per far capire che se trattassimo tutti i problemi sanitari come il covid faremmo prima a chiuderci in una teca di vetro,ma l'uomo è nato per vivere e non per sopravvivere,il tuo esempio del bere però non tiene perchè uno che è ubriaco ha bevuto e guida sapendo di essere un pericolo,ma chiudere in casa gente sana perchè potrebbe essere asintomatica è tutta un'altra storia,intendiamoci se uno è positivo è giusto che stia in quarantena ma chiudere gli altri in casa in maniera preventiva perchè potenzialmente infetti credo sia stata una scelta eccessiva.

Winston_Smith

Se uno si accende una sigaretta deve LUI preoccuparsi di chieder se disturba e non fumare addosso alle altre persone. Surreale che l'onere debba ricadere su chi non fuma.
Il covid non è "tutti i problemi sanitari", in quanto è una malattia nuova di cui ancora non si sanno diverse (troppe) cose, dalla durata degli anticorpi agli effetti post-negativizzazione.

varykino

si chiama emergenza apposta , se potevano fare i test a tutta la popolazione in un giorno solo pensi che nn l avrebbero fatto? ti facevi il test eri positivo e stavi a casa solo tu e l altri negativi mandavano avanti il paese , purtroppo nn era fattibile ..... no tutto il mondo ha goduto nel fermarsi e rovinarsi il proprio futuro economico

Clend

Io però dai media non ho mai sentito dire che era una malattia devastante come la peste nera, neanche all'inizio.
Ho sempre sentito dire che colpisce mortalmente principalmente gli anziani e che la letalità non era altissima.
Cioè l'allarmismo per me era più derivante dal martellamento che dal contenuto delle notizie, alimentato poi dall'allarmismo ben peggiore creato dai social e dalle informazioni false virali.
Di fatto credo di non aver mai sentito un qualche esperto in un qualsiasi programma dire che è un virus pericolosissimo e altamente mortale.
Mi sembra che c'è sempre stata abbastanza prudenza nelle dichiarazioni.
Poi si, cavolate sono state dette, ma non di quel tipo.

Però il punto è che non deve essere per forza come la peste per essere un problema.
Abbiamo visto che per un paio di mesi ha rischiato di mettere in ginocchio il sistema sanitario in Lombardia, abbiamo visto che lo stesso è successo in altri Paesi, stiamo vedendo il Brasile e gli Stati Uniti che hanno agito male per colpa di decisioni governative superficiali o disorganizzate, e ancora adesso fanno fatica a uscire da questa situazione.

claire

I dati recenti sullo studio del sierologico hanno confermato che gli asintomatici sono molti, per questo bisognava che stessero in casa tutti, l'alternativa era fare il tampone a tutti tutti i giorni prima di uscire, per ovvi motivi non praticabile.





Comunque ora c'ho troppo in mente il locale di scambisti vicino a varikyno, voglio un video dei maialoni che si scambiano mascherine e gel.

varykino

non credo che si scambiano mascherine e gel almeno non quello igienizzante

claire

Ahah che schifo

tersite

sì

zoe666

il concetto relativamente semplice che molti continuano a non capire ( o non vogliono capire, mi vien più da pensare ) è che la maggior parte dei "no vax" son persone contrarie all'obbligatorietà dei vaccini.
Chiunque può farsi tutti i vaccini che vuole, basta che non si renda obbligatorio qualcosa che può avere delle reazioni avverse molto gravi e portare anche alla morte.
E onestamente mi fa più paura rimanere tetraplegica o che i miei ipotetici figli possano morire per una cosa che per legge bisogna loro iniettare che non prendermi un'influenza.

claire

É quello che ho detto io.

I danni da vaccino sono statisticamente molto meno rilevanti rispetto ai danni da coronavirus, nonostante ciò avete paura di questi e non di quelli.

Forse perché le fonti di informazione che utilizzate vi fanno pensare che in giro sia pieno di danneggiati da vaccino, mentre il corona è solo un'influenza.
Ancora parli di influenza quando è da marzo che si è capito che non è.


La realtà è diversa, i fatti sono altri.

Quando gli ospedali si riempiranno di vaccinati danneggiati, riparliamone.
Inutile confrontarsi con chi nega le evidenze.

Peraltro dei danni a lungo termine del covid si sa ancora poco.Si saprà fra qualche anno cosa lascia nel corpo.
Motivo in più per evitare di contrarlo.

zoe666

il coronavirus è una influenza che può dare problemi a persone immonodepresse o ad anziani. Quindi ritengo più pericoloso un danno da vaccino che quest'ultima.
Però si, se come statistica si prende il fatto che chiunque sia morto positivo al coronavirus sia morto per coronavirus allora il tuo discorso non fa una piega.

una pandemia ( come lo era la spagnola ) ammazza chiunque, non solo persone anziane o debilitate. Quindi si, per me rimane una influenza, magari più aggressive di altre.


quindi la differenza la fa come sempre la quantità
Quindi quando gli ospedali si riempiranno di immonodepressi che si son presi la varicella per colpa dei no vax cominceremo a pensare di rendere obbligatorio il vaccino? ah no, in quel caso per salvare una piccolissima parte di popolazione vanno vaccinati tutti.
Ovviamente, la visione delle cose cambia a seconda di cosa dicono ai tg

.

Dominic

Questo solo perché non ci siamo ancora messi tutti d'accordo su come risolvere il problema etico del carrello ferroviario.

Voi preferite ancora non far nulla che possa attivamente portare danni a una minima percentuale del totale.
Lasciar fare al destino, che democraticamente colpirebbe molti più elementi, secondo voi è moralmente più giusto.
Non volete quindi farvi i vaccini (combattere per la libertà di scelta significa combattere per la libertà di non farselo) perché preferite star male con l'influenza/morbillo/varicella/coronavirus presa "in modo naturale/casuale" piuttosto che avere un eventuale danno avverso da un vaccino che qualcuno vi ha iniettato coattivamente.

Le reazioni avverse ai vaccini però sono indubbiamente irrilevanti rispetto alla malattia da cui proteggono. Quanti bambini conosciamo danneggiati dal vaccino morbillo/parotite/rosolia? Quanti invece ne conosciamo di morti a causa delle stesse malattie?
I dati ci sono già. Le malattie sono letali in moltissimi casi mentre i vaccini in casi rari possono causare qualche reazione avversa.

L'unica cosa che cambia è che la malattia ha colpito per caso e ciò è "rassicurante". Invece non si può accettare che il vaccino non abbia colpito a caso, che un bambino sia stato male dopo essere stato costretto a farsi quella puntura.

tersite

Certo quando ci si affida alla ideologia piuttosto che alla scienza è inutile anche ragionare.
Va solo sottolineato quanti bimbi sono morti prima che ci fossero i vaccini, io appartengo ad una generazione che si sottoponeva alle vaccinazioni, difterite,vaiolo, tetano etc...
Mai conosciuto nessuno che abbia avuto problemi per un vaccino sia pure lievi, invece il vaiolo di morti ne ha fatti tanti.

Immagini allegate

bambina_vaiolo.jpg‎ (64.4 KB, 1 visite)

zoe666

non conosco persone morte o danneggiate in seguito a vaccini, così come non conosco nemmeno nessuno danneggiato in seguito a queste malattie.

questo però no, è uno sminuire una cosa ed aumentarne un'altra a dismisura.
Le malattie esantematiche non sono letali in moltissimi casi ( non stiamo parlando di vaccinazioni contro vaiolo o meningite e basta ) e non è vero che in rari casi i vaccini diano "qualche reazione avversa", ci son fior fiore di risarcimenti per persone danneggiate e morte per vaccini in tutto il mondo, non parliamo di "qualche reazione avversa" più unica che rara

questa riflessione è sicuramente interessante

varykino

il fatto che nn viene capito dai novax è che per debellare certe malattie serve la copertura totale e dare la possibilità di scelta è inutile e controproducente , tipo le discoteche aperte e la possibilita di strofinarsi e le scuole piene di norme di sicurezza , stesso concetto di inutilità ..... per malattie tipo l influenza stagionale infatti nn c è obligatorietà , proprio perchè è impossibile debellarle del tutto .

se nn c era la copertura totale e c era possibilità di scelta col vaiolo a st ora ancora girava tra i nn vaccinati e toccava curarli o guardarli morire .

col covid nn lo so , non so quanto muta , non so se ritorna in forma diversa , nn so un cazzo quindi si potrebbe essere inutile un vaccino o cmq avere lo stesso funzionamento di quelli non obbligatori e cioè lo fanno le persone deboli a scelta , ma dato l impatto economico che ha avuto si tenderà a volerlo fare a tutti per non riavere ricadute o asintomatici che continuano a veicolarlo , non lo so , è un virus che ancora nn s è capito un cazz.

la polio per es in italia nn c è perchè era obligatorio il vaccino altrimenti ancora girava gente co la gambetta poliomelitica , l obligatorietà serve a quello a non ritrovarsi dopo 20 anni ancora qualche caso di gambetta galeotta

tersite

e' un darwinismo biologico: i più forti sopravvivono i deboli sono destinati a soccombere, non è una cosa nuova a Sparta se eri un bimbo un po' malaticcio ti buttano giù dalla rupe. Per i nazisti se eri un malato psichico o avevi altre disabilità non avevi diritto di vivere, c'era un programma apposito di eliminazione anzi i gas vennero sperimentati proprio coi disabili psichici

tersite

muta muta come tutti i virus, si adattano all'ospite solo non si sa quanto tempo ci vorrà. Il vaccino parrebbe che sia utile, non si sa se la immunità durerà in eterno, per un anno o per quanto perchè appunto di sto virus si sa ancora troppo poco...

zoe666

e ci mancava la foto ad impatto del bambino con le pustole.
Ribadisco, chiunque si faccia tutti i vaccini che vuole e scelga per i propri figli.
Ritengo sacrosanta la libertà di chiunque di scegliere le proprie cure e le proprie modalità di prevenzione. Iniettarsi in blocco 10/12 vaccini senza una serie informazione sui rischi, senza poter scegliere quale vaccino fare, se evitarne qualcuno, senza fare un trattamento ragionato e personalizzato, lo ritengo folle e totalmente antidemocratico e anche contrario a qualunque principio medico ( primo non nuocere ).
Poi capisco che su alcuni temi non si possa parlare, perchè, si sa, la salute viene prima di tutto, lo dice anche la costituzione.
Siamo off topic, e tanto, ripeto sempre lo stesso concetto che continua a venir tergiversato e quotato a cazzo pur di poter far retorica e morale contro gli egoisti no vax.
Evito di rispondere oltre, il mio pensiero l'ho ribadito.