Barracrudo

Nel mondo reale non dovresti impedire una persona di fare il proprio lavoro solo perché senza un trattamento sanitario fai te come stiamo messi

Coraje

Sicuramente no. Questo tipo di conclusione scientifica entra in una matrice di ordine economico ed etico, ben prima che una decisione possa essere presa.

alien boy

Se si parla di economia pure là si valutano i possibili effetti negativi o positivi (altrimenti cosa?), per cui può includersi in quel tipo di analisi. Per quanto riguarda l'etica, i principi di questa almeno andrebbero condivisi

varykino

prime voci dicono che la variante è contagiosissima ma da solo sintomi lievi , quindi qualcosa di positivo c è in sto mare di merda

gaucho

Ma parlare del fatto che il tizio di Caserta ha una carica virale molto bassa grazie all’argine che comunque il vaccino attuale sembra dare no?

Cioè il fatto che forse anche una variante così diversa possa essere comunque controllata non vi da un minimo di speranza?

Milo

Su open davano le terapie intensive piene di giovani tra i 20 e i 30 anni l'altro giorno, sempre più convinto che queste notizie servano a far fare un sacco di soldi a chi campa giocando in borsa.

gaucho

Pure il bitcoin è crollato venerdì mattina per le notizie iper-allarmanti, a questo giro concordo che i giornali hanno parlato giusto per fare sensazionalismo senza alcuna indagine sull’argomento.

varykino

beh questo puo essere ... senza contare che siamo nel era del clickbait .... chi s appofitta delle sfighe c e'sempre stato i famosi sciacalli , tipo quelli ad amatrice

Keith

Non è una regola generale ma vale il 99% delle volte, che il virus più è contagioso e meno è letale e viceversa.
E' interesse del virus diffondersi il più possibile, e la morte dell'ospite è per lui un fallimento.

captainmarvel

quindi non credi che la libertà di opinione sia un diritto ma un privilegio. bravo, un po' di sano autoritarismo non guasta mai

Odradek

captainmarvel

trova le differenze

Wrong

Però potreste cominciare a fare anche altri paragoni, così per non annoiarsi. Tipo i comunisti sotto la dittatura di Pinochet.

captainmarvel

per i provax il vaccino è un culto. basta che non ci sia Trump a renderlo obbligatorio. se lo fa demenza-Biden invece tutto ok.

gaucho

Ma è quel medico no-vax che l’altro giorno si è ricreduto dicendo di aver visto morire troppi giovani sani non vaccinati in terapia intensiva e di smetterla con gli assembramenti?

Hank Moody

Sì, la psicologia sociale ha il suo effetto. Il terrore senza propaganda perderebbe molto del suo effetto psicologico, pensavo a quel grande libro di Ray Bradbury che è Fahreneit 451, riproposto poi al cinema da Truffaut. Dove i libri vengono considerati un pericoloso strumento di libero pensiero e che quindi devono essere bruciati. Come Montag, il protagonista infelice che prima brucia i libri e poi incontra una donna che non ha televisioni, quindi non allineata al modo di pensare imposto dal governo. Frequentandola si redime fino ad insinuarsi il dubbio sul ruolo sempre più pervasivo dei mass-media e delle televisioni di regime.
Qualcosa di simile a quello che sta accadendo ai giorni nostri, con l'aggravante del fatto che ti tolgono lo stipendio oltre a silenziare il libero pensiero.
Poi se ti danno fastidio tutte ste notizie che circolano, è il progresso bellezza, cerca di imparare a selezionarle e a ragionarci sopra.

Teach83

Io sono fermamente convinto che anche i non vaccinati hanno un anima, lo ha detto pure il Papa, quindi mi fido.

claire

Un paragone con le cinture di sicurezza no perché si offendono, con le allergie agli alimenti no perché no nn va bene, tutti assurdi i paragoni.
Tranne quelli con il nazifascismo, quello deve essere un mantra.
Manco si rendono conto che ripetono tutti gli stessi slogan, paragoni, neologismi e locuzioni inventate da qualche capoccia novax. Eh ma quello è libero pensiero.

Detto questo io sono diventata improvvisamente allergica alle melanzane, prurito al collo e mi si è gonfiata la bocca come la Parietti (mi sta anche bene devo dire, ci penso) , ne ho mangiate per 3-4 anni e non mi hanno mai fatto reazione, smesse e riprese mi fanno reazione allergica, mo adesso vado alla Coldiretti a denunciare tutti perché non erano testate abbastanza e non avevo rischio zero.

muttley

Per me possono circolare tutte le notizie del mondo, ma l'effetto che la facile reperibilità di informazioni ha su molta gente, dà da pensare. Partendo dal fatto che tutti (tu compreso) parlate di masse silenziate quando invece non si sono mai viste così tante e reiterate (e, a mio giudizio, inutili e puerili) proteste oltre al solito proliferare di canali di informazione sedicente "alternativa".
Ci si rende conto dell'enorme incongruenza del tutto?
La seconda cosa è che circolazione di fonti non accreditate e a buon mercato ha spinto il livello del dibattito a toni di pura isteria e poveri di sfumature, nonché contenutisticamente discutibili. L'informazione "contro" era prima qualcosa di serio, estremamente documentato. Faccio un esempio: parliamo dell'affaire Moro, ovvero la ricostruzione della vicenda retrostante al rapimento di Aldo Moro. Ebbene io sono sempre stato contrario alla versione ufficiale emersa come definitiva al processo: troppe falle, troppe contraddizioni, troppi omissis. Ci sono voluti però anni di contro ricostruzioni ed uno sforzo notevole che ha unito le fonte più disparate in un unicuum organico e unitario.
Adesso ci troviamo invece di fronte a un manipolo di autodichiaratisi controinformatori che sovente senza sforzo e senza titolo propinano le teorie più strampalate.
Perché non si ha invece il coraggio di dire quello che più spesso si vorrebbe? E cioè non che non si crede alla versione ufficiale della comunità scientifica, ma che non piace la versione ufficiale della comunità scientifica perché impone sacrifici che vanno a nuocere allo stile di vita a beneficio di categorie di persone cui non si fa parte e verso le quali non si prova la minima empatia?
Io tra l'altro credo di averci rimesso parecchio da tutta questa situazione, compresa la perdita del lavoro...

muttley

Anche la cospirazione delle multinazionali che ci guadagnano a scapito invece della piccola impresa...pure durante le due guerre mondiali le grandi compagnie ci guadagnarono mentre il piccolo capitale finì disintegrato. E allora diciamo anche qui che Hitler invase la Polonia per far guadagnare la grande industria? E' normale che i pesci grossi cadano sempre in piedi, qualunque sia l'evento di portata epocale che avviene in quel momento.
Sono euristiche (scorciatoie del pensiero) di acccomodamento o dell'ancoraggio...comunque le si voglia chiamare sono modalità di ragionare sul presente che servono ad accontentare lo scontento e quindi hanno bisogno di spiegazioni facili e quanto più possibilmente immediate.