muttley

Il busillis sta in un'altra cosa però, e cioè perché tante persone tramutano le proprie opinioni in verità rivelate ed evangeliche? Per spiegare il perché di tal fenomeno non bisogna fare ricorso all'affidabilità delle fonti d'informazione ma alla psicologia sociale.
Perché oggi più che mai si dubita di tutto quando le informazioni circolano più facilmente, velocemente e anche liberamente di una volta?

alien boy

È su questo che non sarei così sicuro a prescindere. Perché se ad esempio venissero ridimensionati i rischi di un vaccino perché nell'analisi rischi-benefici totale converrebbe comunque che percentuali altissime lo facciano e io lo sospettassi (certo non posso saperlo con certezza, ma neanche il contrario visto le premesse fatte) avrei qualche motivo in più per non volermi sottoporre, o comunque per non fidarmi ciecamente dello Stato che mi dice di fare questo o quello. Se posso pensare che uno mi dice 'rischi 10' e invece rischio 20, qualche problema con la fiducia e di sensazione di sicurezza lo avrei.

Coraje

L'analisi rischi-benefici... Ah, se fosse tutto davvero così semplice e semplificabile allora avresti ragione tu. Ma nel mondo reale...

alien boy

Beh nel mondo reale in base a quello si prendono le decisioni

Barracrudo

Nel mondo reale non dovresti impedire una persona di fare il proprio lavoro solo perché senza un trattamento sanitario fai te come stiamo messi

Coraje

Sicuramente no. Questo tipo di conclusione scientifica entra in una matrice di ordine economico ed etico, ben prima che una decisione possa essere presa.

alien boy

Se si parla di economia pure là si valutano i possibili effetti negativi o positivi (altrimenti cosa?), per cui può includersi in quel tipo di analisi. Per quanto riguarda l'etica, i principi di questa almeno andrebbero condivisi

varykino

prime voci dicono che la variante è contagiosissima ma da solo sintomi lievi , quindi qualcosa di positivo c è in sto mare di merda

gaucho

Ma parlare del fatto che il tizio di Caserta ha una carica virale molto bassa grazie all’argine che comunque il vaccino attuale sembra dare no?

Cioè il fatto che forse anche una variante così diversa possa essere comunque controllata non vi da un minimo di speranza?

Milo

Su open davano le terapie intensive piene di giovani tra i 20 e i 30 anni l'altro giorno, sempre più convinto che queste notizie servano a far fare un sacco di soldi a chi campa giocando in borsa.

gaucho

Pure il bitcoin è crollato venerdì mattina per le notizie iper-allarmanti, a questo giro concordo che i giornali hanno parlato giusto per fare sensazionalismo senza alcuna indagine sull’argomento.

varykino

beh questo puo essere ... senza contare che siamo nel era del clickbait .... chi s appofitta delle sfighe c e'sempre stato i famosi sciacalli , tipo quelli ad amatrice

Keith

Non è una regola generale ma vale il 99% delle volte, che il virus più è contagioso e meno è letale e viceversa.
E' interesse del virus diffondersi il più possibile, e la morte dell'ospite è per lui un fallimento.

captainmarvel

quindi non credi che la libertà di opinione sia un diritto ma un privilegio. bravo, un po' di sano autoritarismo non guasta mai

Odradek

captainmarvel

trova le differenze

Wrong

Però potreste cominciare a fare anche altri paragoni, così per non annoiarsi. Tipo i comunisti sotto la dittatura di Pinochet.

captainmarvel

per i provax il vaccino è un culto. basta che non ci sia Trump a renderlo obbligatorio. se lo fa demenza-Biden invece tutto ok.

gaucho

Ma è quel medico no-vax che l’altro giorno si è ricreduto dicendo di aver visto morire troppi giovani sani non vaccinati in terapia intensiva e di smetterla con gli assembramenti?

Hank Moody

Sì, la psicologia sociale ha il suo effetto. Il terrore senza propaganda perderebbe molto del suo effetto psicologico, pensavo a quel grande libro di Ray Bradbury che è Fahreneit 451, riproposto poi al cinema da Truffaut. Dove i libri vengono considerati un pericoloso strumento di libero pensiero e che quindi devono essere bruciati. Come Montag, il protagonista infelice che prima brucia i libri e poi incontra una donna che non ha televisioni, quindi non allineata al modo di pensare imposto dal governo. Frequentandola si redime fino ad insinuarsi il dubbio sul ruolo sempre più pervasivo dei mass-media e delle televisioni di regime.
Qualcosa di simile a quello che sta accadendo ai giorni nostri, con l'aggravante del fatto che ti tolgono lo stipendio oltre a silenziare il libero pensiero.
Poi se ti danno fastidio tutte ste notizie che circolano, è il progresso bellezza, cerca di imparare a selezionarle e a ragionarci sopra.