alien boy

Sul quarto punto: a prescindere dal tipo di informazioni? Mettiamo che possano riguardare gli effetti o l'efficacia di un vaccino... che uno non abbia nessun diritto rispetto alla questione non sarei d'accordo

varykino

ok mettiamo che molti casi sono cosi , che da solo il colpo di grazia o per lo meno che i dati sono falsati anche da sta cosa .... quindi dici che non si muore di covid ? o solo che i dati sono falsati?

tecnicamente si dice che una persona è morta di tumore ma in quasi tutti i casi è dovuto a un infarto o un qualche fail di qualche organo .... con una metastasi in atto da tempo hai un infarto per es ,99 percento dei casi scrivono che è morto di tumore metastatico , penso sia pure giusto

Milo

Certo che si muore di covid e non ho neanche detto che i dati sono falsati è il metodo di conteggio senza scorporare il numero delle persone che sarebbero morte comunque nel giro di qualche giorno/mese che trovo poco trasparente per vedere la pandemia nella giusta ottica.

Coraje

Ma diciamoglielo a questi bricconi che cercano di governare noi masse esageratamente istruite: siete stati smascherati dai noi popolo di espertoni, fuori la veritahhh!!11!!

zoe666

a un messaggio pacato ( oltretutto chi ti aveva quotato non è manco una persona contraria alle vaccinazioni, ma ha sempre opinioni a modo e rispettose )rispondi facendo tu il bulletto e cercando di denigrare l'altro.
Complimenti.

alien boy

L'ironia su "siete stati smascherati" che c'entra? Sono partito da quello che hai detto tu, che alcune informazioni non sono alla portata e alla conoscenza di tutti, e mi chiedevo che, se tra queste ce ne fossero anche riguardanti il vaccino (era un'ipotesi), se sarebbe giusto che al singolo venga richiesto solo di affidarsi alle decisioni di chi governa. Ero perplesso sul "non avere diritto"

Coraje

La risposta, visto che il singolo non dispone di alcuno strumento per poter anche solo pensare di comprendere (figuriamoci allora interpretare) dati e informazioni di una simile complessità, è: CERTAMENTE.
Il diritto al semplice formarsi un'opinione va acquisito (e non su facebook o discutendo con il lattaio).

muttley

Il busillis sta in un'altra cosa però, e cioè perché tante persone tramutano le proprie opinioni in verità rivelate ed evangeliche? Per spiegare il perché di tal fenomeno non bisogna fare ricorso all'affidabilità delle fonti d'informazione ma alla psicologia sociale.
Perché oggi più che mai si dubita di tutto quando le informazioni circolano più facilmente, velocemente e anche liberamente di una volta?

alien boy

È su questo che non sarei così sicuro a prescindere. Perché se ad esempio venissero ridimensionati i rischi di un vaccino perché nell'analisi rischi-benefici totale converrebbe comunque che percentuali altissime lo facciano e io lo sospettassi (certo non posso saperlo con certezza, ma neanche il contrario visto le premesse fatte) avrei qualche motivo in più per non volermi sottoporre, o comunque per non fidarmi ciecamente dello Stato che mi dice di fare questo o quello. Se posso pensare che uno mi dice 'rischi 10' e invece rischio 20, qualche problema con la fiducia e di sensazione di sicurezza lo avrei.

Coraje

L'analisi rischi-benefici... Ah, se fosse tutto davvero così semplice e semplificabile allora avresti ragione tu. Ma nel mondo reale...

alien boy

Beh nel mondo reale in base a quello si prendono le decisioni

Barracrudo

Nel mondo reale non dovresti impedire una persona di fare il proprio lavoro solo perché senza un trattamento sanitario fai te come stiamo messi

Coraje

Sicuramente no. Questo tipo di conclusione scientifica entra in una matrice di ordine economico ed etico, ben prima che una decisione possa essere presa.

alien boy

Se si parla di economia pure là si valutano i possibili effetti negativi o positivi (altrimenti cosa?), per cui può includersi in quel tipo di analisi. Per quanto riguarda l'etica, i principi di questa almeno andrebbero condivisi

varykino

prime voci dicono che la variante è contagiosissima ma da solo sintomi lievi , quindi qualcosa di positivo c è in sto mare di merda

gaucho

Ma parlare del fatto che il tizio di Caserta ha una carica virale molto bassa grazie all’argine che comunque il vaccino attuale sembra dare no?

Cioè il fatto che forse anche una variante così diversa possa essere comunque controllata non vi da un minimo di speranza?

Milo

Su open davano le terapie intensive piene di giovani tra i 20 e i 30 anni l'altro giorno, sempre più convinto che queste notizie servano a far fare un sacco di soldi a chi campa giocando in borsa.

gaucho

Pure il bitcoin è crollato venerdì mattina per le notizie iper-allarmanti, a questo giro concordo che i giornali hanno parlato giusto per fare sensazionalismo senza alcuna indagine sull’argomento.

varykino

beh questo puo essere ... senza contare che siamo nel era del clickbait .... chi s appofitta delle sfighe c e'sempre stato i famosi sciacalli , tipo quelli ad amatrice

Keith

Non è una regola generale ma vale il 99% delle volte, che il virus più è contagioso e meno è letale e viceversa.
E' interesse del virus diffondersi il più possibile, e la morte dell'ospite è per lui un fallimento.