Originariamente inviata da Surrounded

Ho forse detto che i ricercatori son delle capre? Anzi, ho scritto quello proprio perché credo nella scienza. Ma capisco che pur di dare una risposta dovevi far finta di aver letto altro e offendere tra le righe

Originariamente inviata da claire

Non c'entra niente ma qua la logica e la coerenza le salutiamo da lontano come al solito.

Se si ha paura di rischi minimi e non di rischi più grossi , chiamasi malafede.
Non è che una cosa se è di libera scelta allora è innocua.

Originariamente inviata da claire

Riprendendo Vauro, e visto che i paragoni col codice stradale non piacciono: a me, fumatrice, lo stato vieta di entrare nel bus con la sigaretta.
Obiezioni: eh ma non ti obbliga mica a fare una cosa contro la tua volontà. Sì. La mia volontà è fumare in bus.

Obiezioni:
eh ma non fumare è una cosa che fa bene. Anche vaccinarsi fa bene. Ma io posso pensare che fumare fa meglio. Però lo stato e il comitato scientifico pensano diverso e devo stacce.

Eh ma non devi esibire grinpasse: perché la sigaretta si vede, perciò sì, si accertano che non abbia sigarette accese.

Eh ma non ti fanno nessun trattamento sanitario obbligatorio: sì, impedendomi di fumare dove e quando voglio, nel nome della salute collettiva.
Del mio personale concetto di salute, che prevede di fumarmi una cicca sul bus, frega un cazzo a nessuno.

Eh ma non fumare non comporta alcun rischio per la salute: falso. Se non fumo sul bus divento nervosa, sto male, mi viene un attacco di panico e posso cadere per terra battere la testa e morire. Non è una cosa a rischio zero, infatti in psichiatria concedono le sigarette, perché non fumare depriva troppo i soggetti fragili e li fa sbroccare di più.


Si vabbè ma a chi vuoi che capiti una cosa del genere... A uno sarà capitato o potrebbe capitare, e siccome l'1 su 6 miliardi vale concettualmente per il vaccino, vale per il fumo. ("E se quell'1 fossi io????")



Chi scende in piazza con me contro la dittatura sanitaria?

Originariamente inviata da captainmarvel

paragonare il fumo con una procedura medica non reversibile ti indica il livello di logica dei provax.

Originariamente inviata da captainmarvel

io sto ancora aspettando studi sugli effetti a medio-lungo termine di questi nuovi vaccini. peccato non ce ne siano visto che sono nuovi.

Originariamente inviata da claire

Quindi eviti tutto quello che non ha questo tipo di studi? Ti informi sul rischio medio- lungo termine di ogni sostanza che assumi per la prima volta?
Coerenza lo vorrebbe.

Ma sono cose già dette alle quale rispondere non vi piace.

Originariamente inviata da claire

Hai letto bene, obiezioni comprese?
Sei il secondo che dice che non ha senso senza motivare, (tre se contiamo chi mette i ringrazia) io ho previsto alcune obiezioni, ma se ce ne sono altre di logiche le accetto.
Rimando anche al dizionario per la definizione di paragone.
Se controagomentate bon sennò la logica manca a voi

Originariamente inviata da claire

Il mio diritto a non assembrarmi, almeno fuori dall'aula scolastica, dov'è? Il rischio zero vale solo per alcuni?
Comodo quando gli altri hanno solo obblighi (di tenere i figli degli altri, vax non vax che siano) e dei loro diritti chissene.

Originariamente inviata da Surrounded

Dare libera scelta? però sul serio non liberamapianopianotelaimpongo

Originariamente inviata da Milo

Scusami ma queste regole sono state fatte per fare un dispetto ai no vax, di fatto stanno vietando smartworking ed eventi a distanza per obbligare i non vaccinati a spendere tempo e soldi per i tamponi, a toglierti la tua libertà di non assembrarti è il governo troppo impegnato a torturare chi non si allinea, prenditela con lui non con chi fa una libera scelta nel rispetto della legge.

Originariamente inviata da captainmarvel

allora sottoponiamo i cittadini a periodici controlli per impedire che diventino obesi o si strafoghino di cibi che portano al colesterolo o al diabete. poi proibiamo il sesso senza fine procreativo perché può portare a gravidanze indesiderate che poi possono necessitare di aborto che può avere rischi e complicazione che pesano su tutti.
poi proibiamo il consumo di alcol perché può causare incidenti per guida in stato di ebbrezza o cirrosi epatica.
arriviamo allo stato etico se vogliamo essere coerenti fino in fondo.

Originariamente inviata da captainmarvel

tutti i farmaci che prendo seguono un iter di sperimentazione e verifica di assenza dei rischi che dura anni. a differenza del siero benedetto che si vorrebbe far prendere a tutti dagli 0 ai 99 anni.

Originariamente inviata da zoe666

e intanto a rotterdam la polizia spara sui manifestanti...
ma lo fanno sicuramente per la loro salute.

Originariamente inviata da claire

Quali regole sono state fatte contro i no vax, io sto parlando di un obbligo a me ad assembrarmi, e chiedo ai no gp se sono indignati per questo mancato rispetto del mio lavoro e salute, visto che non c'è rischio zero e mi obbligano.
Grazie per aver risposto che non è affar tuo e che me la prenda con il governo, non avevo dubbi sul vostro senso civico.
PS: non mi stupirei che i poveri e torturati no vax venissero esentati dalla presenza al corso, dato che si parla di smart per i non vaccinati.

Originariamente inviata da Milo

Io personalmente sono indignato che non ti lascino seguire il corso on line e ti costringano a fare una cosa di cui è evidente abbia paura su questo ti dò ragione al 100%, io contesto la causa di questa situazione che dal mio punto di vista è di chi governa che per fare un dispetto ai no vax ha depotenziato il lavoro da remoto nelle PA perchè tanto con il GP stiamo tranquilli.
Poi dici che ho scritto che non è affar mio scusami io al massimo posso essere dispiaciuto che ti costringano a fare una cosa che non vuoi e ti fa paura ma onestamente credo che io non possa far qualcosa per cambiare queste stato di fatto se non appunto contestare la follia che stà dietro al GP.

Originariamente inviata da claire

Ma non tutte le sostanze che assumi nella tua vita, mi spiace.
Basta fare figuracce dai, bye bye coerenza, welcome malafede