Silent Bob

Meglio tardi che mai.

Winston_Smith

Visto che ti piace l'inglese, toh:

https://www.tandfonline.com/doi/full...2.2020.1797198

E ce ne sono anche altri, molti con conclusioni positive:

https://scholar.google.fr/scholar?q=...=1&oi=scholart

Invece dei siti "alternativi" c'è da fidarsi a occhi chiusi, giusto?

Winston_Smith

Occhio che qualcuno lo farebbe sicuro
Mi pare che anche Trump avesse sparato la sua boiata, con il disinfettante da assumere per via orale

claire

Non pochi novax ti seguirebbero.
Devi però prima laurearti in crudo di mare all'Università di Bari vecchia.

claire

E quindi?

An.dream

Beh, esiste anche l'ivermectina per uso orale. In Italia non è in commercio per il semplice fatto che certe parassitosi non sono frequenti nel nostro paese e si possono curare in altri modi.

claire

Va bene allora la cura per il covid c'è, è sicura, testata per bene a lungo e breve termine, ha rischio zero spaccato e il vaccino non serve più. É pericoloso, quello.

An.dream

Ma se bisogna replicare ai novax bisogna farlo a modo, non sfottendo con cose inesatte, ché se fanno una semplice ricerca su Google scoprono la falla e continuano ad essere più convinti di prima che hanno ragione loro. Fossi un novax, sarei ancora più convinto delle mie idee leggendo sto topic.

Winston_Smith

Si può almeno dire che proprio sempre sempre non funziona contro il covid?

https://www.post-gazette.com/news/he...s/202108290400

When he first fell ill in late July, Mr. Wallace initially refused to get tested or see a doctor because he didn’t want to be part of COVID-19 statistics, the San Angelo Standard-Times reported, so he self-treated with Ivermectin, Vitamin C, zinc aspirin and an inhaler.

claire

Fa niente se i loro guru ne danno cento al giorno di notizie inesatte? Quegli errori là non fanno mica cambiare idea.

Poi io non discuto se sia per cavalli o per scimmie (che poi chi l'ha detto, i commentatori di fb? Capirai, mica sono autorità sanitarie), io non avrei mai detto che è per cavalli senza verificare, dico che senso ha non volere il vaccino ma volere un'altra cosa (che poi, vaccino è una cosa, cura un'altra, percui anche la contrapposizione è errata) che di "meglio" rispetto al vaccino ha solo il fatto che te la fanno i signori alternativoni.
Atti di fede contro studi e ricerche, e i pecoroni sono gli altri.

Come sul protocollo di cure domiciliari: sempre farmaci sono, e tanti, ma molti no vax non hanno nessuna preoccupazione o dubbio su quei trattamenti. Hanno fede.

Franz86

L' ivermectina è un farmaco per uso veterinario che può essere usata su molte specie animali anche di dimensioni molto minori di quelle di un cavallo. Io l' ho vista impiegare diverse volte come trattamento contro la rogna quindi direi che è in commercio*, o quantomeno lo era fino a pochi anni fa.

*però era quella iniettabile in effetti, non so se per uso orale sia la stessa, sono ignorant.

claire

Mi occorre, vado in farmacia

Franz86

Come trattamento contro la rogna ho constatato personalmente che è efficace.

Però non ti facevo rognosa in senso così letterale.

claire

Dicono che "il più sano c'ha la rogna."
Figurarsi io.

Masterplan92

Saremo l'unico paese europeo con obbligo vaccinale!!se lo fa macron vanno ad appenderlo in piazza

Ruoppolo

Ma speriamo che lo facciano il più presto possibile!
Tanto i lobotomizzati non capiranno neanche se li mettono di fronte all'evidenza, diranno che é tutto normale e a loro starà bene così, perché chi si oppone o é scettico a riguardo é un complottista e un fascista.
A sto punto, meglio che ci vaccinino tutti e via.
Grazie Draghi, sottomettici tutti!

Winston_Smith

La famosa campagna d'odio contro i novax.

Edwin

Per ragionare sull'utilità del vaccino ho sempre considerato la letalità del covid 0,1% (e comunque a 0,1% di letalità sarebbe più conveniente vaccinarsi), oggi scopro che la letalità reale è del 2,8%

Trovate tutti i dati che volete da spulciare qua. C'è veramente di tutto, dalle patologie pregresse all'età media a qualsiasi altra cosa possa interessarvi.
Dicono anche come e quando hanno preso i dati, così che anche i più scettici possano avere un minimo di riscontro su quanto si dice

https://www.epicentro.iss.it/coronav...veglianza-dati

Prima che iniziate con la manfrina che l'età media è alta, vi faccio notare che la letalità associando le fasce 50 - 79 è dello 5,5%. Non esattamente i vecchietti con un piede nella fossa, ad esempio i miei genitori ci rientrano e il fatto che la mortalità sia del 5,5% è per me allarmante. Poi chiaro che a 20 anni hai lo 0,1%, ma anche a 0,1% il vaccino è meno rischioso.

Rendetevi conto che il vaccino è oggettivamente utile. Che poi per voi possano esserci "morti silenziose da vaccino" possiamo parlarne, ma che il vaccino riduca la letalità veramente tanto rimane un fatto incontrovertibile, alla luce dei dati (mentre i dati dei morti da vaccino, anche "alternativi", ad oggi sono non pervenuti)

Ma tanto lo so che i lobotomizzati non capiranno neanche se li mettono di fronte all'evidenza


P.S: Ovviamente se non credete ai dati non ha senso discutere. Però dato che mi va, se non credete ai dati dell'ISS almeno postate voi dei dati che ritenete veritieri su cui lavorare.

Winston_Smith

1% (ma da dove saltano fuori queste statistiche?) presente. "Diverse testimonianze favorevoli" di per sé non vuol dire niente, servono studi clinici statisticamente rigorosi per poter dedurre con ragionevole certezza la correlazione tra uso dell'ivermectina e guarigione dal covid (o evitamento degli effetti letali). Le singole persone guarite, compreso Joe Rogan, sarebbero eventualmente potute guarire anche senza usare quello specifico farmaco, in mancanza di ulteriori informazioni (di Rogan si sa quanto grave fosse la forma di covid che ha contratto?).
A tal proposito, uno studio preliminare sull'ivermectina è stato ritirato a inizio agosto di quest’anno a causa di errori e incongruenze. E no, non lo dice il Corriere della Sera, lo dice Nature:

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02081-w

Milo

Bè insomma se non la vedi mi sa che sei proprio in lockdown cognitivo.