Odradek

Zecchi da Porro ha palesato solo di essere un pietoso trombone reazionario e losco, meritevole di una denuncia e di una maledizione eterna... che schifo... chiediamoci perché simili scroti putrescenti abbiano "insegnato" (cosa?) per decenni nelle università italiche, indisturbati ed onorati... maghi otelma che però non fanno neppure ridere...

Loner

---moderazione---

gaucho

Questa settimana vaccinano mio padre, speriamo vada bene

Delta80

La maggior parte delle regioni dal 26 aprile dovrebbero diventare gialle

captainmarvel

è uscito uno studio che sostiene come lockdown e mascherine non servano

claire

Ho vaccinato i miei e altri boomers parenti e non, tutti bene, sia Pfiffero che Astracazzena

gaucho

Anche i miei parenti e conoscenti al massimo qualche acciacco passeggero, lo sfortunato proprio solo mio padre lol

Tra un paio di settimane toccherà a mia madre, con la sfiga che aleggia in questa casa chissà cosa succederà.

Milo

Su facebook sotto l'intervento del Prof Bellavite sulla 7 che diceva cose ovvie sul famoso rapporto rischio/benefici di vaccini sperimentali approvati in emergenza ho letto commenti che invocavano la censura adducendo che i professori che vanno sui media devono dire tutti la stessa cosa per non confondere le persone

A lavoro va anche peggio so per certo che alcune persone non lo vogliono fare ma davanti a tutti continuano a dichiarare di volersi vaccinare al più presto per paura di ritorsioni anche a me è stato caldamente consigliato per non avere problemi sul posto di lavoro di dire che andrò a farlo anche se non è vero.

Vi rendete conto a che punto stiamo arrivando?

zoe666

idem da me, colleghi che non sanno manco cosa sia un vaccino, che ancora pensano che basti farsene uno per essere immunizzati tutta la vita, che dicono di volerlo fare "cosi finisce tutto e possiamo tornare liberi" e blaterano contro i novax che non capiscono nulla
o che dicono che anche se non vogliono farlo ( a me, in privato ) scelgono di farlo comunque perchè altrimenti non finirà mai.
Alla fine, dopo oltre un anno di libertà negate, propaganda e terrore e isolamento, ci sta che molti siano talmente provati che pur da far finire tutto accetterebbero qualunque cosa.

Milo

Così anche da me, quelli che pensano che facendo questo vaccino farlocco pur avendone paura finirà tutto mi fanno molta tenerezza e si che non lo nasconde nessuno che ottobre/novembre bisognerà iniziare con le terze dosi e che quasi sicuramente saremo comunque il lockdown, ma credo sia un'illudersi per poter andare avanti.

Delta80

Speriamo di rimanere in zona gialla

Delta80

Pare confermata zona gialla

cancellato2824

oggi manifestazione a Roma per chiedere il diritto alle terapie domiciliari (vedremo se in tv ne parleranno...)

https://fb.watch/5mgQOPaEQf/


( tale gruppo guidato dall.avv. Grimaldi aveva fatto ricorso per chiedere cure precoci domiciliari invece di tachipirina e vigile attesa, vinto il ricorso ma il ministro della salute con l'aifa han impugnato tale decisione, il protocollo attuale resta quindi ancora quello
https://www.ildigitale.it/aifa-impug...imaldi-basito/ )

claire

Spero venga radiato il più presto possibile, un insulto per l'ordine dei medici, quello che afferma è falso e non c'è opinione personale che tenga. Ed ecco come "l'opinione" diventa dannosa: influenza le scelte altrui, creando danni. Ti ha spiegato come farebbe l'mRNA del vaccino a modificare il DNA? Tu ci credi sulla parola, ma andasse a dirlo a un genetista. Sei medico e hai una certa teoria che ne scredita un'altra? La dimostri scientificamente, oppure TACI. Non credi nel metodo scientifico? Ti laurei in iridologia e fai l'iridologo.
Se sapessi il nome lo segnalerei personalmente all'ordine, e non solo.
Non rispondo a quote.

Kitsune

Mi sono vaccinato più di una settimana fa, mi deve arrivare l'sms per la seconda dose che l'hanno spostata di una o due settimane.
Ho fatto il pfizer, mi ha fatto solo un po' male il braccio il giorno dopo.
Ero l'ultimo della mia famiglia a vaccinarsi, mia sorella che è stata l'unica ad avere astrazeneca ha lamentato solo molta stanchezza e febbricola.

zoe666

concordo, anche io ne conosco, tra cui anche uno stimato qui in città che candidamente ammette che per i vaccini come moderna e pfizer non c'è alcun modo di prevedere i danni a lungo termine e che sono realmente un azzardo perchè sono delle terapie geniche, più che dei vaccini.
Però capisco anche che si sia abituati a seguire solo i medici che dicono cose concordi con la narrazione ufficiale, quando invece altri medici esprimono dubbi ( per quanto possano saperne sicuramente più di noi ) allora sono degli ignoranti.
Ho molta più fiducia in chi esprime dubbi e si fa domande, da sempre ( lo spauracchio della radiazione alla fine è un modo per mettere a tacere i dissensi, avrei più paura di un medico che per paura di essere radiato non fa quello in cui crede, onestamente ).. Il mio medico di base sta perennemente con la mascherina abbassata, senza problemi. Un altro medico da cui vado per una problematica anche ammette candidamente che questa situazione è totalmente assurda ed è senza senso andare in giro con la mascherina ( altro stimato medico nel suo settore ).
Tutti ignoranti, ovviamente, da radiare. Ci sta.

claire

Non ho detto tutti eh.
Ma perché dovremmo tenerci medici che diffondono bugie? Che l'mRNA modifichi geneticamente è una falsità, è giusto che chi mente su questioni così grosse (per ignoranza o malafede non importa), non abbia titolo di medico.
Poi uno è libero di farsi mettere le mani addosso da chi vuole, ma non può chiamarsi medico.



Sarà un caso che i medici alternativi li trovano sempre le persone alternative? Io ne vedo una marea di medici, perdo il conto fra un po' me li ritrovo a cena in casa, mai trovato uno no vax no mask , nemmeno un po' scettico su virus e vaccini. Ma saranno casi.
Poi, pare che solo gli alternativi abbiano i dubbi, chi segue la scienza segue dogmi. Ma è il contrario.
Il dubbio è l'anima della ricerca scientifica, senza dubbio non esiste progresso. Il metodo parte sempre da una domanda che lo scienziato si pone.
Chi pratica la scienza sa che il dubbio non va diffuso senza aver dimostrato, nei modi che non sto qui a ripetere. Gli altri non sono persone di scienza, facessero altro.

cancellato2824

ascoltiamo il parere di una genetista
https://www.davvero.tv/videos/geneti...gbvXhJ5J2ZeT_g
ma evidentemente deve essere una genetista che ha sbagliato mestiere e doveva fare l'iridologa

(su youtube il video di cui avevo il link risulta ormai censurato...
)

( sarcasmo: speriamo che la censura continui bene a fare il suo lavoro... che le radiature anche... anzi direi che ci sarebbe da ripristinare i forni perche' vedo che le misure piu' soft paiono non bastare e ci son medici e scienziati che cercan di parlare comunque e esporre le loro perplessita' )

Delta80

Ci ho pensato spesso anch’io alla questione vaccini , ma davvero non ho le conoscenze adatte in materia per farmi un opinione precisa , detto questo mi fido di ciò che mi viene detto sull’importanza di vaccinarsi

cancellato2824

Ma come fai a diffonderlo se davanti (nella comunita' scientifica) ti trovi un muro? un muro per motivi di interesse, perche' qualcuno al vertice vuole che si vada in una certa direzione, qualcuno a cui interessa piu' il suo interesse (e non dico solo case farmaceutiche perche' va ben oltre) che la verita' e la salute e benessere delle persone? un muro ai livelli alti. E poi un muro ai livelli piu' bassi nel senso che gli scienziati che sanno che il metodo per avere la pagnotta e' stare ben allineati (al di la' di quel che si pensi realmente che irrilevante basta che ce lo si tenga per se') hanno una certa tendenza a "non vedo- non sento -non parlo" (al limite semmai derido e scredito) teorieidiverse (a volte basate sulla loro stessa esperienza clinica se vedono cose che non vanno come si dice e dovrebbe) ,che lo facciano a livello conscio ("non posso pemettermi di venir radiato, tengo famiglia, il lavoro mi serve, ho raggiunto una posizione e carriera che non voglio perdere") o inconscio (per un istinto di sopravvivenza di cui neanche consapevoli), poi va da se' che la tendenza a stare allineati non far un'indagine autonoma e a fidarsi delle istituzioni (anche sanitarie) dipenda anche da una questione di carattere.
La sola cosa che ci differenzia e differenzia un complottista da qualcuno che si fida dell'oms (ma come ci si fa a fidarsi di quelli che manco han saputo avvisarci di quanto arrivava dalla Cina? che han cambiato idea sulle mascherine? e per i quali il protocollo deve rimanere tachipirina e vigile attesa? chiedi l'opinione di chi ha avuto familiare curato cosi' e di chi con terapie precoci) di aifa, Speranza, pfizer ecc. e' che voi pensate una cosa simile non possa accadere, che chiunque a livello scientifico puo' esprimersi e le teorie sono vagliate con oggettivita' alla ricerca della verita' e che tutti gli scienziati non hanno che questo scopo verita' e benessere di tutti (be' tutti no, tutti quelli nelle istituzioni ufficiali, gli altri li definite cialtroni, truffatori ecc.) , pensate che ok magari anche li' qualcuno possa averci il suo interesse e non essere una cosi' brava persona ma lo considerate un singolo che conta poco e che viene anche emarginato (non puo' essere il vertice stesso dell'oms corrotto e in cattiva fede ...ah no? e perche' mai no?).
Io non capisco perche' sia cosi' difficile far capire alla gente che possa non essere cosi' ( e ci son elementi in tal senso tipo oms che non davvero indipendente), ora capisco che la tv (che io non guardo) tenda a dare una visione del mondo funzionale agli scopi di qualcuno pero' notizie di scandali e corruzione riescono a giungere pure li'...anche di scandali grossi e raccapriccianti a volte con danni rilevanti a persone e anche a volte ben tante persone... e non capisco quindi perche' invece poi tutta sta fiducia come se il male non possa esistere e insinuarsi anche arrogandosi di avere dalla sua parte la Scienza.
La spiegazione che mi do' e 1) condizionamento (tv, scuola ecc.), una sorta di ipnosi 2) un meccanismo implicito di protezione, non voler vedere una realta' troppo sgradevole (che del resto e' la teoria psicologica con cui volevan spiegare il perche' una parte di persone negazioniste del virus)

* Con mille difficolta' uno riesce a pubblicare uno studio che non va nel senso desiderato (mille difficolta' e tanto tempo perche' ti mettono i bastoni fra le ruote ma ancora un po' ci si riesce). Ma poi , anche ci si riesca? non viene diffuso al grande pubblico. Resta uno studio che nessuno si fila, che se va bene e ne viene conoscienza, qualche complottista cita e nessuno nel grande pubblico prende troppo sul serio perche' pensano "vabbe' ma bisognerebbe leggerlo tutto per bene e ammesso che sia come questi complottisti riportano, e' solo uno studio marginale") Nel frattempo magari persone con interesse inondano con decine di studi che vanno nel senso desiderato (ma come puo' essere- state dicendo- visto che la scienza e' oggettiva? allora vi dico che negli studi sull'elettrosmog (per fare un esempio che conosco) i 2/3 degli studi finanziati dalle aziende di telecomunicazione (ma formalmente studi validi e peer reviewed ecc) han trovato che no effetti nocivi, mentre di quelli indipendenti (parimenti validi peer reviewed) solo 1/3 ha trovato cio'... quindi secondo gli studi finanziati dalle telecomunizioni possiam riassumere che probabilmente cellulari e antenne non fan male mentre stando agli studi indipendenti la realta' e' l'opposta... e poi cosi' vien detto riassumendo il tutto che e' vero che circa una meta' degli studi ha trovato che effetti nocivi ma un'altra meta' no e che quindi non abbiamo prove di un danno biologico...