captainmarvel

Lockdowns caused by the COVID-19 pandemic have disproportionately affected lower-income households and amplified inequalities that will likely be felt for years to come.

https://realsmlrz.substack.com/p/pan...roportionately

gaucho

Oggi scrub fatto in casa vediamo come va

Winston_Smith

E con questo? Hanno misurato le emissioni di aerosol, il meccanismo di intercetto delle droplet è quello

Vediamo se questo ti piace di più.
The use of face masks was protective for both health-care workers and people in the community exposed to infection, with both the frequentist and Bayesian analyses lending support to face mask use irrespective of setting. Our unadjusted analyses might, at first impression, suggest use of face masks in the community setting to be less effective than in the health-care setting, but after accounting for differential N95 respirator use between health-care and non-health-care settings, we did not detect any striking differences in effectiveness of face mask use between settings. The credibility of effect-modification across settings was, therefore, low. Wearing face masks was also acceptable and feasible

In quest'altro articolo invece NON si dice che le mascherine non sono utili alla protezione dal contagio (che è la tua tesi), ma che può non essere necessario indossarle sempre e comunque (e su questo sono d'accordo anch'io, infatti l'ultima prescrizione da dpcm di indossarle sempre fuori casa non ha base scientifica e serve più che altro come memento alla popolazione), se non dannoso nel caso di auto-contaminazione.

In summary, the current best evidence includes the possibility of important relative and absolute benefits of wearing a facemask. Depending on the pandemic situation in a given geographical setting, the desirable consequences of wearing a facemask may or may not outweigh the undesirable consequences. These considerations should influence policy makers' recommendations starting with the involvement of the relevant stakeholders. In highly populated areas that have high infection rates—eg, USA, India, Brazil, or South Africa—the use of masks will probably outweigh any potential downsides. If larger relative effects of masks are confirmed by forthcoming trials, and the entire population wants to make a contribution to reduce transmission, then a few months of universal facemask wearing would achieve a lot, but it will come at a cost. That cost might be lower than not reopening businesses and schools once baseline risk achieves acceptable levels. As no intervention is associated with affording complete protection from infection, a combination of measures will always be required, now and during the next pandemic.

Delta80

Domani da me pare ci sarà una nuova ordinanza regionale

Masterplan92

claire

Alè.


Ho appena avuto comunicazione che una classe mi va di nuovo in DAD, poverini.Dopo una settimana che il bambino è a casa e la classe ha continuato in presenza...a cosa serve metterli in quarantena ormai?Boh.Tempi dell'usl, una settimana dalla segnalazione del caso.E devono rifarsi i tamponi I genitori vogliono evitare di farglieli ancora, li comprendo benissimo.
Le maestre né quarantena nè tampone perché non siamo rimaste più di 4 ore consecutive dentro la stessa classe.
In queste classi ci sono tanti casi di disagio socio famigliare .
Poveri bambini, si devono beccare i tamponi, la quarantena e i miei video sincroni e asincroni
Per fortuna ho un gruppo di colleghe decenti, va.

cancellato2824

Io ho aperto un topic visto che qui qualcuno ha detto -piu' o meno giustamente non entro nel merito- i complottismi di lasciarli altrove, che qui si parla di malattia, di una cosa seria, c'e' chi ha avuto parenti coinvolti ecc.
Quindi mi sono aperta un topic dove viene solo chi vuole, dove raccogliere le voci di dissenso di vario tipo (chi ci rimette, teorie se virus cosi' grave, analogie con le dittature passate ecc.) per non rompere le palle agli altri e a chi non ha voglia di leggere queste cose (piu' di cosi'...)
E poi insomma se io voglio parlare per esempio di analogie col nazismo del '33 il tema non e' piu' il virus (argomento principalmente medico sanitario) ma diventa politico (o complottista se preferite relegarlo in questa categoria) quindi penso di aver fatto assolutamente bene a aprire un topic diverso.

claire

Va bene.

Winston_Smith

Benaltrismo is the way.
Lo sbaglio non è dare attenzione al covid, è dimenticarsi del resto.
Tra l'altro, uno dei migliori modi per aggravare la povertà è il "Non ce n'è coviddi" (saturare il SSN va a scapito innanzitutto dei briatori che il posto nella suite in clinica ce l'hanno assicurato, o dei trumpi che si fanno curare con l'ultimo ritrovato della ricerca).

Sempre ottimo.

captainmarvel

io direi come segno di sottomissione da imporre ai peoni. il governatore della California Gavin Newsom è stato pizzicato in un ristorante assieme a molti altri commensali tutti senza mascherina. è come se i politici sapessero che le mascherine non servono e le impongono per altri scopi.

Winston_Smith

O è come se certi politici pensassero che le leggi per loro non valgono? Mica gli esempi di politici "io so' io e voi nun siete un cazzo" iniziano con il covid...

Delta80

Ma quando andavo alle elementari io come si sarebbe fatto in un contesto simile ?

badwolf

claire sarebbe venuta a casa tua a farti lezione a domicilio

Milo

Perchè pensi seriamente che 30 anni fa ci saremmo accorti della pandemia? semplicemente si sarebbe lasciato morire gli anziani negli ospizi o a casa e sarebbero stati contati come morti di vecchiaia e i più giovani gravi avrebbero trovato posto in ospedale perchè non saturo di anziani e soprattutto con molto più personale e posti letto rispetto ad oggi, lo sapevi che qualche anno fa sono morti 5000 anziani in un solo mese per un'ondata anomala di caldo? si è fatto qualcosa per salvarli?

claire

Si stava a casa e ciaone, magari una volta a settimana i genitori andavano in segreteria a prendersi i compiti scritti a mano dalla maestra

Delta80

Forse con le lezioni a domicilio avrei avuto più possibilità di esprimermi senza l’ansia della classe

claire

Trent'anni fa mica eravamo in guerra, se uno non riusciva a respirare lo portavano in ospedale, non ti lasciavano morire se potevano provare a salvarti.Le t.i. e l'ossigeno esistevano già.
Per le ondate di caldo ci sono sempre le raccomandazioni, spesso dicono di fare entrare gli anziani nei luoghi con aria condizionata, e sicuramente se un anziano va al ps con un colpo di calore non lo lasciano lì a dire massì aveva patologie pregresse.
Inoltre non si è mai verificato che le t.i.fossero sature a causa di un evento, in quel caso sicuramente avrebbero attuato provvedimenti più stringenti per arginare il fenomeno.
Inoltre il caldo non si contagia, e se uno vuole arrostirsi in spiaggia non danneggia chi è debole.
Bisogna andare molto indietro nel tempo per trovare situazioni in cui si sono sacrificati i fragili per salvare il paese.

Delta80

Non so, faccio fatica a pensare a che situazione ci sarebbe stata

Winston_Smith

Cioè un anziano con sintomi gravi non sarebbe stato ricoverato in t.i.?

Questo non c'entra col covid, casomai è un'aggravante per chi lo minimizza.

Due torti non fanno una ragione, e comunque un'ondata di caldo e i malori che ne conseguono non credo mettano sotto pressione le t.i. come in questo caso.

cancellato2824

se io nutro il gatto e mi dimentico del cane fa bene a sbranarmi