tersite

e' notizia di questi giorni una ragazza 17enne americana morta dopo che la madre sconsiderata l'aveva portata a uno dei cosidetti COVID party, per farla immunizzare al coronovirus diceva, povera piccola immunodepressa e si era salvata dal cancro ma non dal virus

Immagini allegate

17enne_morta_corona_virus.jpg‎ (49.2 KB, 3 visite)

gaucho

Senza parole.. genitori così dovrebbero essere rinchiusi, poi in generale gli americani si stanno rivelando particolarmente ignoranti e limitati, permettetemi il termine

Milo

Una buona percentuale,a maggio e giugno sono morte la metà delle persone che in media morivano prima del covid per farvi un esempio pratico se nel mio comune morivano 10 persone al mese prima del covid durante il covid si è arrivati a 40(di cui solo 3 o 4 sotto gli 80anni)provenienti nella maggior parte dei casi da ospizi,nei mesi post covid siamo scesi a circa 5 al mese quasi tutti under 70,è evidente da questi primi dati che molti dei morti covid avevano pochi mesi di vita davanti,vedremo nei prossimi se il trend verrà confermato o se si è trattata solo di una coincidenza...

zoe666

se il virus avanza è colpa degli sconsiderati, se il virus si ferma è grazie al lockdown, è un win win, senza possibilità di smentita alcuna
Surreale di come in tanti posti dove non ci sia stato lockdown ci siano stati meno morti che da noi tutti chiusi in casa, ma anche qui, bisogna avere fede, è stato tutto merito del lockdown

che esistano genitori sconsiderati che vogliono far immunizzare una immunodepressa portandola in mezzo a gruppi di persone ci sta, sta ragazza sarebbe morta comunque, covid o non covid. Però capisco che fa molto propaganda contro la letalità del virus ( ragazza di 17 anni ) e contro i no vax ( tra cui ci son idioti, come tra tutte le categorie di persone al mondo ).

Winston_Smith

Ah ecco, quindi potevamo strafregarcene e fare i rave party, tanto erano dead men/women walking...
(senza contare che comunque è morta anche gente che aveva tutt'altro che pochi mesi di vita davanti)

varykino

Lol perché prima erano intelligenti

Milo

Tra strafregarsene e fare le feste ed annientare un'economia di un paese inseguendo i runners con i droni penso che ci possano essere delle vie di mezzo,visto che credo sia stata appurato che non stiamo certo parlando della peste.

Qwerty

Cosiddetto paziente uno ci è andato vicino alla morte, si è salvato per un pelo dopo settimane di coma, è un terminale anche lui? Ha 38 anni.

tersite

non capisci o fai finta di non capire. Il difendere a spada tratta una posizione, non mi sembra una bella idea. Io non sono un esperto virologo e mi fido di quello che detta la comunità scientifica tutta a grandi linee, i veri dissidenti sono veramente pochissimi. Tutti hanno riconosciuto all'Italia il merito di aver attuato il lockdown di aver chiuso letteralmente città che erano dei focolai (Codogno) sono i grafici a parlare per l'Italia e io me li son fatti da me con excel, perchè mi fidavo e non mi fidavo di quello raccontato dai mass-media. Questo che post è da wikipedia mi pare abbastanza esplicativo. Degli altri Paesi che il lockdown non l'hanno attuato mi ricordo solo la Svezia con pochi casi, ma anche il livello della sanità è differente, in Italia sarebbe stato un disastro (devo anche spiegare il perchè?)

Immagini allegate

EvolutionCoVid19Italy.jpg‎ (25.6 KB, 2 visite)

Winston_Smith

Sono il primo a dire che è stato perso 1 mese di tempo per colpa della Cina e 1 mese per colpa nostra, spannometricamente, e diverse altre nazioni europee più gli USA non hanno imparato dalla nostra esperienza. Agendo in maniera più tempestiva si sarebbe potuto fare un lockdown più limitato (anche se dirlo col senno di poi è facile).
E' per questo che il prossimo autunno non si dovranno commettere gli stessi errori e si dovrà essere preparati. Io penso che se si rispetterano le regole di distanziamento sociale e si faranno seri controlli per gli arrivi di gente da Paesi col virus ancora in fase di picco, non dovrebbe esserci bisogno di nuovi lockdown (e qui mi gratto), però la possibilità teorica c'è e ci sta che il governo si riservi la possibilità di prendere certi provvedimenti. Non è la peste, ma neanche "solo un'influenza" (cit.)

Milo

Già usare come parametro i casi positivi e non quello dei ricoverati per me vuol dire partire male per fare un'analisi seria e non campata in aria...

tersite

i positivi infettano...

gaucho

“Se era immunodepressa tanto doveva morire comunque”... no comment

zoe666

in realtà è la propaganda italiana ( e conte in primis nei suoi siparietti settimanali in conferenza stampa )che ha fatto circolare l'idea che tutto il mondo ci ha invidiato.
Nella realtà all'estero non erano della stessa idea, e mi ricordo di aver letto diversi articoli sul lockdown in italia parecchio critici.
Allo stesso modo, il chiudere tutta l'italia quando il problema era principalmente in lombardia ( e in piccola parte nelle regioni limitrofe ) è stata una scelta talmente stupida che davvero non riesco più a trovare nessuno che sia ancora favorevole a un tale lockdown ( parlo al telefono per lavoro diverse ore con gente da tutta italia, e lavorando in un ambito sanitario, il discorso va sempre a finire li, e le opinioni, beh, son sempre parecchio critiche ormai ).
Anche solo i fatti dimostrano che nonostante il lockdown ci son stati un sacco di morti ( positivi al tampone, diciamo così ), e ripeto, so che la risposta sarà sempre che senza il lockdown sarebbe stato peggio, a cui, ribadisco, non si può rispondere perchè sono solo ipotesi non verificabili in alcun modo.
Quindi, quel "tutti" non ho idea da dove tu lo possa prendere, dato che non è così.

Milo

In realtà sembra di no,ma il vero problema è che il numero dei positivi non è rappresentativo di niente perchè quello reale non lo sa nessuno,possono essere il doppio come 20 volte di più quindi fondamentalmente è un numero dato a casa senza nessuna base scientifica.

zoe666

no comment lo direi io , dato che da una frase ci estrapoli quello che vuoi tu.
Una immunodepressa in quella famiglia sarebbe morta comunque.
Ma capisco che fa più effetto postare il quote fittizio in base alle proprie interpretazioni

gaucho

Ah quindi dato che sarebbe morta comunque buttiamola nella bolgia con il virus, certo, ma ti rendi conto di cosa stai dicendo?
E immagino che a te di proteggere queste persone evitando che il virus si sparga troppo non frega nulla, che tristezza

varykino

io resto dell idea cmq che lockdown o no in alcune zone nn sarebbe cambiato molto .... in altre magari tipo lombardia nei momenti di crisi serve per forza perchè fermi tutto è ovvio che diminuisci la percentuale di scambiarselo ..... io so ancora convinto che sta nell aria cmq e il vettore delle cazzo di goccioline è solo uno dei tanti ma non l unico , poi ovviamente è un idea che mi son fatto io , senza alcun fondamento scientifico

cmq mi sta sul cazzo ste vie di mezzo con precauzioni esagerate in certi luoghi e assenti totalmente in altri , anche la gente in giro si vede che nn c ha capito un cazzo e il ragionamento che fanno tutti è " eh la vita continua che dobbiamo fare? spararsi?" e c hanno ragione ..... quello fa i comizi serali , poi sparisce , l altro magna sui camici lombardi , ma come cazzo fai a dar retta a sta gente boh , uno il distanziamento politico dovrebbe fare , non sociale

Odradek

Winston_Smith

Non capisco cosa dimostrerebbe un eventuale crollo dei decessi nei mesi successivi
Se ti si risponde che è stato il lockdown a frenarli dopo il picco iniziale "eh, ma è facile rispondere così, non c'è la prova che senza il lockdown sarebbe andata ancora peggio"
Se invece di un crollo dei decessi, ci fosse stato un aumento o comunque un mantenimento "lo vedi che anche con il lockdown la gente muore lo stesso?"
Insomma, una tesi negazionista/minimizzatrice win-win, di cui davvero non capisco il criterio logico di giudizio.