zoe666

infatti, menomale che ci sono le regole per noi bimbi disobbedienti!!!!

se c'è scritto da qualche parte che i dati non vengono comunicati all'asl meglio così.
Rimane il fatto che se una cosa è gratuita non è detto vada fatta se non la si ritiene utile.

Winston_Smith

Anche non abbandonare i divani vicini ai cassonetti è gratis e non è utile a chi lo fa (anzi, portarli nel centro di raccolta è una scocciatura) però è una cosa che va fatta.

zoe666

toh, io sapevo che fosse proibito lasciare spazzatura ingombrante ( che poi, almeno qui, vengono a prenderteli, basta chiamare, molto più complicato lasciarli vicino ai cassonetti ). Ci son regolamenti a seconda delle regioni immagino.
Non sapevo fosse lo stesso con i sierologici, dici che devo controllare?

Winston_Smith

Non stavo parlando di obbligo legale, ma di cosa che "va fatta", cioè di cosa che secondo me sarebbe un dovere civico, e per me vale sia per gli ingombranti (a prescindere dal fatto che sia vietato abbandonarli vicino ai cassonetti) sia per i test sierologici in questione. Invece per te se una cosa si ritiene inutile (per se stessi) ed è gratis non va fatta, se non ho capito male (a meno di non essere obbligati dalla legge).

gaucho

No guarda Winston, lascia stare il dovere civico tanto per molti è un concetto che proprio sfugge, come le teorie dell’universo o cosa c’è dopo la morte

tersite

Il fatto è che siamo un Paese sostanzialmente anarchico e che non ha senso civico.
Anzi oscilliamo fra un anarchismo che non è quello di Bakunin, ma piuttosto di farsi i cazzi propri e l'amore per il manganello, fisico o sanzionatorio. Rincorrere i runners sulla spiaggia, dovere compilare un modulo per uscire a fare la spesa sembra uscito fuori da una società totalitaria piuttosto che giustificare una emergenza sanitaria. Il risvolto della medaglia sono gli assembramenti e sbaciucchiamenti anche in piena fase 2 quando il virus aveva appena appena allentata la sua morsa.
Non è che in altri paesi siano messi molto meglio, vedi USA

zoe666

ma che farsi i sierologici sia un dovere civico lo decidi tu?

tersite

E' un dovere morale ancor prima che civico, visto che aiuta la ricerca per combatterlo. Monitora la sua diffusione lungo tutto il territorio nazionale, ma capisco che per un/a negazionista sia duro anche sottoporsi a un prelievo per aiutare la comunità...

zoe666

che brutta gente che siamo noi "negazionisti"

tersite

assolutamente sì

Winston_Smith

Modello Zaia

Winston_Smith

Chi lo decide che non abbandonare gli ingombranti accanto ai cassonetti sia un dovere civico?

An.dream

Fare il test sierologico a tutti non serve a una mazza per la ricerca, è solo spreco di soldi.
Se volete aiutare la comunità fate altro.

Milo

Mortalità scesa dal 14 al 2,5% e questo contando tra i morti gente che aveva un'aspettativa di vita di pochi giorni/mesi indipendentemente dal covid...

SoloUnaDonna

Io non sono negazionista.. ma non lo farei il sierologico a meno di non esserne obbligata.. ._.

varykino

infatti nn ha senso , che lo faccio io e sto in una stanza dove solo io l ho fatto che senso ha? ... o lo fanno tutti cosi si ha una mappa dettagliata della situazione o ste puttanate in nome della democrazia e della libertà dell individuo di farsi analizzare non hanno senso , ne per un aiuto concreto alla causa ne per se stessi , tanto se ti trovano positivo ti chiudono in una stanza ti dicono che nn sanno come curarti e buttano la chiave

Clend

Mi ricordo che più o meno si sapeva già agli inizi che quel 14% era troppo alto e che con un numero più alto di test si avrebbe avuta una stima molto più bassa e più verosimile.
E cmq una letalità del 2,5% è abbastanza un problema, tenendo conto anche della contagiosità, come si è visto qui in Italia e si continua a vedere in altre parti del mondo

Markos

Sto leggendo pagine e pagine di topic sul Virus rispondo qui...
Io sarei stato titubante ad accettare un sierologico se me l'avessero proposto (e cosi non è stato) per motivi strettamente lavorativi...
Invito tutti voi a considerare che moltissimi comportamenti riluttanti molto probabilmente (almeno per me è cosi e per molti che conosco idem) sono stati messi in pratica per questo motivo....
Gli italiani saranno un popolo "fortunato" a detta di tanti visto che l'Italia è il paese più ricco e più ospitale del mondo e chi vi nasce non ha il diritto di lamentarsi ma se torna il lockdown (io non sono per nulla un negazionista affermo che moltissimi morti nella mia città, una delle più colpite e ignorate d'Italia perchè non in Lombardia, ci sono stati per errori giganteschi a livello regionale e nazionale, per mancanza di materiale ad hoc e per impreparazione nella gestione del tutto) qui diventiamo davvero terzo mondo...
E moltissimi già adesso hanno terrore del futuro...
Io sono su un filo sottilissimo per i motivi che ho spiegato nel mio topic se chiudono tutto io non sopravvivo sicuro..
Pur avendo qualcosa da parte...

varykino

infatti in casi di emergenza uno decide per tutti , altrimenti che emergenza è se posso far scegliere al popolo se farsi controllare o no?

se dai questa possibilità in nome di una ridicola libertà , perchè se c è l emergenza vera , dare questo tipo di libertà è ridicolo .... o significa che nn fotte un cazzo a nessuno di risolvere un problema o la democrazia ha toccato il fondo e dimostra che in casi di emergenza sanitaria dare la facoltà di decidere a un individuo presumibilmente ignorante è molto pericoloso e controproducente , anche perchè in caso si riaprissero i contagi , richiudono e addio economia per sempre.

e l avvocati ce sguazzano co sta roba , fottuti avvocati .

l ipotesi piu rosea è che c è un rischio calcolato e quindi aspettano e guardano quel che succede , tanto poi nn crepano loro in caso .... vedremo quando riaprono le scuole cosa succede , è un rebus

Milo

Allora bisogna far riscrivere la costituzione...finchè è in vigore non si può mettere la gente agli arresti domiciliari senza aver commesso reati.