Trinacria

Secondo me è vantaggioso solo se non sei innamorato e la cosa ti interessa esclusivamente dal punto di vista sessuale.

Trinacria

Solo perchè non hanno l'opportunità di farlo.

anahí

Ma quelli che conosco io intendo che avrebbero quella preferenza anche se potessero fare un sacco di sesso occasionale senza mai legarsi

Comunque dipende, forse stai idealizzando com'è essere l'amante. Io lo ero (tutto consensuale, situazione di poliamore). Da una parte si, ti sentivi speciale perché tu eri quella "interessante e nuova" a l'altra era la "solita". Quindi come ego ti sentivi bene in effetti. Però oltre al bisogno di sentirsi interessanti c'è anche il bisogno di avere un legame stabile su cui puoi contare

Alla fine anche io disprezzavo le coppie che stanno insieme per convenienza una volta però bisogna considerare che loro anche se non hanno la passione hanno il confort e la stabilità che comunque sono cose che quando mancano soffri (la maggior parte della gente)

("Stanno insieme per convenienza" intendo che non c'è molto trasporto ma continuano per inerzia o per avere accanto qualcuno)

_lalla_

Penso di poter portare una testimonianza inusuale.
Una mia conoscente è sposata (e con un figlio) da diversi anni. Il marito tre o quattro anni fa ha fatto coming out come bisessuale e ha detto di avere un amante (uomo). Dopo le prime ovvie discussioni, alla fine la moglie ha accettato la cosa. Il marito vive con lei ed il figlio ma spesso esce con il fidanzato. A volte vanno pure in vacanza tutti insieme (figlio compreso).
Per me è una roba un po' aliena onestamentr, non credo che potrei mai accettarla ma questa tizia apparentemente è felice così.

XL

Può essere anche questo, i momenti di intimità sessuale e di contatto fisico saranno maggiori con l'amante a discapito di altre attività.
Ma comunque sono fantasie, è come sognare la ferrari e roba simile.
In un'ottica di equità però sarebbe bene che la ferrari non l'avesse nessuno, compreso me.
Per questo dico che queste relazioni aperte non possono reggere producono troppo facilmente forme di asimmetria, forse solo in particolarissimi casi di equilibrio possono funzionare.

Mi sembra di aver letto (devo ricordarmi dove però così magari lo posto) che anche nella gelosia maschi e femmine funzionano diversamente, gli uomini sono un po' più gelosi se la donna ha relazioni sessuali con altri, le donne sono un po' più gelose se questi iniziano ad avere rapporti più intimi e di condivisione. I primi sopportano più facilmente la vicinanza emotiva ma non il tradimento sessuale le donne invece sopportano più facilmente il tradimento sessuale ma non la vicinanza emotiva.

Secondo me ha accettato la situazione per quieto vivere, non credo sia felice, la situazione questa è e cerca di farsene una ragione.

Varano

certo, siamo fobici mica stupidi eh

Hank Moody

Mi fai venire in mente quando frequentavo due ragazze di due paesi diversi, lo sapevano entrambe ma non si conoscevano, però non erano storie basate sul sesso, si usciva come una coppia, si amoreggiava, era una cosa shalla, poi ad un certo punto una delle due si è messa a fare discorsi che voleva che frequentassi solo lei ed è finito tutto. Ora non so se reggerei una cosa del genere, mi manca un po' la spensieratezza di quando si è giovani.

Teach83

Nel mio caso vedo un problema se in questo ipotetico triangolo c'è pure una convivenza.
Può capitare che io A, litigo con persona B e non ci voglio più parlare per tot periodo (cose che capitano nei rapporti).
Però C vive con noi, e lei non ha nessun problema con B.... quindi a sto punto se io me ne voglio andà per cacchi miei per tot. mesi devo costringerere C a lasciare per alcuni periodi la casa dove sta B per causa mia, oppure non devo più vedere neanche C per tot.

Che è anche quello che accade quando in una compagnia di amici a causa del litigio con un amico, sei costretto a non frequentare tutto il gruppo.... e si sfascia l'amicizia con tutti (cosa che succede spesso).

Troppe complicazioni... e da fobico che odia non avere il controllo della situa sarebbe uno stress mentale insopportabile. Già lo è rapportarsi con una persona sola...

CongaBlicoti_96

Si si è proprio così. Infatti al Carrefour c'era una coppia composta da un levriero e una signora. Faceva tutto lui , spingeva il carello e ha pure pagato tutta la spesa. Gli hanno pure chiesto di firmare perché ha usato carta di credito.
Ma cosa stai dicendooooo?!. Poi io non giudico nessuno, ci mancherebbe, ma direi che c'è un po' di differenza.

anahí

Questa situazione però si può venire a creare in qualsiasi situazione in cui persone con legami affettivi convivono. Coinquilini che sono amici tra loro, famiglie tradizionali...

Non è una complicazione data dalla non esclusività

anahí

Confermo, ero la cassiera del supermercato!

_lalla_

Cavolo... Se fosse stata una signora ed un gatto avremmo potuto finalmente rispondere alla domanda: i gatti sceglierebbero Wiskas? Occasione mancata

CongaBlicoti_96

Ah ecco! Allora l'hai visti anche tu.

Lalla mi dispiace. Ci drovremo tenere ancora il dubbio. Ma seguendo la retorica di questo forum la voglio azzardare: molto probabilmente la signora ,essendo donna cattiva e privilegiata , lo avrà già tradita con qualche persiano.

Ovviamente per persiano intendo i gatti. Specifico, dato i paragoni bizzarri non vorrei che alcuni pensino alle relazioni anche con i tappeti

Teach83

Si è vero pure questo.
Solo che io nell'amore ci vedo anche il creare un progetto di vita, che già è abbastanza difficile far collimare tra due inividui, figurarsi tre o più.

Senza "progetto di vita" per me è solo affetto/coccole/amicizia/sesso senza pensieri... che comunque non è male, sempre di rapporti si tratta voglio dire.

Più un poliaffettoconbenefici.

barclay

Data la fatica che facevo soltanto per convincere una donna a farsi vedere in pubblico con me [cioè ad uscire] e che la mia relazione più stabile è quella attuale, in cui il sesso è escluso, una relazione del genere non mi passa manco per l'anticamera del cervello

P.S. Hai avvisato nell'altro thread che la discussione sul poliamore s'è spostata qui?

Hank Moody

Che ti sei sposato a fare allora? Per darle qualche benefit?

barclay

Ha una qualità che non avevano le altre: è fedele.

Clover

Penso che ognuno debba fare come meglio crede , ma per quanto mi riguarda ,no ,non lo proverei mai nè ci ho mai pensato. Io sono per il rapporto di coppia classico. Detto questo non giudico chi prova o vuole avere altri tipi di relazioni.

Milo

In linea di massima sono contrario, però ammetto che renderebbe più facile l'accesso ad una relazione sentimentale/sessuale anche alle persone con evidenti limiti a relazionarsi come noi.

enemyofthesun

Argomento interessante.
In pratica, essendo io asessuale e un bel po' problematico, penso che forse riuscirei meglio ad affiancarmi (diciamo così) a una relazione preesistente altrui piuttosto che a crearne una mia monogama. Magari mi sbaglierò e dalla teoria alla pratica ce ne passa, però boh, ci sto pensando
Magari nemmeno come relazione sentimentale (certo non sessuale), ma come amicizia stretta, platonica e profonda. Un'affiancamento amicale più che amoroso.
Non si parla di essere una specie di amico/amante segreto ma appunto in modalità etica, dichiarata.
Ci sono arrivato dopo aver visto naufragare tutte le storie sentimentali precedenti e alla bell'età di 41 anni. Magari alla fine resterà solo sulla carta perchè nemmeno come amico in questa modalità sarei accettato.
Se la coppia fosse strettamente monogama, immagino che sarei avvertito come un po' troppo presente e vicino alla lei impegnata,perchè io possa rimanere in quello stato. Un decisamente terzo incomodo.