Non monogamie etiche
 

Una non monogamia etica è una forma di relazione sentimentale in cui l'esclusività romantica o sessuale non sono nell'accordo tra i partner. Ovviamente la non esclusività deve essere consensuale, e tutte le persone coinvolte devono essere a conoscenza della natura della relazione, per questo la specificazione "etica".

Le non monogamie etiche comprendono molti tipi di relazione diverse. Per esempio può esserci una coppia principale in cui entrambi hanno varie storie meno importanti fuori dalla coppia. Oppure può essere che non ci sia una gerarchia, e una persona abbia per esempio due partner, e con tutti e due la stessa intensità di legame.

La cosa che mi ha colpito di più delle non monogamie etiche è che consente di fare si che persone diverse soddisfino bisogni nostri diversi, come non accade con la monogamia. Per esempio, spesso le persone hanno bisogni sessuali, bisogno di costruire una famiglia, bisogno di provare trasporto e passione romantica, etc. Con la monogamia una persona sola risponde a tutti questi bisogni, ma secondo me è molto difficile trovare una persona sola che soddisfa bene tutti questi bisogni. Mentre una monogamia non etica fa sì che la soddisfazione di questi bisogni sia condivisa.

Cosa ne pensate di queste forme di relazione? Lo provereste mai? Nell'altro topic sono volate parole come "depravazione" e "zoofilia" haha. Io personalmente ho sperimentato entrambe le cose e sono ancora profondamente monogama, magari spiegherò sotto perché. Ma sono contenta della mia esperienza non monogama perché mi ha insegnato molto e ha soddisfatto una mia forte curiosità

Re: Non monogamie etiche
 

Ne ho un'opinione non buona. Ma credo che questa opinione sia condizionata dal fatto che non riesca ad avere neanche una parvenza di relazione: se non ho neanche un briciolo di relazione, come posso accettare che altri abbiano addirittura più partner nello stesso momento? Assurdo.

Da un punto di vista meno soggettivo, invece, penso non ci sia nulla di male.

Non credo ne sarei in grado.
Se la mia ragazza avessi altri partner oltre me, sarei geloso e non lo accetterei. Un rapporto sentimentale per me deve prevedere l'unicità del partner: tu, solo tu! una cosa molto romantica ahah
Inoltre non credo riuscirei ad amare più di una ragazza contemporaneamente, né lo troverei giusto. Penso che se la mia attenzione si concentrasse su più di una ragazza, l'amore ricevuto da ognuna sarebbe di grado inferiore. È proprio l'unicità, l'esclusività, a esaltare il valore dell'amore. Se l'amore si divide verso più persone, allora è come se si disperdesse, se perdesse di intensità; dividendosi, si avvicina all'amicizia, che appunto è una forma di rapporto mancante del carattere dell'unicità.
Solo con te faccio certe cose, solo a te dono l'anello dorato, solo a te concedo le mie labbra: questo è l'amore per come lo vedo.

Re: Non monogamie etiche
 

Non creso che la vorrei mai sperimentare nell'ambito della relazione che ho adesso. Forse se un giorno dovessi iniziarne una nuova e mi venisse proposto ci potrei pensare ma non credo possa fare per me.

Mi provoca una reazione mista, da una parte capisco i limiti della monogamia, dall’altra la coppia monogama chiusa rappresenta i valori con cui sono cresciuto e difficilmente riuscirei a scostarmi da quel modello.
penso che stiamo andando verso il caos e la decadenza , siano come i romani che si abbandonavano a orge e baccanali prima dell’arrivo dei barbari, anzi siete…
Ma quello che più trovo offensivo per me personalmente, è il presupposto che io da solo non ti basto. È sminuire una persona che non ancora conosci, dirgli che non staresti mai in coppia solo tu e lui.

Re: Non monogamie etiche
 

Sono una persona troppo gelosa per poter fare una cosa del genere. Non riuscirei minimamente a sopportare di vedere la persone con cui sto insieme ad un'altra/o o a sapere che abbia un rapporto così profondo con un altra persona. Non volendo questa cosa fatta dall'altro, di conseguenza non la farei nemmeno io per correttezza.
Ma tanto non riesco a trovarne uno, figurati due.

Comunque ora capisco perché hanno creato il matrimonio…vi hanno dato il divorzio e voi donne vi siete prese il braccio. Nemmeno l’ipergamia vi basta più, volete sempre di più. Adesso questo poliamore, poi inventeranno altre forme per scopare sempre di più e vivere nella promiscuità più totale.
Mentre a noi è stato tolto tutto, per la vostra libertà hanno defraudato gli uomini medi , Zeno cosini il famoso inetto rispetto a noi era un vincente

Re: Non monogamie etiche
 

Guarda che ci sono pure gli uomini che lo fanno eh

Sì i Chad, non di certo i fobici

Re: Non monogamie etiche
 

Come ho già detto nell'altro topic, mi piacerebbe provare. Ma non avrei la certezza di riuscire a reggere la situazione.
E' anche vero che ci sono differenti forme e dinamiche, quindi poi è tutto a discrezione dei partner. Per il mio carattere credo che andrei sulla poli-fedeltà, con partner ben definiti e unici.

Per quanto riguarda i commenti usciti nell'altro topic, non ho niente da dire. Con l'ignoranza non ci fai un granché. Basta andarsi a documentare .

Re: Non monogamie etiche
 

Farei volentieri l'amante di qualcuna (dichiarato, visto che è etica la cosa) che sta in coppia fissa con un altro (che si sciroppa tutte le rotture di balle).

Questo nella monogamia etica che ruolo sarebbe? :interrogativo:
Ma non credo di poter trovare una situazione del genere, già è difficile trovare qualcuna che ci sta.

E' roba da uomini alfa questa, io potrò solo essere il cornuto che deve sciropparsi la quotidianità e l'ammore mentre loro scopano come renne.

Secondo me in coppie sbilanciate dove una persona è capace di relazionarsi facilmente e trovare compagnia e l'altra no è una cosa che non può andar bene. Mentre uno dei due riesce a darsi alla pazza gioia l'altro non ha alcuna scelta e probabilmente si sentirà trascurato e finirà col soddisfare ancora peggio i propri bisogni, perché poi una cosa è farlo per scelta, altra farlo perché non si hanno proprio possibilità.

Re: Non monogamie etiche
 

Il ruolo vantaggioso lo ha solo quello/a che ha due partner. Gli altri due invece si ritrovano a dover dividere la persona amata con qualcun altro. Quindi c'è chi ha più privilegi e chi meno in una situazione del genere, non so come si possa trovare un equilibrio. A meno che gli altri due non vadano con altra gente a loro volta, ma poi sarebbe una catena infinita più che una relazione :D

Re: Non monogamie etiche
 

Ma non è così. Infatti l'ha anche specificato nel thread che si cono varie forme, ma comunque ci deve essere rispetto e consapevolezza reciproci.

Re: Non monogamie etiche
 

Ci può essere la situazione in cui tutti e tre si amano tra loro, ma in questo caso almeno due soggetti su tre devono essere bisessuali. Altrimenti quali altre forme ci possono essere?

Re: Non monogamie etiche
 

Gli altri due spessissimo hanno altri partner anche loro. Non conosco catene infinite haha, ma catene piuttosto lunghe sì.

EDIT, o anche che anche se uno dei due non ha un altro partner fisso, magari ha spesso avventure. Lì anche non c'è uno sbilanciamento di potere ovvio

Re: Non monogamie etiche
 

Io accetterei solo situazioni simmetriche, a me già sta sulle balle che il mercato sessuale e amoroso è iniquo (che non si conoscono soluzioni per il problema me ne fotto, è iniquo), poi anche questo.
Per la sperequazione economica si ha l'idea che bisogna mettere un freno alla cosa, in questi altri ambiti per me vale la stessa regola.
Se non tutti possono poi avere queste cose, è bene che si tenda a fare avere lo stesso un po' a tutti.

Re: Non monogamie etiche
 

Ma infatti penso che in pochissimi accetterebbero che solo il partner avesse altri. Io non penso lo accetterei mai

Re: Non monogamie etiche
 

Ma spesso non è un problema legato solo al fatto di avere libertà nel rapporto ma alle capacità relazionali.
Se io e un altro siamo liberi di fare A e questo è capace di farlo mentre io non lo sono o riesco meno volte a fare A, la libertà concessa ad entrambi apparentemente simmetrica produce comunque a valle una forma di sperequazione.

L'altro accumula amanti e relazioni mentre io mi trovo costretto a dividerlo con questi altri senza avere tante possibilità di avere altre relazioni pur essendo sulla carta libero quanto lui di averle in modo simmetrico.

Uno dei due finirebbe col sentirsi trascurato sessualmente e in vari altri sensi, l'altro invece finirebbe con l'accumulare benessere.

Per me il vero problema non è legato alla monogamia, poligamia e così via, è legato all'asimmetria, la monogamia sicuramente è un rapporto simmetrico, gli altri non so, dipende.

Re: Non monogamie etiche
 

Mi stupisce che consideri il ruolo dell'amante quello vantaggioso.
Io dal canto mio avrei detto il contrario, perché con il partner fisso ci sono più momenti di tenerezza e condivisione, e ritengo quella la posizione "privilegiata" rispetto all'altra, e avrei creduto che fosse così per quasi tutti

Comunque si, in casi in cui per una persona è molto più facile relazionarsi è molto facile che si creino sbilanciamenti di potere. Forse questo in misura minore c'è anche nelle coppie monogame

EDIT infatti se stessi con una persona che ha grosse difficoltà relazionali non aprirei mai e poi mai la coppia perché mi sembrerebbe di starmi approfittando di un vantaggio in giusto e quasi sicuramente l'altra persona ne soffrirebbe molto

Re: Non monogamie etiche
 

Ma perché sei una donna probabilmente. Chiedi a più uomini cosa preferiscono e vedi che rispondono.

Re: Non monogamie etiche
 

Ma è una preferenza, che poi la si riesca a mettere in atto è tutt'altro paio di maniche, per essere amante di qualcuna devi essere abbastanza attraente, per questo dico che io per forza di cose questo ruolo non potrei tenerlo.
Mi sentirei più speciale ad essere l'amante di una persona dell'altro sesso, il suo sogno, le sue fantasie, che il marito.
E' come dire "preferisci essere il super direttore mega galattico o il fantozzi di turno?" risposta "il super direttore mega galattico", che poi sia possibile è tutt'altro paio di maniche, ti tocca essere il fantozzi di turno.
Però sarei monogamico con l'amante :mrgreen:.