| Oggi 15:02 |
| Winston_Smith |
Re: Votare a destra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Rizzo è uno che si batte per le cose che contano, uno che lotta per i diritti di chi non arriva a fine mese
|
Siamo sicuri che ci fosse acqua in quella bottiglia?
|
| Oggi 15:01 |
| Winston_Smith |
Re: Votare a destra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da gaucho
Secondo Cip e Ciop se uno non si sditalina di fronte ai barconi che arrivano a frotte allora non può essere di sinistra
|
Per criticare ciò che uno scrive non dico che sarebbe obbligatorio, ma aiuterebbe prima leggerlo.
|
| Oggi 14:59 |
| muttley |
Re: Votare a destra è pericoloso?
Rizzo è uno che si batte per le cose che contano, uno che lotta per i diritti di chi non arriva a fine mese
|
| Oggi 14:54 |
| gaucho |
Re: Votare a destra è pericoloso?
Secondo Cip e Ciop se uno non si sditalina di fronte ai barconi che arrivano a frotte allora non può essere di sinistra
|
| Oggi 14:29 |
| Winston_Smith |
Re: Votare a destra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Questo è il parere più azzeccato che ho trovato su di lui
|
In questo percorso trovo qualche somiglianza con Fusaro, anche se forse neanche lui approverebbe una convergenza con Vannacci.
Però questo spingere sull'identitarismo e contemporaneamente dichiararsi marxisti o almeno d'ispirazione marxiana (ossimoro tipo fottere per la verginità), è una paraculata comune a entrambi.
|
| Oggi 14:27 |
| muttley |
Re: Votare a destra è pericoloso?
Questo è il parere più azzeccato che ho trovato su di lui
Quote:
“Rizzo pelato, servo della NATO” era uno slogan scandito a Torino nel 1999. Marco Rizzo era uscito dal PRC per aderire al PDCI che sosteneva il governo d’Alema, impegnato nella guerra contro Belgrado. Trent’anni dopo tende la mano al generale Vannacci. Quello che ci interessa non è certo Marco Rizzo, ma quello che rappresenta. Una corrente che partendo da una (finta) critica al capitalismo, alla globalizzazione o al liberalismo, alla fine traghetta l’elettorato verso posizioni reazionarie. L’obiettivo di questi soggetti è spostare il conflitto dalla dimensione economica e sociale a quella identitaria e culturale. Si parte da un nostalgismo privo di contenuti legato alle esperienze del socialismo reale e da uno scialbo purismo ideologico. Si esaltano l’autoritarismo e la burocratizzazione, si negano le contraddizioni e i fallimenti, per poi rimuovere la storia del movimento operaio bandendo come “tradimento” ogni voce critica e ogni complessità. Piano piano cambiano le parole: “anticapitalismo” diventa "anticosmopolitismo", “classe operaia” diventa “popolo”, i nemici non sono più i grandi capitalisti ma i migranti, le minoranze, le femministe, gli ecologisti. In questo schema le persone che lavorano non sono più soggetti portatrici di diritti universali che attraversano le epoche e i confini, ma ruote di scorta di una comunità nazionale da dirigere verso nuovi nemici. Infine la solidarietà internazionale tra oppressi viene sostituita dal cieco sostegno geopolitico a governi e potenze che hanno sistemi economici e politici simili al nostro, o addirittura più repressivi e ancora più gerarchici.
L’obiettivo di queste persone non è ribaltare la piramide sociale, è semplicemente diventarne il vertice.
Una critica radicale del presente deve interrogarsi sui rapporti di potere che vuole superare, sulle libertà che vuole estendere, sulle forme di partecipazione che vuole costruire. Altrimenti il rischio è che la giusta rabbia verso questo sistema venga indirizzata per costruirne uno che gli somiglia terribilmente in tutti i suoi aspetti peggiori, invece che spingerci a lottare per un mondo dove chiunque abbia “pane, libertà, amore e scienza”
|
|
| Oggi 14:23 |
| Winston_Smith |
Re: Votare a destra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Rizzo è così di sinistra che, come Pac-man, è uscito dall'altra parte.
|
Uno che si dice(va) comunista ma tifa per un regime dinastico come la Corea del Nord... il problema è che in Italia si pensa (sbagliando) che tifare contro gli USA a prescindere implichi essere di sinistra.
|
| Oggi 14:19 |
| muttley |
Re: Votare a destra è pericoloso?
Rizzo è così di sinistra che, come Pac-man, è uscito dall'altra parte.
|
| Oggi 12:23 |
| Winston_Smith |
Re: Votare a destra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da Gufetto
Ho letto che vannacci potrebbe tirare dentro l'antisemita filorusso del Diballista. Insomma non c'è fine al peggio come sempre...  |
Intanto si è già proposto Rizzo, anche se altri del suo micropartito non sono d'accordo. Da qui si capisce quanto siano "di sinistra" lui e Dibba.
|
| Ieri 14:37 |
| idk |
Re: Votare a destra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da Gufetto
Ho letto che vannacci potrebbe tirare dentro l'antisemita filorusso del Diballista. Insomma non c'è fine al peggio come sempre... |
Mossa interessante da parte sua, pesca elettorato anche dalla sinistra populista.
Vannacci se vira su temi anti-israele fa il botto, 10/15%.
|
| Ieri 14:07 |
| Gufetto |
Re: Votare a destra è pericoloso?
Ho letto che vannacci potrebbe tirare dentro l'antisemita filorusso del Diballista. Insomma non c'è fine al peggio come sempre...
|
| Ieri 12:42 |
| Sasuke |
Re: Votare a destra è pericoloso?
|
| 02-07-2026 14:17 |
| Winston_Smith |
Re: Votare a destra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da Sasuke
Fai la media di quanti anni ha la costituzione e quante volte è stata modificata e da chi, vedrai che il testo è tutt'altro che perfetto e inviolabile.
|
Le modifiche di maggior impatto non sono tante.
Comunque non ho mai detto che è immodificabile, solo che trovo squallido lamentarsi e prendersela con i giudici se i provvedimenti varati vengono giudicati non conformi alla Costituzione (quella vigente, ovviamente).
|
| 02-07-2026 12:35 |
| Sasuke |
Re: Votare a destra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Messa così sembra un catorcio che ogni tot mesi va a farsi controllare qualcosa dal meccanico, peccato che non sia una rappresentazione obiettiva della realtà.
Ma stavamo parlando dei centri in Albania e di come la balilla ha frignato contro i giudici che glieli bocciavano, il referendum lo hai messo in mezzo solo tu, caro il mio specchio riflesso.
|
Fai la media di quanti anni ha la costituzione e quante volte è stata modificata e da chi, vedrai che il testo è tutt'altro che perfetto e inviolabile.
|
| 02-07-2026 12:08 |
| Winston_Smith |
Re: Votare a destra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da Sasuke
La costituzione è un testo datato che infatti viene periodicamente modificato
|
Messa così sembra un catorcio che ogni tot mesi va a farsi controllare qualcosa dal meccanico, peccato che non sia una rappresentazione obiettiva della realtà.
Quote:
Originariamente inviata da Sasuke
non ha preteso niente c'è stato un referendum e ha accettato il verdetto ripeto il fascista sei tu.
|
Ma stavamo parlando dei centri in Albania e di come la balilla ha frignato contro i giudici che glieli bocciavano, il referendum lo hai messo in mezzo solo tu, caro il mio specchio riflesso.
|
| 02-07-2026 11:58 |
| Sasuke |
Re: Votare a destra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
E quando mai avrei detto che lo ha fatto? Mamma mia come stai messo male 
Ho detto che pretendeva di prendere provvedimenti in contrasto con la Costituzione e quando è stata fermata (come hai detto anche tu) ha frignato contro i giudici comunisti, è diverso. |
La costituzione è un testo datato che infatti viene periodicamente modificato, non ha preteso niente c'è stato un referendum e ha accettato il verdetto ripeto il fascista sei tu.
|
| 02-07-2026 11:54 |
| Winston_Smith |
Re: Votare a destra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da Sasuke
Infatti la Meloni ha modificato la costituzione senza consenso eh già, povero te.
|
E quando mai avrei detto che lo ha fatto? Mamma mia come stai messo male
Ho detto che pretendeva di prendere provvedimenti in contrasto con la Costituzione e quando è stata fermata (come hai detto anche tu) ha frignato contro i giudici comunisti, è diverso.
|
| 02-07-2026 11:51 |
| Sasuke |
Re: Votare a destra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Gne gne specchio riflesso, risposte a cazzo senza nesso logico... vabbé ormai lo abbiamo perso |
Infatti la Meloni ha modificato la costituzione senza consenso eh già, povero te.
|
| 02-07-2026 11:48 |
| Winston_Smith |
Re: Votare a destra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da Sasuke
La Meloni ha fatto una proposta ed è stata bocciata il fascista qua eri e rimani tu.
|
Gne gne specchio riflesso, risposte a cazzo senza nesso logico... vabbé ormai lo abbiamo perso
|
| 02-07-2026 11:47 |
| Winston_Smith |
Re: Votare a destra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Giovanni Gentile era un idealista teoretico, credeva cioè che l'unica realtà vera è il pensiero in atto (l'atto puro del pensare). La natura e gli oggetti non esistono al di fuori di questo processo spirituale; essi vengono continuamente creati e risolti dall'attività del soggetto.
Noi altri invece siamo materialisti storico-dialettici, pensiamo cioè che ogni pensiero (struttura) sia il prodotto dei rapporti materiali, di produzione e interpersonali tra individui.
Pensateci bene: i pensieri nascono dal linguaggio, il linguaggio nasce dai rapporti umani, le idee quindi (pensieri) nascono dalle relazioni tra persone.
Gli idealisti invece credono che l'essere umano nasca già con il pensiero incorporato e i rapporti tra individui si limitino a farlo venire in superficie.
Capite quanto sia stupido tutto ciò?
|
Mi ricorda la concezione del Socing in 1984.
You are here because you have failed in humility, in self-discipline. You would not make the act of submission which is the price of sanity. You preferred to be a lunatic, a minority of one. Only the disciplined mind can see reality, Winston. You believe that reality is something objective, external, existing in its own right. You also believe that the nature of reality is self-evident. When you delude yourself into thinking that you see something, you assume that everyone else sees the same thing as you. But I tell you, Winston, that reality is not external. Reality exists in the human mind, and nowhere else. Not in the individual mind, which can make mistakes, and in any case soon perishes: only in the mind of the Party, which is collective and immortal. Whatever the Party holds to be the truth, is truth. It is impossible to see reality except by looking through the eyes of the Party. That is the fact that you have got to relearn, Winston. It needs an act of self-destruction, an effort of the will. You must humble yourself before you can become sane.’
We control matter because we control the mind. Reality is inside the skull. You will learn by degrees, Winston. There is nothing that we could not do. Invisibility, levitation — anything. I could float off this floor like a soap bubble if I wish to. I do not wish to, because the Party does not wish it. You must get rid of those nineteenth-century ideas about the laws of Nature. We make the laws of Nature.
|
